Решение по дело №1340/2021 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 233
Дата: 22 декември 2021 г. (в сила от 6 януари 2022 г.)
Съдия: Михаил Георгиев Михайлов
Дело: 20215510201340
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 декември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 233
гр. Казанлък, 22.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори декември през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
при участието на секретаря АТАНАСКА Д. ДЖАГЪЛОВА
в присъствието на прокурора Венета Николаева Николова (РП-Стара Загора)
като разгледа докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ Административно
наказателно дело № 20215510201340 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя С. Й. В.- роден на 21.02.1998г. в гр.К.,
български гражданин, живущ в гр.Н., обл.С.З., кв.„В.“ №1, неженен, без
образование, неосъждан, не работи, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН по
чл.191 ал.1 от НК за това, че в периода от 24.05.2020г. до 26.10.2021г. в гр.Н.,
обл.С.З., като пълнолетно лице, без да е сключил брак е заживял съпружески
с лице то женски пол, ненавършило 16 годишна възраст, а именно Р.Р.С.-
родена на 27.10.2005г., но на осн. чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност, като му налага административно наказание- ГЛОБА
в размер на 2000 /две хиляди/ лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок
пред Окръжен съд гр. Ст. Загора.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
1

Съдържание на мотивите

М О Т И В И :

Производството е по реда на глава 28 от НПК.
Обвинението срещу С. Й. В. е по чл.191,ал.1 от НК, за това, че в периода
от 24.05.2020г. до 26.10.2021г. в гр.Н., обл.С.З., като пълнолетно лице, без да
е сключил брак е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-
годишна възраст, а именно- Р.Р.С. родена на 27.10.2005г.
В с.з. нарушителят се представлява от адвокат И.Д. от АК-Стара Загора
и се признава за виновен. Представителят на РП-Стара Загора, ТО-Казанлък,
поддържа обвинението срещу него, както и постановление за освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
От събраните по делото доказателства, кореспондиращи изцяло
помежду си и с обясненията на нарушителя, дадени от него на досъдебното
производство, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за
установена по безспорен начин следната фактическа обстановка: Р.Р.С.,
родена на 27.10.2005г. и С. Й. В., роден на 21.02.1998г., се запознали на
неустановена дата и месец през пролетта на 2020г. по интернет приложението
„Фейсбук“. Към него момент пострадалата живеела в гр.К. с майка си и баба
си Р.И.Т.. В. живеел в гр.Н., обл.С.З., в кв.Възраждане №1 заедно с майка си
С.Г. В.а и баща си Й.А. В.. Когато двамата се запознали пострадалата била на
навършени 14 години, а В. на навършени 22 години. Последният имал
роднини, които живеели в ромската махала на гр.К. и в тази връзка той им
ходел на гости от време на време. Именно в гр.К. пострадалата се срещнала с
него, след като се запознали преди това по интернет. Двамата разбрали, че
взаимно се харесват и започнали да се срещат и да се възприемат като
„гаджета“. Решили да заживеят заедно и споделили на родителите си за това
свое намерение, но последните не били съгласни. На 24.05.2020г. родителите
на В. отишли в дома на С. в гр.К. и от майка й и баба й я поискали за жена на
сина си. Още на същия ден пострадалата отишла да живее с В. в дома на
родителите му в гр.Н., обл.С.З.. Четиримата обитавали една стая. Така
пострадалата и В. живеели на съпружески начала, без да имат сключен брак.
В края на 2020г.- началото на 2021г. С. забременяла и на 06.09.2021г. родила
момче, което било припознато от В..
На 27.10.2021 год. пострадалата Р.С. навършила 16-годишна възраст и
към инкриминирания период са били налични всички обективни елементи на
състава на престъплението.
Предвид изложеното съдът намира, че С. Й. В., от обективна и от
субективна страна, е осъществил състава на чл.345,ал.2, във връзка с ал.1 от
НК. От субективна страна същият е извършил деянието при форма на вината
пряк умисъл- съзнавал е общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното
настъпване. Горното се обективира от съзнателните му и целенасочени
1
действия по реализирането му.
Поради изложеното настоящият съд счита, че следва да признае С. Й. В.
за виновен по повдигнатото му обвинение. По отношение на същия са налице
основанията за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК, а именно:
1. Извършителят на престъплението е роден на 21.02.1998 г., т.е.
същия е пълнолетен.
2. За престъпление по чл. 191 ал.1 от НК се предвиждат наказания
„лишаване от свобода“ до 2 години или „пробация“, както и „обществено
порицание“.
3.Деецът не е осъждан за престъпления от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV на глава VІІІ
от НК.
4.От престъплението не са причинени имуществени вреди.
Предвид горното съдът намира, че следва да освободи С. Й. В. от
наказателна отговорност и да му наложи административно наказание-
глоба,чийто размер обаче значително трябва да надвишава предвидения в
закона минимален такъв, а именно- 2000/две хиляди/ лева, тъй като да се
определи наказание на нарушителя в минимален размер би означавало да
бъдат толерирани и насърчавани лица ежедневно да практикуват педофилия,
която погрешно в подобни случаи се определя като „ромски обичай“ или
„ромска традиция“.
Предполага се, че всеки гражданин на РБългария е запознат със
законите, които са обнародвани по установения ред в Държавен вестник. Това
е т.нар. законова презумпция(общо правило) и не е необходимо да се доказва
знанието или незнанието на закона от всеки нарушител. Презумпцията е
оборима, ако в конкретния случай, поради изключителни обстоятелства
последния е бил лишен от възможност да узнае за приетия закон(в настоящия
случай НК). По делото липсват, каквито и да са доказателства, че за
нарушителя са били налице такива обстоятелства, които поради
изключителността си да са довели до това да е бил в невъзможност да се
запознае с действащите закони.
Воден от горните мотиви съдът постанови решението си.

Районен съдия:
2
Съобщи за изтекли лични данни