РЕШЕНИЕ
№ 1145
гр. София, 16.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
при участието на секретаря Р. ЛАШОВА
като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско
дело № 20211110127360 по описа за 2021 година
искове с пр. основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД:
Ищецът - „Т." ЕАД, в исковата си молба и уточнение на същата от 07.06.2021г., моли да се
ОСЪДИ ответникът/ите да му заплати/ят при условията на разделност (по ½ ид.ч.):
- 815,40 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/
за периода от 01.05.2017г. до 30.04.2019г.;
- 153,93 лева – мораторна лихва за периода от 15.09.2018г. до 22.04.2021г.,
Претендира съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът - М. ИВ. Ц., първоначално не се ангажира със становище, като в о.с.з.
признава иска.
Ответникът - Л. Д. Ц., признава иска.
Третото лице-помагач на ищеца - "Т" ООД, не се ангажира със становище.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните,
с оглед разпоредбата на чл. 12 и чл. 235, ал. 3 от ГПК, приема за установено следното:
от фактическа и правна страна:
Л. ИВ. Ц. е починала на 14.05.2018г., като ответницата ù е дъщеря (Удостоверение
за наследници – л. 37). Видно от НА от 2017г. за учредяване на договорна ипотека, Л. Ив. Ц.
и М.Ц. са били собственици на жилището, за което се твърди, че е отопляемо. Партидата е
на името и на двамата ответника – Писмо (л. 16).
По отношение на Л. Д. Ц. е изготвена адресна справка, от която е видно, че адресът ù
1
е гр. ....... (л. 47). Това е и адресът, посочен от самата ответница. Изпратена е призовка,
върната в цялост със следното отбелязване: лицето търсено на 09.07.2021г., 12.08.2021г.,
19.08.2021г. никой не намирам в жилището. Оставено съобщение – никой не се обадил. По
тази причина е постановена справка за трудова заетост (Разпореждане от 13.09.2021г.).
Ответницата твърди в о.с.з., че работела, но според Справката (л. 50), няма регистрирани
трудови договори.
Депозирано е заключение на ССчЕ, неоспорено от страните и прието от съда, като
компетентно изготвено. От него се установява, че:
- главницата възлиза на 811,13 лева; а
- лихвата на – 166,18 лева.
Искът за главницата е основателен за сумата, посочена от в.л., а този за лихвата
следва да се уважи за претендирания размер.
Само за пълнота следва да се посочи и следното: видно от Писмот от 28.02.2020г.,
монополното дружество е било напълно наясно кои са страните в облигационното
правоотношение (като наследници на Л. ИВ. Ц.) още към този момент. Това означава, че
предявяването на иска по отношение на наследници на починало лице (17.05.2021г.) и
всички процедури до 09.06.2021г. (когато е указано на ищеца каква такса следва да заплати)
са били напълно излишни.
по разноските:
На ищеца се дължат разноски, съобразно уважената част от исковете – 400 лева.
Списък по чл. 80 от ГПК не е представен.
Воден от гореизложеното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД, М. ИВ.
Ц., ЕГН **********, и Л. Д. Ц., ЕГН **********, да заплатят при условията на разделност
(по 1/2 част) на „Т." ЕАД, следното:
- сумата от 811,13 (осемстотин и единадесет лева и тринадесет стотинки) лева - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от
01.05.2017г. до 30.04.2019г., ведно със законната лихва, считано от 17.05.2021г. до
окончателното ù изплащате, като ОТХВЪРЛЯ иска за горницата до пълния претендиран
размер от 815,40 (осемстотни и петнадесет лева и четиридесет стотинки) лева, като
НЕОСНОВАТЕЛЕН
2
- сумата от 153,93 (сто петдесет и три лева и деветдесет и три стотинки) лева – мораторна
лихва за периода от 15.09.2018г. до 22.04.2021г., като и на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8
от ГПК,
- сумата от 400 (четиристотин) лева, сторени деловодни разноски и юрисконсултско
възнаграждение, съобразно уважената част от иска.
Решението е постановено при участието на трето лице – помагач на ищеца - "Т." ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3