ПРОТОКОЛ
№ 527
гр. Ямбол, 18.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
СъдебниД. Н.Ж.
заседатели:Б. Р. Р.
при участието на секретаря М. М. П.
и прокурора В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20222330200237 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимият М., редовно призован, се води от органите на ОЗ
„Охрана“ гр. Ямбол.
Подсъдимият Ш., редовно призован, се явява лично.
Пострадалата, редовно призована, се явява.
За подс. М. се явява адв. Г., назначена за служебен защитник в ДП.
За подс. Ш. се явява адв. П., назначена за служебен защитник в ДП.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Пострадалата: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Ш.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимите:
СТ. З. М., роден на **** г. в гр. Ямбол, адрес: гр.Ямбол, ул. Р. № ***,
българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан,
ЕГН: **********, и
СТ. З. Ш., роден на *** г. в гр. Ямбол, адрес: гр. Ямбол, ул. Т. № **
българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен,
неосъждан, ЕГН: **********.
Подсъдимият М.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди
повече от 7 дни.
Подсъдимият Ш.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди
повече от 7 дни.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Смятам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На
този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да
насрочите делото за разглеждане по обшия ред.
Пострадалата: Колелото ми е върнато.
Адв. Г.: Също смятам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 27 НПК. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля, да насрочите делото за незабавно разглеждане.
Адв. П.: Подкрепям изцяло становището на колегата, като смятам, че
2
делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите, на пострадалия или на неговите
наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, тъй като моят подзащитен счита, че не е извършил
престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите
делото за разглеждане по общия ред.
Подсъдимият М.: Съгласен съм с адвоката си.
Подсъдимият Ш.: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Определението по т.3 на чл.248, ал.1 от НКП, подлежи на обжалване и
протестиране в 7 дневен срок от днес пред ЯОС.
Към настоящият момент съдът счита, че не са налице условията за
разглеждане на делото по диференцираните процедури по глава 27 и глава 29
от НПК, поради което и делото следва да се насрочи за разглеждане по реда
на глава 20 от НПК.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.05.2022 г. от 14.00 часа, за която
дата и час се съобщи на явилите се.
Да се призоват лицата посочени в списъка на обвинителни акт.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.00
часа.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4