№ 143
гр. Търговище , 25.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на двадесет и пети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Гражданско дело №
20213500100145 по описа за 2021 година
Производството по чл.124, ал.1 от ГПК е образувано по искова молба на
“Елена груп“ЕООД-гр.Попово, ЕИК ********* против СНЦ“Сдружение на
ловците и риболовците в гр.Попово“-гр.Попово за присъждане на
обезщетение по чл.79, ал.1 от ЗЛОД в размер на 34 000лв. за имуществени
вреди от дивеч-благороден елен на селскостопанска продукция от слънчоглед
в обработваните от дружеството имот №15103-83-1-2 с площ 13.92 ха в
землището на с.Гло-гинка, общ.Попово и имот №30449-7-1-4 с площ от 104.7
ха в землището на с.Звезда, общ.Попово, представляващо пазарната стойност
на пропуснатия добив от слънчоглед, констатирано в края на м.юли 2020г.,
ведно със законната лихва от датата на констатиране на увреждането-
28.07.2020г. до окончателното плащане.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответното
сдружение със становище по допустимостта на исковете и оспорването им по
основание, поради липса на предпоставките за ангажиране на гражданската
му отговорност, както и неполагане на необходимата грижа от ищеца за
опазване на засетите култури.
Направено е и искане по чл.219, ал.1 от ГПК за привличане като
подпомагаща ответника страна на ТП ДЛС“Черни лом“-гр.Попово, ЕИК
*********, предвид сключения между тях договор от 26.07.2019г. за
предоставяне правото на отстрел по реда на организирания ловен туризъм на
дивеча в ловностопанския район на сдружението, като по реда на чл.219, ал.3
от ГПК и при условията на евентуалност е предявен обратен иск по чл.79,
1
ал.1 от ЗЗД против третото лица за сумата 34 000 лв., ведно със законната
лихва от датата на констатиране на увреждането-28.07. 2020г. до
окончателното плащане.
Така предявената молба по чл.219, ал.1 от ГПК е своевременна и следва
да бъде уважена, тъй като предвид чл.4.7 от договора между ответника и
третото лице, последното има интерес от позитивно за сдружението съдебно
решение, поради което привличането следва да бъде допуснато, на осн.чл.220
от ГПК.С оглед на това, следва да бъде приет за съвместно разглеждане в
процеса и обратният иск, като спрямо ответника по същия се проведе
процедура по чл.131 от ГПК.
Въз основа на изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ПРИВЛИЧАНЕ И КОНСТИТУИРА като подпомагаща
ответника страна в процеса ТП-ДЛС“Черни лом“ “-гр.Попово, ЕИК
*********, на което трето лице да се връчи препис от молбата на ответника,
на осн.чл.220 от ГПК.
ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ В ПРОЦЕСА на
предявения при условията на евентуалност обратен иск по чл.79, ал.1 от ЗЗД
от ответника СНЦ“Сдружение на ловците и риболовците в гр.Попово“-
гр.Попово против третото лица за сумата 34 000 лв., ведно със законната
лихва от датата на констатиране на увреждането-28.07. 2020г. до
окончателното плащане
ДА СЕ ВРЪЧАТ препис от исковата молба и от приложенията на
ответника по обратния иск.
УКАЗВА по реда на чл.131, ал.1 от ГПК на ответника по обратния иск
да подаде писмен отговор в едномесечен срок от връчването на книжата със
следното задължително съдържание:
1.посочване на съда и номера на делото;
2.името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител
или пълномощник, ако има такива;
3.становище по допустимостта и основателността на иска;
2
4.становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5.възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6.подпис на лицето, което подава отговора.
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и
да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
Към отговора на исковата молба следва да се представят:
1.пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
2.преписи от отговора и приложенията към него, според броя на
ищците,
УКАЗВА на ответника по обратния иск последиците от неподаването
на отговор или от неупражняването на права, а именно:
Когато в установения едномесечен срок ответникът не подаде писмен
отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността
на представен документ или не упражни правата си по чл.211, ал.1 от ГПК да
предяви насрещен иск, правата си по чл.212 от ГПК да предяви инцидентен
иск и правата си по чл.219, ал.1 от ГПК да поиска привличането на трето лице
за участие в процеса, то той губи възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства,
съгласно чл.133 от ГПК.
УКАЗВА на ответника по обратния иск, че ако не представи в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника;
-ако ищецът не се яви в първото заседание по делото, не вземе
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски, или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца;
-ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си
3
молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в
първото заседание по делото, без да са направили искане същото да се гледа в
тяхно отсъствие, делото се прекратява, съгласно чл.238, ал.1-3 от ГПК.
След постъпване на писмен отговор на исковата молба по обратния иск
или след изтичане на едномесечния срок за това делото да се докладва на
съдията-докладчик, с оглед осъществяване на процедура по чл.140 от ГПК.
Препис от определението да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
4