№ 913
гр. София, 07.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско
дело № 20211110127704 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 15:37 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. ГР. З. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
явява се лично, представлява се от адвокат И., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ П.И. МИЛЕНОВА – З.А – редовно уведомена от
предходно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адвокат Г. с
пълномощно по делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП МЛАДОСТ – редовно
уведомена, не изпраща представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП СЕРДИКА – редовно
уведомена, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Не постигнахме споразумение.
АДВОКАТ И. – Поддържам доказателствените искания от предходно
съдебно заседание. Считам, че би трябвало да се постановят привременни
мерки, тъй като бащата констатира отрицателно засилващо отношение към
него, без да го е предизвиквал.
АДВОКАТ Г. – Искаме двама свидетели при режим на довеждане за
установяване на написаното в отговора на исковата молба. Относно искането
1
на съдебно-психологическа експертиза, ние искаме от своя страна
психологическата експертиза да е за родителския капацитет на бащата, като
ми позволите в срок да формулирам въпросите към вещото лице. Моля това
да се случи след изслушването на свидетелите. Моля да се приемат
социалните доклада и да задължите бащата да съобщи адреса, на който ще
бъде детето и съответно да бъде посетен от социалните, които да отговорят
при какви хигиени условие ща се отглежда детето, дали има обособена стая,
шкаф, гардероб и кои хора пребивават в това жилище. Ищецът не си заплаща
редовно издръжка и поради това представям молба за образуване на
изпълнително дело, както и вайбър-комуникация между страните с обидно
съдържание. По искането за привременни мерки възразявам поради и това че
има постановен режим с постановено съдебно решение.
АДВОКАТ И. – Считам, че дали и за какъв период не е изплащано
издръжка не е за настоящото дело. Извадките от вайбър не са доказателство
по ГПК, не се знае кой е изпращача и на кога е пращано. Относно
привременните мерки, практиката в СГС се промени в последната година и се
прие, че когато е в интерес на детето, е допустимо привременни мерки да се
изменят вече постановени. Поддържам искането за привременни мерки така,
както е заявено в искова молба, като с оглед междувременно настъпилите
обстоятелства, а именно промяната в поведението и в отношението на детето
към бащата, моля за преценен от Вас период от време в рамките на няколко
месеца, бащата да може да вижда детето събота и неделя по няколко часа
евентуално в Контактен център или в присъствието на психолог или социален
работник. Това ограничение да бъде временно, а след това до окончателно
постановяване на решение режима, който съм заявила в исковата молба.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на ответника П.И. Миленова – З.а.
ОТВЕТНИКЪТ – Режимът, какъвто е в решението от 2017г., се
изпълнява. Аз го изпълнявам. Водех детето в парка, за да може то и баща му
да се отделят някъде, да играят и да контактуват, пък аз да изчаквам в другия
край на парка. Съответно бащата отказваше, защото там му било противно да
стои. След това отиде в Испания и в продължение на 5 месеца не се
поинтересува от нея. След като се прибра есента от Испания, започна да идва
с един господин със страшен вид, който последният път е бил с посинено
лице и с рани. Тя се страхува от този човек и напоследък дори отказва да
излиза. Аз не ходя на срещите, за да няма конфликти, защото бащата ме
поздравява с „Привет, изроде“. Детето го е чувало не еднократно. Детето е
присъствало на много сцени, например - да се изхвърля храна, като се
замерват останалите членове на семейството – имам предвид по мен. Понеже
пицата има салам, бил свински, бил вреден, тровила съм детето и се хвърля в
моя посока. Той създаде страх у детето. Миналата година, през март месец,
баба й я заведе на среща с него в едно заведение, за да я остави да контактува
на една маса с него, а бабата да изчака отвън, колкото е необходимо. Започнал
е да прави сцени с някакви цветя, след това е пищял по улиците. Имам жалба
до полицията, свидетели в това отношение, както и за системния психически
2
тормоз, който ми е нанасял. Подала съм миналата година жалба в
Прокуратурата. Думата „изроде“ е най-милото, което ми е казал през
последната една година. Вкъщи говоря с детето да контактува с баща си, но
тя излиза към него, вижда мъжът с него в колата и се връща. Започва да
пищи, да ме дърпа и се връща вкъщи. Детето към този момент отказва да се
среща с него. Каквото и да й говоря, тя ми казва: „…не ми кавай тате…“.
Приключи изслушването на ответника.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на ищеца М. ГР. З..
ИЩЕЦЪТ – До март месец всичко беше добре, като ни се влошиха
вижданията с детето миналата година, март месец. Тогава исках да взема
детето при баба му, да отидем някъде, беше ми отказано. Тогава й казах, че
ще заведа дело за режим на виждане. Оттогава започнаха проблемите. От
тогава започна да идва бабата с двете деца. Вторият път отидох със свидетел
и ми беше обяснено да не ходя повече със свидетел. След това започнаха
жалби за домашно насилие. След това се отказаха от домашното насилие и
решиха да ме предизвикват лично мене. Идва бабата на детето и ми заявява,
че съм бил „нищожество“, „мръсен арабин“ и „долен мръсник“. Това е било
пред детето ми. Идеята е била да ме предизвика да направя някаква глупост.
Детето в началото на срещите беше добре. Минахме етап, когато идваше в
началото сърдито, но се отпускаше с времето. След това спря да ми говори и
сега направо ми казва: „…не искам да те виждам“. Вижданията ми се
осъществяват като отивам в Орландовци на оградата, като в зоопарк, аз
заставам на оградата, бабата изкарва детето и седим и се гледаме. Предлагал
съм някъде да отидем, бабата не я пуска. От 09.00 часа до 18.00 часа ми е
времето за виждане. Аз я виждам за 15 минути. Виждаме се за кратко време и
те си тръгват и аз не мога да ги спра. Лятото работя в Испания и съм се
обаждал. Обичам си детенцето и искам да си имам контакт с него.
Приключи изслушването на ищеца.
Следва да бъде указано на страните в едноседмичен срок от днес, в
случай че поддържат исканията си за разпит на по двама свидетели, да
посочат конкретни обстоятелства, които всеки един от свидетелите ще
установява. В същия срок ответникът може да формулира конкретни въпроси
към вещо лице по СПЕ.
Не следва да бъде приета представена в днешно съдебно заседание
кореспонденция, предвид липсата на данни за това между кои лица е водена
тя, както и с оглед изричното възражение от представителя на ищеца в
днешно съдебно заседание.
Следва да бъде приета като доказателство по делото представената молба
от 10.12.2021г.
Следва да бъде изискан социален доклад, който да отразява жилищните
условия в жилището, обитавано от ищеца и дали те отговарят на изискванията
за пребиваването на детето в жилището.
3
Следва да бъде изискана справка за висящи и приключили производства
между същите страни.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от днес с писмена молба да
посочат конкретни обстоятелства, които всеки един от свидетелите ще
установява, с препис за насрещната молба.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от днес да формулира
конкретни въпроси към вещо лице по СПЕ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане онлайн
кореспонденция като писмено доказателство по делото.
ПРИЕМА молба от 10.12.2021г. до ЧСИ Резиева, като писмено
доказателство по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА социален доклад по адрес на бащата, в който да бъдат
отразени жилищните условия в жилището и дали те отговарят на
изискванията за пребиваване на детето в жилището.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за висящи и приключили производства между
същите страни, като при наличие на постановен акт по същество, да бъде
изпратен препис от същия.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.04.2022 г. от 16:00 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:10
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4