О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1004
гр.Русе, 22.03.2024 г.
Административен съд-Русе, І-ви състав,
в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и четвърта
година, в състав:
СЪДИЯ: Ивайло Йосифов
като разгледа
докладваното от съдията адм.д. № 211 по
описа за 2024 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по жалба на Р.Я.С. *** против
заповед № 18-РДОС-0018/16.12.2024 г., издадена от директора на Регионална
дирекция за социално подпомагане гр.Русе, с която, на основание чл.84, ал.2 от СК и чл.12 от Наредба № РД-07-7 от 5.10.2010 г. за условията и реда за водене и
съхраняване на регистрите за пълно осиновяване, е разпоредено да се извърши
вписване на понастоящем непълнолетната й дъщеря К. Р. Я., родена на *** г., в
регистъра на деца за пълно осиновяване, воден от РДСП – Русе.
С молба-уточнение вх.№ 1668/21.03.2024 г. жалбоподателката
е отстранила нередовностите в жалбата като е представила и молба, с която е
поискала да й бъде предоставена правна помощ по делото под формата на
процесуално представителство като е изразила желанието си като служебен адвокат
да бъде назначен адв.З. З. от АК – Русе.
С молбата е представена и декларация по чл.23, ал.3, т.2 от ЗПП за имущественото състояние на жалбоподателката, в която същата е
декларирала, че е разведена и не притежава недвижимо имущество, МПС, влогове и
не получава заплата, ренти, наеми и дивиденти, не притежава дялово участие в
търговски дружества и не е регистрирана като ЕТ като единствения деклариран
доход е този от пенсията на съжителстващият с нея партньор в размер на 360
лева. Декларираните данни се подкрепят и от данните по делото за условията, при
които живее жалбоподателката.
Съдът намира, че при съобразяване на обстоятелствата по
чл.23, ал.3, т.1 – т.7 от ЗЗП следва категоричния извод, че жалбоподателката няма
средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, поради което молбата за
предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство по
делото се явява основателна.
След изпращане, на основание чл.25, ал.5 от ЗПП, на препис
от настоящото определение на адвокатския съвет при АК – Русе за определяне на
адвокат от Националния регистър за правна помощ в компетентността на
адвокатския съвет е да прецени дали е налице възможност за назначаване на
посочения от жалбоподателката адвокат – адв.Златан Златанов от АК – Русе
съгласно разпоредбата на чл.25, ал.6 от ЗПП.
Съдът намира, че на основание чл.15, ал.1 от ЗЗДт следва
задължително да изслуша детето Каролина по въпроса за вписването му в регистъра
за пълно осиновяване. Това е необходимо и с цел проверка дали то поддържа
изявлението си, направено в декларация от 10.01.2024 г., че желае да бъде
осиновено.
Съдът намира, че с оглед така направеното изявление,
оспореният административен акт, с който детето Каролина изразява съгласие, се
явява благоприятен за него, поради което то следва да бъде конституирано
служебно, на основание чл.162, ал.2 от АПК, като заинтересована страна. В
производството по делото детето следва да извършва процесуалните действия с
попечителското съдействие на членовете на професионалното приемно семейство, в
което то е настанено съгласно чл.137, ал.4 от СК.
Така
мотивиран и на основание чл.95, ал.2 от ГПК вр. чл.144 от АПК и чл.23, ал.3 от ЗПП, чл.154, ал.1, чл.162, ал.2, чл.163, ал.1, чл.171, ал.6 от АПК вр. чл.84,
ал.6 от СК вр. § 36 от ПЗР на ЗИДСК (обн., ДВ, бр. 106 от 22.12.2023 г., в сила
от 22.12.2023 г.), съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ правна
помощ на жалбоподателката Р.Я.С. *** под формата на процесуално
представителство по адм.д. № 211/2024 г. по описа на Административен съд – Русе
до окончателното му приключване във всички инстанции.
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
1. Р.Я.С. ***, в качеството на жалбоподател;
2. Регионална дирекция за социално подпомагане гр.Русе, в
качеството на ответник по жалбата;
3. непълнолетното дете К. Р. Я., в качеството на
заинтересована страна.
НАСРОЧВА делото
за разглеждане в открито съдебно заседание на
30.04.2024 г. от 10:30 ч. в I-ва зала на Административен съд
- Русе, за когато да се призоват страните като заинтересованата страна бъде
призована чрез членовете на професионалното приемно семейство – С. И. А. и А. Й.
Х. от с.Чилнов, общ.Две могили., обл.Русе.
УКАЗВА на
жалбоподателката, че следва да ангажира доказателства (напр. чрез посочването
на свидетели, представяне на доказателства за трудови доходи и т.н.) за своето
твърдение, изложено в молба с вх.№ 1668/21.03.2024 г., че желае да отглежда
дъщеря си К. в своето семейство и може да осигури на детето нормални условия за
живот и образование.
ПРИЛАГА преписката,
по която е издаден оспорения административен акт, изпратена в съда от ответника
по жалбата с придружително писмо с вх.№ 1326/05.03.2024 г.
УКАЗВА на
ответника по жалбата да осигури явяването на непълнолетното дете К. Р. Я. с цел
изслушването му в съдебно заседание по реда на чл.15, ал.1 от ЗЗДт, както и
социален работник, който да присъства на изслушването съгласно чл.15, ал.4 от
ЗЗДт.
Препис от определението да се
изпрати незабавно на адвокатския
съвет на АК – Русе за определяне на адвокат от Националния регистър за правна
помощ като бъде изпратен и препис от молбата за предоставяне на правна помощ, в
която е посочен адв.З. З. от АК – Русе, за преценка на възможността за
назначаването му съгласно чл.25, ал.6 от ЗПП.
Препис от жалбата и
молбата-уточнение да се изпратят на ответника по жалбата, който в 14-дневен
срок от получаването им може да представи писмен отговор и да посочи
доказателства, както и да приложи към отговора други писмени доказателства, с
които разполага.
Определението
не подлежи на обжалване. Препис от него да се връчи на
страните.
СЪДИЯ: