О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е 225
Видинският
административен съд административно отделение
в закрито заседание на пети
февруари
две хиляди двадесет и
четвърта година в състав :
Административен съдия:
Антония Генадиева
Членове:…..……………………
………………………...
при секретаря
…………………………………………………………..и с участието
на……………………прокурора…………………………….изслуша
докладваното
от съдия Генадиева адм. дело 9
по описа
за 2024 година и за да
се произнесе , взе предвид следното :
Производството е по реда на
чл.149 и сл. от АПК във вр. с чл.44 от Закона за опазване на обществения ред
при провеждане на спортни мероприятия / ЗООРПСМ/.
Настоящото дело е образувано
по жалба на Н.К.Д.
*** против Заповед за налагане на ПАМ № 23 – VI – 17 - 0111/ 17.11.2023г. на
Началник на Първо РУ към СДВР, с която е постановена забрана за посещение на
спортни мероприятия в страната и чужбина за срок от една година.
Жалбоподателят
е отстранил нередовностите на жалбата. Административният орган е представил
административната преписка.
На основание чл.154,ал.1 и
чл.157,ал.1 от АПК съдът следва служебно да конституира страните и да насрочи
делото в открито съдебно заседание.
За установяване на фактите по делото, съдът намира, че на страните
следва да бъдат дадени указания на основание чл.154,ал.1 от ГПК, във връзка с
чл.144 от АПК и на основание чл.171,ал.5 от АПК, а именно, че жалбоподателят
носи доказателствената тежест за установяване съществуването на посочените в
жалбата факти и обстоятелства, от които черпи благоприятни за себе си правни
последици, а на административния орган - че носи доказателствената тежест да
установи фактическите основания, посочени в оспорения административен акт,
както и изпълнението на всички законови изисквания при издаването му.
С жалбата е поискан разпит на двама свидетели за установяване на
фактите, описани в нея. Тъй като първоначалната жалба е както срещу НП, така и
срещу процесната ПАМ, като настоящото производство е отделено от
АНПроизводство, то жалбоподателят следва да заяви дали поддържа искането си за
разпит на свидетели и в настоящото такова или искане се отнася само за
производството във връзка с оспорването на НП.
При това положение и с оглед
разпоредбата чл.157,ал.1 от АПК, жалбата следва да бъде внесена за разглеждане
в открито съдебно заседание.
Предвид горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство:
1. Жалбоподател: Н.К.Д. *** ;
2.Ответник: Началник на Първо РУ към СДВР.
ВНАСЯ делото в открито
съдебно заседание, като го НАСРОЧВА за 27.02.2024г. от 14,15 часа, за която
дата да се призоват страните – Началник на Първо РУ към СДВР и жалбоподателя.
УКАЗВА на Н.К.Д. *** , на основание чл.154,ал.1
от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, че носи доказателствената тежест за
установяване съществуването на посочените в жалбата факти и обстоятелства, от
които черпи благоприятни за себе си правни последици, както и да заяви дали
поддържа искането си за разпит на двама свидетели.
УКАЗВА на Началник на Първо
РУ към СДВР, че носи доказателствената тежест да установи фактическите основания,
посочени в оспорения административен акт, както и изпълнението на всички
законови изисквания при издаването му.
В призовките да се посочи, че страните могат да представят допълнителни
писмени становища, към които да приложат и други писмени доказателства и да направят
нови искания.
Преписи от настоящото
разпореждане да се изпратят на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: