П Р
О Т О
К О Л
гр. София, 07.03.2017
година
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-19 СЪСТАВ в публично съдебно заседание на седми
март през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛКА ПЕНЧЕВА
при
участието на секретаря И.И. сложи за разглеждане търговско дело № 5023 по описа
за 2014 година докладвано от съдията
На именното повикване в 13:30 часа
се явиха:
За ищеца „Б.П.Б.“ АД, по пълномощно се
явява адв. И.Г., редовно преупълномощен от днес.
За ответниК.„С.Е.2.“ ООД, по пълномощно
се явява адв. С.К., редовно упълномощен от по-рано.
За ответника ЕТ „Л.Д.“, по пълномощно се явява адв. С.К.,
редовно упълномощен от по-рано.
За ответника „Е.КА
Е.“ ООД, по пълномощно се явява адв. С.К., редовно упълномощен от по-рано.
За ответника Х.Ч., по пълномощно се явява адв. С.К., редовно упълномощен от по-рано.
За ответника К.Ж.Д., по пълномощно се явява адв. С.К.,
редовно упълномощен от по-рано.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки
относно даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Г.: Представям Ви молби, с които ответниците са
оттеглили възражението си срещу Заповедта за изпълнение по ч.гр.дело №
50539/2013 г. по описа на СРС, 64 състав.
Моля, да съобразите и молбите подадени лично от
физическите лица - ответници и от пълномощника на ответниците - юридически лица,
с които молби потвърждавам оттеглянето на възраженията.
Адв. К.: Днес представените от ищеца доказателства са
представени също така от процесуалния представител на ищеца с молба от 23.07.14
г.. Представени са и от мен с отговора на исковата молба, така че не се
противопоставям да бъдат приети днес представените доказателства.
Считам, че производството по делото следва да бъде
прекратено, след като безспорно се доказа, че възраженията са били оттеглени
преди завеждането на исковата молба.
Адв. Г.: Моля, производството по настоящото дело да
бъде прекратено, с оглед влизането в сила на Заповедта за изпълнение по
частното гражданско дело.
Претендирам разноски, за което представям списък.
Адв. К.: Аз също съм претендирал разноски още с
отговора на исковата молба. Не представям списък на разноските, тъй като представлявам
доверителите си безплатно.
Моля, да ми бъдат присъдени разноски съобразно Наредба
№1 за минималните адвокатски възнаграждения.
По отношение претенцията на ищеца за разноски, намирам
същата за неоснователна, тъй като искът е заведен след оттегляне на
възраженията на доверителите ми, тоест същите не са дали повод за завеждане на
настоящото дело. Съобразно постоянната съдебна практика, когато оттеглянето на
възраженията предхожда завеждането на установителен иск по чл.422 ГПК,
разноските се възлагат в тежест на ищеца.
По заявените искания относно разноските, съдът
съобрази, че на ищеца не се дължат такива, поради факта, че към момента на
предявяване на иска е било отпаднало основанието за предявяване на същите.
По отношение искането на ответниците за присъждане на
разноски направени за един адвокат, съдът съобрази, че по делото не е представен
списък за разноски и не са представени доказателства удостоверяващи извършването
на такива разноски, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ исканията на ищеца и ответниците за
присъждане на разноски.
Съдът съобрази, че не е налице положителна процесуална
предпоставка обуславяща допустимостта на предявения иск.
Длъжниците в заповедното производство са оттеглили
възражението си по Заповедта за изпълнение преди предявяване на установителния иск
по реда на чл.422 ГПК, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело №5023/2014
година по описа на СГС, ТО, VІ-19 състав.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване с
частна жалба пред САС в едноседмичен срок от днес.
Протоколът е изготвен в о.с.з., което приключи в 13:45
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар: