№ 252
гр. Варна , 07.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седми юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20203100901105 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:32 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
ИЩЕЦЪТ „УниКредит Булбанк“ АД, представлявано от законните
представители Т.А.П. и Д.В., редовно призован, представлява се от адв. М.
Ж., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Г. Г. , редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. Д. Т., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ на страна на ответника А. Г. Г. ,
редовно призован, не се явява, не се представлява.
Вещото лице Ел. Й. Тр., редовно призована, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е по реда на глава XXXII от ГПК – Търговски
спорове.
СЪДЪТ, предоставя възможност на страните по делото да изложат
становище по проекта за доклад, обективиран с Определение № 456/
21.04.2021 година.
СЪДЪТ, докладва молба с вх. № 8790/11.05.2021 г., от „УниКредит
Булбанк“ АД, с която прави уточнения по отношение на претенцията си от
39.82 лева, във връзка с указанията на съда.
СЪДЪТ констатира, че препис от молба с вх. № 8790/11.05.2021 г. е
връчен на насрещните страните.
Адв. Ж.: Запозната съм с проектодоклада и нямам възражения по него.
Адв. Т.: Запознат съм с проектодоклада и нямам възражения по него.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и направените в
днешно съдебно заседание уточнения, намира че следва да ОБЯВИ ЗА
ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД , приложен към Определение №
456/ 21.04.2021 г., ведно с уточненията в молба с вх. № 8790/11.05.2021 г.,
като същият следва да се допълни, в частта по отношение на претенцията за
начислени такси по договор за кредит, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклад, обективиран в Определение
№ 456/21.04.2021 г., ведно с уточненията направени с молба с вх. № 8790/
11.05.2021 г.
СЪДЪТ, приканва страните да уредят доброволно възникналия
помежду им спор – чрез сключване на спогодба или чрез съдействие на
медиатор в Центъра по медиация.
Адв. Ж.: На другата страна вече сме предложили спогодба и сме
сключили такава. Винаги сме били „За“ сключване на споразумения.
2
Адв. Т.: С оглед становището на доверителя ми, че същият не дължи
парите, аз имам друго предложение и то е да спрем настоящото дело, тъй като
има спогодба с главния длъжник и доколкото знам, същият плаща.
Изпълнителното дело е спряно по инициатива на ищеца, за което не
възразяваме и ако всичко върви по план считам, че делото може да се спре по
взаимно съгласие и да видим какво ще се случи със споразумението.
Адв. Ж.: Доколкото не разполагам с пълномощно, което да ми дава
представителна власт да изразя съгласие и да направя изявление за спиране
на производството, то моля, да ни дадете възможност да проведа разговор с
моя доверител, както и да влезем в преговори с ответната страна. Да ни
дадете възможност да се разберем и да постигнем някакво споразумение,
както моля производство по делото да бъде отложено за възможно най –
далечната дата.
Адв. Т.: Моля, да отложите делото за месец септември и да ни
предоставите възможност да постигнем някакво извънсъдебно споразумение.
СЪДЪТ, на основание чл. 375 ал.1 от ГПК, предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по
делото и указанията на съда, както и да предприемат съответни процесуални
действия в тази насока и по събиране на доказателствата.
СЪДЪТ, докладва постъпило гражданско дело № 7082/2020 г., по
описа на Районен съд – Варна, 47 състав.
СЪДЪТ, докладва постъпила молба с вх. № 10365/31.05.2021 г. от
вещото лице Е.Т., с която моли, за предоставяне на допълнителен срок за
изготвяне на заключението, тъй като има голям обем от счетоводна
документация, която следва да проучи.
Адв. Ж.: Да се приемат писмените доказателства. Както сме
задължение с определение по доклада, в днешното съдебно заседание
предоставям заверен препис от кредитното досието. Нямам препис за
насрещната страна. Моля, да ни бъде дадена възможност допълнително да
представим копие от същото.
Адв. Т.: Моля, да дадете указание ищецът да представи препис от
3
представените в днешно съдебно заседание доказателства и за мен, като и да
ми се даде възможност да изразя становище по същите.
С оглед на задължението ни, представям удостоверение от ЧСИ, както е
постъпило по делото.
Адв. Ж.: Не ми беше ясно, какво точно сте ни указали, с това да
представим извлечение от счетоводните сметки за размер на дълга към датата
на изготвяне на извлечението. Поради тази причина не Ви го представям в
днешно съдебно заседание. Моля, да ми дадете указания в тази насока.
СЪДЪТ, разяснява на ищеца, че извлечението следва да отразява
актуалната информация от счетоводните му записвания за размера на дълга,
към датата на самото изготвяне на извлечението /Пример: ако следващото
–ти
съдебно заседание е на 5 юли, трябва да се отрази размера на дълга към
–ти
дата 5 юли, ако извлечението се изготвя на същата дата/.
СЪДЪТ, предвид становищата на страните намира, че до събиране в
рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално
допустимите, относими към предмета на делото и необходими за изясняване
на фактическата обстановка доказателства и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, представени с исковата молба, а именно: Извлечение от
Търговския регистър относно актуалното състояние на „УниКредит Булбанк“
АД; Копие от Договор за Банков револвиращ кредит №
0080/11072017/11.07.2017 г.; Копие от Общи условия; Копие от Анекс № 01
към Договор за Банков револвиращ кредит № 0080/11072017/11.07.2017 г.;
Копие от Анекс № 02 към Договор за Банков револвиращ кредит №
0080/11072017/11.07.2017 г.; Копие от Искане за усвояване (ползване) на
суми от НД – Хеликом ООД от 12.07.2017 г.; Копие от Споразумение от
07.08.2020 г.; Информация за сметка за период: 11.07.2017 – 01.08.2019 г.;
Движение за контракт, за периода: 11.07.2017 – 01.08.2019 г.; Лихвен лист за
кредит от 17.09.2020 г.; Лихвен лист за кредит от 17.09.2020 г.; Движение за
контракт, за периода от 31.07.2020 г. до 25.09.2020 г.
4
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, представени с молба с вх. № 123/05.01.2021 г., а именно: Копие
от Договор за прехвърляне на дружествени дялове от капитала на НД –
Хеликом ООД от 14.11.2018 г.; Копие от Предложение от АН. Г. Г.;
Извлечение от Търговския регистър.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, представени с отговора на исковата молба, а именно: Копие от
Договор за Банков револвиращ кредит № 0313/301/01082019/01.08.2019 г.;
Копие от Банкова удостоверение № 0301–64–001598/06.02.2020 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпило
гражданско дело № 7082/2020 г., по описа на Районен съд – Варна, 47 състав.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото,
представеното в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на
ответната страна копие от удостоверение от ЧСИ Д.П.-Я. с изх. №
11089/26.05.2021 г. по изпълнително дело № 20207110400610.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от днес, следва да
представи препис от представените в днешно съдебно заседание документи, в
изпълнение на задължението по чл. 190 от ГПК, а именно препис от цялото
кредитно досие, ведно с извлечение от счетоводните сметки за размера на
дълга към датата на изготвяне на извлечението, с препис за насрещната
страна.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ, ще бъде наложена глоба на страната.
Адв. Ж.: Нямам други доказателствени искания за днешно съдебно
заседание.
Адв. Т.: Нямам други доказателствени искания за днешно съдебно
заседание.
СЪДЪТ намира, че следва да отложи производството по делото и да
предостави възможност на вещото лице Е.Т. да изготви допуснатото по
делото заключение по съдебно – счетоводната експертиза.
С оглед становищата на страните и молбата им за възможно най –
5
късна дата за насрочване на заседанието, СЪДЪТ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане за 13.09.2021 година от 09:30 часа, за която дата и час, ищецът и
ответникът, се считат за редовно уведомени от съдебно заседание, а третото
лице – помагач на страна на ответника, се счита за редовно уведомен по реда
на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Е.Т..
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6