№ 15859
гр. София, 21.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:С. И. У.
като разгледа докладваното от С. И. У. Наказателно дело частен характер №
20221110207808 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 312 от НПК.
По делото е депозирана от частния тъжител М. Л. С. молба с вх. №
339795 от 27.11.2023 г. с обективирано в същата искане за допускане
поправка в протокол от проведено съдебно заседание на 10.11.2023 г. по
НЧХД № 7808/2022 г. по описа на СРС, НО, 15 състав.
В молбата се излагат доводи, че при разпит на свидетеля Я. Ч. и на
зададен въпрос „има ли дела и родство със страните“ свидетелят е отговорил,
че има гражданско дело с частния тъжител, а в протокола от съдебното
заседание е записано, че е „без дела и родство със страните“. На следващо
място се сочи, че при разпит на свидетеля И. Ц. на зададен от страна на
частния тъжител въпрос към свидетеля последният е отговорил - „с
подсъдимата нямам нито граждански, нито наказателни дела“, а в протокола е
отразено – „с подсъдимата нямам нито граждански, нито дисциплинарни
производства“.
Съдът, след като се запозна молбата, намира следното:
Молбата с правно основание по чл. 312, ал. 1 от НПК е подадена в срок
и от легитимирана страна, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е неоснователна.
Съдебният протокол се води под диктовката на председателя на
съдебния състав. Последното се осъществява и при провеждане разпитите на
свидетелите, чиито твърдения председателят диктува на съдебния секретар.
Диктовката на протокола се извършва пред страните и те имат възможността,
в случай, че считат, че показанията на свидетеля не са правилно
продиктувани от председателя, да възразят и да посочат правилното според
1
тях смислово значение на думите или да поискат буквално отразяване на
казаното, като могат да сторят това без възраженията им да се впишат в
протокола /ако не държат на това/ или да поискат изрично това да бъде
отразено. В конкретния случая такива възражения не са направени изобщо от
страните в съдебно заседание, а под диктовката на председателя на състава
изложеното от свидетелите е отразено в протокола от проведеното съдебно
заседание, поради което и молбата на частния тъжител следва да бъде
оставена без уважение.
Така мотивиран и на основание чл. 312, ал. 2, вр. ал. 1 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на частния тъжител М. Л. С. за
поправка на протокол от съдебно заседание, проведено на 10.11.2023 г. по
НЧХД № 7808/2022 г. по описа на СРС, НО, 15 състав, като неоснователна.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на молителя.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2