№ 604
гр. Пазарджик, 12.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Б. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20235220200423 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
Подсъдимият Н. Х. – редовно призован, явява се лично.За него се явява
защитникът адв. И. В. надлежно упълномощен.
Явява се адв. Л. К. назначен за служебен защитник на ДП на
подсъдимия.
Явява се и майката на подсъдимия З. Х. – редовно призована.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.:Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Н. З. Х. - роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в с. К., ул. ..., българин,
български гражданин, с основно образование, неосъждан, неженен, ученик в
10 клас в ПГМЗС-гр. С., ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от предложението на НП
1
Пазарджик.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 чл.94,чл.115 ал.4 и чл.274
от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
На страните се разясни правото за отвод.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство.
Делото е образувано въз основа на внесено от РП-Пазарджик
постановление срещу Н. З. Х. за престъпление по чл. 354а, ал.5, във връзка с
ал. 3, т. 1, във връзка с чл. 63, ал.1, т. 5 от НК.
ДАВА възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Извън това което е посочено в постановлението няма
да излагам нови обстоятелства.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ОБЯСНЕНИЯТА НА
ПОДСЪДИМИЯ Х. – Съжалявам за извършеното. Уча в гр. С. в техникума и
съм в 10-ти клас.
АДВ. В. – Не желаем разпит на свидетелите с оглед казаното от
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. – Не оспорвам изложената фактическа обстановка
от прокурора, така е станало както е написано.
СЪДЪТ на осн. чл. 378, ал.2, във връзка с чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал следните
документи: протокол за оглед на местопроизшествие с фотоалбум, справка-
характеристика за непълнолетен на ДПС в ОДМВР – Пазарджик,
характеристична справка на подсъдимия от РУ на МВР – С. на лист 69,
справка за съдимост на лист 77 и ДСМПИС на подсъдимия Х..
2
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата. Да се
приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: - Моля да приложите разпоредбата на чл. 78А от НК. В
предвид на това, че подсъдимият е непълнолетен, считам като най-
подходящо в случая наказание да определите възпитателна мярка. Считам,
че другата мярка не би била много подходяща, тъй като видно от данните по
делото веднъж е имало срещу подсъдимият друго дело за същото
престъпление при което са му налагани възпитателни мерки и в този случай
считам за най- подходящо да наложите възпитателна мярка обществено
порицание.
АДВ. В.: - С оглед изразеното становище от подзащитният ми и с оглед
събраните доказателства не оспорвам правната квалификация, така както е
посочена от прокурора. Считам, че след обективен анализ на събраните
доказателства и с поведението на подзащитиня е осъществил деянието по чл.
354А от НК. Няма спор и по другия въпрос, че тук е приложима разпоредбата
на чл. 78А от НК, като текста на ал. 6 предвижда алтернативност при
налагане на наказанието обществено порицание или възпитателна мярка. На
подзащитиня ми е била налагана такава възпитателна мярка, но това не е
пречка отново да бъде наложена, ако считате, че по адекватното наказание ще
бъде обществено порицание моля да наложите него.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ:- Съжалявам
повече няма да правя такива неща.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ: - Съжалявам още веднъж.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, за да постанови решението си,
след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване
и протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 16:22 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3
Секретар: _______________________
4