ПРОТОКОЛ
№ 4231
гр. София, 31.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря И. Н. М.С.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Частно
гражданско дело № 20211110169108 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:53 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „А. Б. Т.“ ЕООД, редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ „И. Б. Б.“ АД, редовно призован, представлява се от адв. Д. П., с
пълномощно, приложено към молба, с вх. № 57846/24.03.2022 г.
ОТВЕТНИКЪТ „Б. И.“ ЕООД, редовно призован, представлява се от адв. А. Д., с днес
представено пълномощно, преупълномощена от адв. З. С. К., с пълномощно на л. 53 по
делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Б. И. Т., редовно призован, не се явява.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад на съда, обективиран в Определение на съда
от 17.02.2022 г.
ДОКЛАДВА молба от адв. Д., като представител на ищеца, с вх.№ 45715/09.03.2022 г., към
която са представени доказателства за внесен депозит за изготвяне на СТЕ.
ДОКЛАДВА молба, с вх. № 48185/11.03.22 г. от вещо лице Б. Т., в която посочва, че не е в
състояние да изготви експертизата, поради служебната му ангажираност по други дела и
няма физическа възможност да извърши оглед, и да изготви експертиза с такъв голям обем в
1
следващите три – четири месеца.
ДОКЛАДА отговор от „И. Б. Б.“ АД, с вх.№ 41309/02.03.2022 г.
Адв. П.: Поддържам подадения от мен отговор от дата 02.03.2022 г. Държа поставените от
доверителя ми въпроси да бъдат включени в предмета на експертизата.
Адв. Д.: Поддържам направените възражения и доказателствените искания в отговора.
Допълнително сме направили същите доказателствени искания и в молба, с вх. №
35939/24.02.2022 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото приложените към молбата писмени доказателства.
ЗАМЕНЯ назначеното с Определение на съда от 17.02.2022 г. вещо лице Б. И. Т. с вещо
лице Т. Ж. Г., с тел. ....
ДОПУСКА разширяване обхвата на задачите към допуснатата вече за изслушване СТЕ,
като вещото лице следва да отговори и на въпросите, поставени от ответника „Б. И.“ ЕООД,
които са обективирани в молба, под вх. № 35939 от 24.02.2022 г., както и на въпросите,
поставени в становище на ответника „И. Б. Б.“ АД, озаглавено отговор, под вх.№
41309/02.03.2022 г., срещу депозит от още 400 лева, вносим от „И.Б. Б.“ АД и „Б. И.“ ЕООД
от по 200 лева за всеки един от тях, в едноседмичен срок, считано от днес.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника „Б. И.“ ЕООД, обективирано в молби
от 04.01.2022 г. и 24.02.2022 г. за допускане събиране на гласни доказателствени средства,
доколкото това е недопустимо в производството по чл. 207 ГПК.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 21.06.2022 г. от 09.30 часа, за която дата ищецът
редовно призован на основание чл.56, ал.2 ГПК, ответниците редовно призовани от
днешното съдебно заседание.
ДА се призове новоназначеното вещо лице Т.Г..
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседаниe, което приключи в 13.10 часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3