Решение по дело №2689/2009 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 996
Дата: 14 декември 2009 г.
Съдия: Николинка Николова Попова
Дело: 20095220102689
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 септември 2009 г.

Съдържание на акта

 

Р   Е  Ш  Е  Н  И  Е

 гр. Пазарджик, 14.12.2009 г.             

 

                    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Пазарджишкият районен съд  гражданска колегия в открито заседание на  девети декември , през две хиляди и девета    година  в състав:

                  

                             Председател : НИКОЛИНКА ПОПОВА          

При секретаря П. К. и в присъствието на прокурора........................................... като разгледа докладваното от съдията Попова  гр. дело № 2689  по описа за  2009  година и за да се произнесе  взе  предвид следното:

 

                В исковата си молба против ВКП/ВКП/ „ПРОГРЕС”, представлявана от председателя А.Г.Г. , със седалище и адрес на управление : с. Виноградец, общ. Септември, обл. Пазарджик, ищецът В.С.К. ЕГН ********** ***  твърди , че през 1994 г. сключил безспорен трудов договор в ответната кооперация . Твърди , че със  Заповед № 000001 / 01.06.2009 г.  бил освободен от длъжност и трудовото му правоотношение било прекратено. Твърди още, че поради финансови затруднения на кооперацията имал неизплатени трудови възнаграждения  за периода м. март 2006 г. до м. май 2009 г.  и лихва за забава върху главниците, но междувременно получил частично плащане в размер на 5 155 лв. , като  към настоящия момент ответната кооперация останала да му дължи следните суми  както следва : за м. август  2007 г. – 297,06 лв.   и мораторна лихва в размер на 70,00 лв., за м. септември 2007  г. – 297,06 лв.   и мораторна лихва в размер на 70,00 лв., за м. октомври 2007 г.  – 300,08 лв.   и мораторна лихва в размер на 70,00 лв., за м. ноември 2007  г. – 300,08 лв.   и мораторна лихва в размер на 70,00 лв., за м. декември 2007 г. – 300,08 лв.  и мораторна лихва в размер на 70,00 лв., за м. януари 2008 г. – 311,64 лв. и мораторна лихва в размер на 71,00 лв., за м. февруари 2008 г. – 311,64 лв. и мораторна лихва в размер на 71,00 лв., за м. март 2008 г. – 311,64 лв.  и мораторна лихва в размер на 65,00 лв., за м. април 2008 г. – 311,64 лв.  и мораторна лихва в размер на 65,00 лв., за м. май 2008 г. – 311,64 лв.  и мораторна лихва в размер на 65,00 лв., за м. юни 2008 г. – 311,64 лв.  и мораторна лихва в размер на 50,00 лв., за м. юли 2008 г. – 311,64 лв.  и мораторна лихва в размер на 50,00 лв., за м. август 2008 г. – 311,64 лв.  и мораторна лихва в размер на 50,00 лв., за м. септември  2008 г. – 311,64 лв.  и мораторна лихва в размер на 45,00 лв., за м. октомври 2008 г. – 311,64 лв.  и мораторна лихва в размер на 45,00 лв., за м. ноември  2008 г. -311,64 лв.  и мораторна лихва в размер на 40,00 лв., за м. декември 2008 г. – 311,64 лв.  и мораторна лихва в размер на 40,00 лв., за м.януари 2009 г. -344,52 лв. и мораторна лихва в размер на 10,00 лв., за м. февруари 2009 г. – 344,52 лв. и мораторна лихва в размер на 10,00 лв., за м.март 2009 г. – 344,52 лв. и мораторна лихва в размер на 10,00 лв., за м. април 2009 г. – 344,52 лв. и мораторна лихва в размер на 10,00 лв., за м.май 2009 г. – 344,52 лв. и мораторна лихва в размер на 10,00 лв. Моли се съда да постанови съдебно решение, с което да осъди ответната кооперация да заплати на ищеца трудови възнаграждения и мораторни лихви за забава за периода м. август  2007 г. до м. май 2009 г. в посочените размери , като се претендира и присъждането на законната лихва,  както върху главниците така и върху мораторните лихви от датата на подаването на исковата молба до окончателното им изплащане. Сочат се доказателства. Претендират се съдебно- деловодни разноски.

В срока по   чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника, който редовно призован в съдебно заседание – не изпраща представител и не взема становище по съществото на правния спор.            

Съдът  като съобрази доводите на страните  и   събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира  за установено следното от фактическа страна.

Не се оспорва по делото, а същото обстоятелство се установява и от представените  писмени доказателства  , както  и от  заключението на вещото лице по делото, че ищецът  е работил  в ответната кооперация  по силата на валидно трудово правоотношение въз основа на трудов договор от 09.03.1994 г.  и е изпълнявал длъжността „ тракторист в растениевъдството ”. Не се оспорва също така, че с представената Заповед № 01 / 01.06.2009 г., трудовото правоотношение на ищеца с ответната кооперация е било прекратено , считано от 01.06.2009 г.  на основание чл. 338  КТ във връзка с чл. 337 КТ . От неоспорените заключения на вещото лице приети като доказателства по настоящото дело се установява, че  не са налице данни в ответната кооперация  ищецът да  е получавал  начислените му трудови възнаграждения за исковия период , като заключението на експерта е,  че тези възнаграждения на ищеца са начислени по ведомостите за заплати  и са в претендираните в исковата молба размери. Освен това вещото лице е установило записвания по счетоводните книги  на ответната кооперация според които , ищецът е внасял определени суми в полза на кооперацията ежемесечно , но вещото лице е категорично , че тези суми не са описани в счетоводната сметка *** , като освен това вещото лице дава заключение, че не е открило първични счетоводни документи за изплащане на тези суми като аванс на ищеца, но същото така не е открило такива документи и за внасянето на тези суми по сметка ***, което да отговаря на вписването им  в сметка № 498 / други дебитори/ . Вещото лице е установило наличието на първични счетоводни документи  за насрещни задължения на ищеца на друго основание , но същите данни не касаят обстоятелства , които да са въведени по съответния ред като предмет на настоящия правен спор.  Вещото лице  е представило и заключение с приложени справки за дължимите на ищеца мораторни лихви за забава върху дължимите му трудови възнаграждения за процесния период.

При така установената по делото фактическа обстановка, съдът от правна страна приема следното :

Съдът  е сезиран с обективно съединени искове  с правно основание  по чл. 128 КТ във връзка с чл. 242 ГПК   и чл. 86 ЗЗД - за неизплатени   трудови възнаграждения  за  исковия период  - м. август 2007 г. до м. май 2009 г. включително и маротарни лихви за забава върху така претендираните главници.  След анализ на събраните по делото доказателства съдът намира така предявените главни искове за  изцяло основателни. Не се оспорва по делото, а и от представените писмени доказателства и заключението на вещото лице се установява, че ищецът е изпълнявал трудовите си задължения, като е престирал работната си сила  през целия исков период поради което, работодателят му дължи заплащане на уговореното трудово възнаграждение. От заключението на експерта безспорно установява, че по ведомостите за заплати дължимото на ищеца трудово възнаграждение е било начислено , но не е било изплатено. Този факт не се оспорва от ответната кооперация , като от ответната страна не се твърди  и не са събрани  доказателства, които да сочат, че тези трудови възнаграждение са изплатени на ищеца – изцяло или частично под формата на получен от него паричен аванс. Затова ответната кооперация ще следва да бъде осъдена да заплати на ищеца претендираните от него трудови възнаграждение , ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на подаването на исковата молба до окончателното изплащане. На основание чл. 245  ал.2 КТ на ищеца се дължи изплащане на мораторни лихви за забава , върху всяко едно от трудовите възнаграждения, считано от датата на падежа  на всяко едно от тези периодични плащания до окончателното изплащане.   По отношение на техния размер – претенциите за мораторни лихви върху трудовото възнаграждение  за м. август 2007 г. до м. декември 2007 г. , за м. юни 2008 г. и за периода м. януари 2009 г. до м. май 2009 г. следва да бъдат уважени в претендирания в исковата молба размер, тъй като до приключването на настоящото производство не е поискано по предвидения в закона ред увеличение на претендирания размер до размерите посочени в заключението на експерта. За размерите на дължимите мораторни лихви  върху трудовите възнаграждения за останалата част от исковия период – м. януари 2008 г. до м. май 2008 г. включително и м. юли 2008 г. до м. декември 2008 г. съдът счита , че следва тези претенции да бъдат уважени в размерите доказани със заключението на експерта, като над тези размери претенциите се явяват неоснователни и  ще следва да бъдат оставени без уважение.

С оглед на изхода от делото ответникът ще следва да бъде осъден да заплати следващата се държавна такса в размер на 305,40 лв., да заплати по сметка ***,28 лв. и да заплати на ищеца сторените от него съдебно- деловодни разноски за заплатен адвокатски хонорар  в размер на 542,85 лв.

Водим от горното ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД :

 

                                         Р         Е          Ш         И    :

 

ОСЪЖДА ВКП/ВКП/ „ПРОГРЕС”, представлявана от председателя А.Г.Г. , със седалище и адрес на управление : с. Виноградец, общ. Септември, обл. Пазарджик да заплати на  В.С.К. ЕГН ********** *** дължими трудови възнаграждения и мораторни лихви за забава ,   както следва : за м. август  2007 г. – 297,06 лв.   и мораторна лихва в размер на 70,00 лв., за м. септември 2007  г. – 297,06 лв.   и мораторна лихва в размер на 70,00 лв., за м. октомври 2007 г.  – 300,08 лв.   и мораторна лихва в размер на 70,00 лв., за м. ноември 2007  г. – 300,08 лв.   и мораторна лихва в размер на 70,00 лв., за м. декември 2007 г. – 300,08 лв.  и мораторна лихва в размер на 70,00 лв., за м. януари 2008 г. – 311,64 лв. и мораторна лихва в размер на 70,57 лв., за м. февруари 2008 г. – 311,64 лв. и мораторна лихва в размер на 66,74 лв., за м. март 2008 г. – 311,64 лв.  и мораторна лихва в размер на 62,89 лв., за м. април 2008 г. – 311,64 лв.  и мораторна лихва в размер на 59,04 лв., за м. май 2008 г. – 311,64 лв.  и мораторна лихва в размер на 55,16 лв., за м. юни 2008 г. – 311,64 лв.  и мораторна лихва в размер на 50,00 лв., за м. юли 2008 г. – 311,64 лв.  и мораторна лихва в размер на 47,37 лв., за м. август 2008 г. – 311,64 лв.  и мораторна лихва в размер на 43,41 лв., за м. септември  2008 г. – 311,64 лв.  и мораторна лихва в размер на 39,45 лв., за м. октомври 2008 г. – 311,64 лв.  и мораторна лихва в размер на 35,46 лв., за м. ноември  2008 г. -311,64 лв.  и мораторна лихва в размер на 31,38 лв., за м. декември 2008 г. – 311,64 лв.  и мораторна лихва в размер на 27,33 лв., за м.януари 2009 г. -344,52 лв. и мораторна лихва в размер на 10,00 лв., за м. февруари 2009 г. – 344,52 лв. и мораторна лихва в размер на 10,00 лв., за м.март 2009 г. – 344,52 лв. и мораторна лихва в размер на 10,00 лв., за м. април 2009 г. – 344,52 лв. и мораторна лихва в размер на 10,00 лв., за м.май 2009 г. – 344,52 лв. и мораторна лихва в размер на 10,00 лв., като ОТХВЪРЛЯ предявените искове за присъждане на мораторни лихви върху дължими трудови възнаграждение за периода м. януари 2008 г. до м. май 2008 г. включително и за периода м. юли 2008 г. до м. декември 2008 г. включително над посочените размери до размерите претендирани в исковата молба като неоснователни.

ОСЪЖДА  ВСЕСТРАННА ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ /ВКП/ „ПРОГРЕС”, представлявана от председателя А.Г.Г. , със седалище и адрес на управление : с. Виноградец, общ. Септември, обл. Пазарджик да заплати следващата се държавна такса в размер на 305,40 лв., да заплати по сметка ***,28 лв. и да заплати на ищеца сторените от него съдебно- деловодни разноски за заплатен адвокатски хонорар  в размер на 542,85 лв.

 

          Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок  от изтичането на срока по чл. 316 ГПК обявен на страните в открито съдебно заседание.

 

 

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ :