ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7288
гр. София, 26.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА
ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА ГАЧЕВА
Гражданско дело № 20211110126861 по описа за 2021 година
И за да се произнесе, взе предвид следното:
Образувано е въз основа на молба вх. № 26861/14.05.2021 г., от малолетната М. Д. Й.,
действаща чрез своята майка и законен представител АНТ. М. Р., срещу Д.... А.... Й...., с
правна квалификация чл. 127, ал. 2 от Семейния кодекс СК).
В хода на преценка допустимостта на предявеният иск, съдът установи следното:
Съгласно чл. 127, ал. 1, изр. 1 СК, когато родителите не живеят заедно, те могат да постигнат
съгласие относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права,
личните отношения с него и издръжката му. Според чл. 127, ал. 2 СК, ако родителите не
постигнат споразумение по ал. 1, спорът се решава от районния съд по настоящия адрес на
детето, който се произнася относно местоживеенето на детето, упражняването на
родителските права, личните отношения с детето и издръжката му съгласно чл.
59, 142, 143 и 144.
Малолетните и поставените под пълно запрещение се представляват от законните си
представители – родители или настойници (чл. 28, ал. 4 ГПК). Според, чл. 26, ал. 2 ГПК,
освен в предвидените от закон случаи никой не може да предявява от свое име чужди права
пред съд.
С разпореждане № 1864 от 02.06.2021 г., съдът е дал подробни указания на молителя за
изпълнение и му е указал последиците.
С молба от 22.06.2021 г., молителят чрез адв. З., е посочил че молбата с правна
квалификация чл. 127, ал. 2 СК е подадена от името на малолетната действаща чрез своята
майка и законен представител.
В настоящия случай липсва законоустановена възможност детето – М действащо чрез своята
1
майка и законен представител от свое име да предявява молба по чл. 127, ал. 2 СК, тъй като
в чл. 127 СК, изрично е посочено кой е процесуално легитимиран да я предяви, а именно –
родителите.
Родителят разполага с процесуална легитимация да предяви такава молба от свое име
(лично), а не в качеството му на родител (в случая майката) и законен представител (от
името на детето). Процесуалната легитимация е абсолютна положителна процесуална
предпоставка, обуславяща възникването на правото на иск, за която съдът следи служебно.
Предвид липсата на процесуална легитимация на малолетното дете действащо чрез своята
майка и законен представител, предявената молба с правно основание чл. 127, ал. 2 СК се
явява недопустима, поради което молбата следва да бъде върната на основание чл. 130 ГПК,
а производството по делото – прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 130 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА молба вх. № 26861/14.05.2021 г., на малолетната М. Д. Й., действаща чрез своята
майка и законен представител АНТ. М. Р., срещу Д..... А....... Й....., с правна квалификация
чл. 127, ал. 2 СК, като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. дело № 26861/2021 г. по описа на Софийски
-ти
районен съд, Трето гражданско отделение, 84 състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на молителя (чл. 7, ал. 2 ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2