№ 52125
гр. София, 26.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110138889 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Г. Н. К., ЕГН
**********, чрез пълномощника й адв. С. Б., АК – София, със съдебен адрес в **** против
„България Ер“ АД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от
Изпълнителния директор Х.Т.Т. и прокуриста Б.Ц.М..
Твърди се в исковата молба, че ищцата е сключила договор за въздушен превоз с
ответното дружество за редовен полет FB971 по направление София – Варна, планиран за
20.04.2022 г. В деня на полета ищцата се е явила на време за полета и е преминала всички
контролни и регистрационни процедури, но полетът е осъществен с голямо закъснение, като
е кацнал във Варна с над пет часа след определения час. Ето защо, за ищцата са възникнали
предпоставките да получи обезщетение за отмяна на полета в размер на 250 евро.
Г. К. е предявила вземането си против ответника по дела на заповедното производство
и въз основа на заявлението й е образувано частна гражданско дело № 20638 по описа за
2023 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав. Заявлението е уважено и със заповед по чл.
410 от ГПК № 12069 от 26.04.2023 г. е разпоредено „България Ер“ АД да заплати на Г. Н. К.,
ЕГН **********, сумата от 488,96 лв. (четиристотин осемдесет и осем лева и деветдесет и
шест стотинки), представляваща левовата равностойност на 250 евро – главница,
представляваща обезщетение, дължимо на основание чл. 7 параграф 1, буква „б“ от
Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на съвета от 11.02.2004 г. поради
закъснение на полет FB971 от 20.04.2022 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на
постъпване на заявлението в съда – 20.04.2023 г., до окончателното изплащане на вземането.
В законовия едномесечен срок длъжникът е възразил срещу дължимостта на сумата по
заповедта, поради което с разпореждане № 64556 от 25.05.2023 г. е указно на заявителя
(ищец в настоящето производство) да предяви иск за установяване на вземането си.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на Г. Н. К. обосновава
правния интерес от предявяването на иск против „България Ер“ АД за установяване
дължимостта на сумата от 488,96 лв. (четиристотин осемдесет и осем лева и деветдесет и
шест стотинки), представляваща левовата равностойност на 250 евро – главница,
представляваща обезщетение, дължимо на основание чл. 7 параграф 1, буква „б“ от
Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на съвета от 11.02.2004 г. поради
закъснение на полет FB971 от 20.04.2022 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на
постъпване на заявлението в съда – 20.04.2023 г., до окончателното изплащане на вземането.
С исковата молба ищецът представя писмени документи, които моли да бъдат
1
приобщени към доказателствения материал по делото. Моли да бъде приложено по
настоящето дело частно гражданско дело № 20638 по описа за 2023 г. на Софийски районен
съд, 162-ри състав.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, чрез юрк. В.Н., с който
оспорва исковете като неоснователни и недоказани. Излага съображения, че отмяната на
процесния полет е наложена поради извънредни обстоятелства, които не са били могли да
бъдат избегнати, а именно влошаване на метрологичните условия, непозволяващо
излитането на самолета. Сочи, че ищцата за ищцата не се поражда правото на получаването
на обезщетението, тъй като тя е не е изпълнила задължението си да се яви за регистрация 45
минути преди полета.
С отговора ответникът представя писмени доказателства. Не изразява становище по
доказателствените искания на ищцата.
Съдът приема, че размяната на книжа по реда на чл. 131 от ГПК е извършена, поради
което и на основание чл. 140 от ГПК, съдът следва да пристъпи към насрочване на открито
съдебно заседание, като се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените
искания на страните, както и да съобщи проекта за доклад по делото.
Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими
към разрешаването на спора от фактическа страна, поради което следва да бъдат приобщени
към доказателствения материал.
По делото е приложено частно гражданско дело № 20638 по описа за 2023 г. на
Софийски районен съд, 162-и състав, като следва да се даде възможност на страните да
изразят становище по приемането на доказателствата в него.
По приемането на писмените доказателства, приложени към отговора на исковата
молба, съдът ще се произнесе след като даде възможност на ищцата да се запознае с тях и
изрази становище по допускането им, включително като й осигури процесуалната
възможност да оспори тяхната автентичност и/или съдържание.
Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба.
ДАВА възможност на страните да изразят становище по приемане на писмените
доказателства, съдържащи се в ч частно гражданско дело № 20638 по описа за 2023 г. на
Софийски районен съд, 162-и състав.
ДАВА възможност на ищцата да изрази становище по приемането на писмените
доказателства, приложени към отговора на исковата молба в срок до приключване на
първото по делото редовно открито съдебно заседание, в който срок може да оспори тяхната
автентичност и/или съдържание.
Съобщава на страните проекта за доклад по делото:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права: а) ищцата е
сключила договор за превоз с ответника за редовен полет FB971 по направление
София – Варна, планиран за 20.04.2022 г.; б) ищцата се е явила на гишето за
регистрация, както и предвидено и в часа преди излитането на самолета, съгласно
потвърдената резервация; в) полетът закъснял с повече от пет часа.
2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника: а) закъснението на
полета се дължи на влошени метрологични условия, непозволяващи излитането на
самолета; б) ищцата не е изпълнила задължението си да се яви на гишето за
2
регистрация 45 минути преди часа на излитане.
3. Правната квалификация: предявен е установителен иск с правно основание чл. 422
ГПК, във вр. чл. 7, параграф 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г.
4. В тежест на ищцата е да установи следните обстоятелства: възникването и
съществуването на валидно облигационно правоотношение с ответника по силата на
сключен между тях договор за въздушен превоз на пътници, че се е явила
своевременно за началото на полета, закъснение на полета с повече от три часа.
5. В тежест на ответника е да установи наличието на влошени метрологични условия,
непозволяващи изпълнение на полета в планирания час на излитане.
6. Ищецът и ответникът не признават права, претендирани от другата страна.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 25.03.2025 г., 13,30 часа, за която дата и час да
бъдат призовани ищцата и ответникът.
Препис от определението да се приложи към призовките на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3