Номер 209222.07.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаI състав
На 22.07.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Светла В. Пенева
Красимир Т. Василев
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно частно гражданско дело №
20203100501614 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1 ГПК и е образувано по частна
жалба на С. З. Г. , чрез адв.Ангелова против Определение № 6879 от
01.06.2020 година, постановено по гр.дело № 3272/2020 година, по описа на
ВРС, с което е било прекратено съдебното производство по делото.
В жалбата се излага, че определението се явява неправилно, т.к.по
същество страната е изпълнила в цялост указанията на решаващия съд и е
представила нарочни доказателства за това.Излага се още, че държавната
такса е заплатена и че ВРС е бил уведомен на своя електронен адрес.По
същество искането е атакуваното определение да бъде отменено и делото да
бъде върнато за продължаване на съдо – производствените действия.
От фактическа страна е видно следното:
Пред първата съдебна инстанция, съдебното производство е било
образувано по искова претенция на С. З. Г. , с правно основание чл.127а СК
спрямо И. Н. П. .С Разпореждане на съда от 11.03.2020 година съдебното
производство е оставено без движение, до внасянето на д.т. в размер на 25
лева, като съдът изрично е указал, че при неизпълнение делото ще бъде
прекратено.Съобщението за това е връчено на страната на 17.03.2020 година.
Предвид настъпилото извънредно положение съдът е издал
разпореждане делото да се докладва след 13.04.2020 година, а с Определение
№ 6879 от 01.06.2020 година е прекратил съдебното производство, с основен
мотив, че не са изпълнени неговите указания и не е била внесена изискуемата
държавна такса.
От приложените по делото Обяснения на съдебен деловодител Добрева
става ясно, че на електронния адрес на ВРС е постъпило съобщение с дата
16.03.2020 година и че в него са се съдържали доказателства за платена
държавна такса, т.е. такива, които касаят изпълнението на съдебното
разпореждане.Вероятно поради силната натовареност и извънредната
обстановка, това съобщение не е било докладвано на съдията – докладчик и
имено недоглеждането е станало причина за прекратяване на производството.
Предвид горното, съдът намира, че жалбата се явява основателна; били
са изпълнени указанията на съда и е внесена изискуемата държавна
такса.Недоглеждането е от страна на Деловодна служба и за него вина не
следва да носи молителката, чието процесуално поведение е изрядно.
С оглед на горното, ВОС,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 6879 от 01.06.2020 година, постановено по
гр.дело № 3272/2020 година, по описа на ВРС, петдесети състав и ВРЪЩА
делото за продължаване на съдо – производствените действия.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________