РЕШЕНИЕ
№ 232
гр. К., 28.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Административно
наказателно дело № 20235510200666 по описа за 2023 година
Обжалвано е наказателно постановление № *** от 10.04.2023 г., издадено от
Директора на регионална дирекция по горите гр. С. З., с което е наложено
административно наказание.
Недоволна от това останала жалб. Г. Ю. Ч., която го обжалва пред съда.
Мотивира жалбата си с обстоятелството, че не е извършила административно
нарушение.
Редовно призована се явява и чрез пълномощник поддържа жалбата и моли
съдът да отмени обжалваното наказателно постановление като неправилно и
незаконосъобразно.
Представителят на възз. страна в съдебното заседание взема становище, че
жалбата е неоснователна, а обжалваното наказателно постановление е
правилно и законосъобразно, поради което следва да се потвърди.
Съдът като взе предвид събраните в хода на производството доказателства,
установени с доказателствени средства - показания на свидетели, писмени и
след като ги прецени поотделно и в съвкупност приема за установено
следното:
Жалбата е подадена в срок и от лице, имащо право на жалба, на основание чл.
59 ал. 2 от ЗАНН, поради което е допустима.
Разгледана по същество се явява основателна.
В обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление
административнонаказващият орган /АНО/ е приел и посочил, че нар. Г. Ю.
Ч. съхранява в двора на дома си 0,5 простр. куб. м. дърва за горене от бук,
1
немаркирани с контролна горска марка. Нарушението е извършено на
10.03.2023 г. в с. Я., ул. "И." № **, общ. К..
При така приетото и посочено в обстоятелствената част на наказателното
постановление АНО е приел, че е била нарушена разпоредбата на чл. 213 ал. 1
т. 1 от Закона за горите и на основание чл. 266 ал. 1 от Закона за горите е
наложил глоба в размер от 500 лв., а на основание чл. 273 ал. 1 от Закона за
горите е отнел в полза на държавата вещите, предмет на нарушението – дърва
за горене от бук от 0,5 пр. куб. м..
Възраженията на жалб., че не е извършил административно нарушение съдът
приема.
Разпоредбата на чл. 213 ал. 1 т. 1 от Закона за горите забранява съхраняването
на дървесина, немаркирана с контролна горска марка. Следователно
изпълнителното деяние „съхраняване“ ще е осъществено във всеки случай,
когато дървесината не е маркирана с контролна горска марка, като е без
значение начина на придобиване на дървесината.
От показанията на св. К. и Т. се установява, че дървата за горене не са имали
поставена контролна горска марка.
По делото не се спори, че процесните дърва от бук жалб. е закупила от св. Т.,
за които той представи в съдебното заседание превозен билет №
****/***********/22.11.2022г..
Следователно св. Т., след като е закупил законно дървата за огрев,
задължения тези дърва да бъдат маркирани с контролна горска марка имат
лицата, които притежават такава марка. Задължение на тези лица е да
маркират най-малко 30 на сто от обема на натоварената на транспортното
средство дървесина, чрез поставяне на марката на видимия при
транспортиране отрез, като задължително се маркират всички отрези с
диаметър над 20 см. - чл. 63 ал. 1 т. 2 от Наредба № 1 от 30.01.12 г. за контрол
и опазването на горските територии.
Жалб. е закупила 0,5 куб. м. дърва за огрев, които впоследствие са били
нарязани на размер от по 30 см. /показанията на св. К./.
От това следва извода, че дървата са били законно придобити от св. Т., тъй
като задължение за маркирането им имат лицата, които притежават такава
марка и със оглед контролната функция на служителите на ДГС, поради което
съдът приема, че дървата са били маркирани, тъй като за тях има издаден
превозен билет.
Поради това съдът счита, че жалб. Г. Ч. не е извършила и административно
нарушение, поради което наказателното постановление подлежи на отмяна
като неправилно.
Действително на 10.03.2023 г. при извършена проверка в дома на св. Т. са
намерени немаркирани с контролна горска марка 2,5 куб.м. дърва за огрев от
бук, за което му е бил съставен АУАН.
Обстоятелството, че е бил съставен АУАН и на св. Т. за съхраняване на дърва
2
за огрев от бук, немаркирани с контролна горска марка, не водят да
автоматичен извод, че жалб. е закупила именно от тези дърва.
Задължение на АНО е, да установи дали дървата за огрев закупени и
доставени с цитирания по-горе превозен билет са били изначало без
контролна горска марка или се касае за дърва за огрев добити по незаконен
начин и използване от св. Т. на редовно издадения превозен билет за
престъпното им „узаконяване“ .
Въпреки това съдът извърши и проверка за законосъобразност на акта за
установяване на административно нарушение и на издаденото въз основа на
него наказателно постановление .
Същите отговорят формално на изискванията на чл.42 и чл.57 от ЗАНН няма
допуснати съществени процесуални нарушения които да ограничават правото
на защита на нарушителката, но със оглед липсата на извършено от нея
административно нарушение обжалваното наказателно постановление
подлежи на отмяна.
По изложеното съдът счита,че не следва да се занимава със въпросите
свързани с вината, индивидуализацията на наказанието и др. поради което не
го прави.
Водим от горните мотиви съдът ,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № *** от 10.04.2023г. с което на
основание чл.266 ал.1 от Закона за горите е наложено административно
наказание глоба в размер от 500 лв. и на основание чл.273 ал.1 от Закона за
горите е постановено отнемане в полза на държавата вещите предмет на
нарушението 0,5 простр. куб.м. дърва за горене от дървесен вид бук
наложени на Г. Ю. Ч. жив. в с. Я. ул. ‘И.’ № ** с ЕГН ********** като
неправилно.
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от получаване на
съобщението пред Административен съд гр. С. З..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
3