№ 1261
гр. София, 11.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-6, в закрито заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Елена Радева
като разгледа докладваното от Елена Радева Търговско дело №
20221100902004 по описа за 2022 година
, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.
Делото е образувано по жалба с вх.№20221101222652, подадена от
„Д.Г.“, ЕИК *******, чрез адв. О.Т., срещу ОТКАЗ №
20221023205650/25.10.2022година на АВ – ТРРЮЛНЦ за вписване на
промени по партидата на дружеството, касаещ персоналния субстрат на
съдружниците в него.
В жалбата се твърди, че длъжностното лице по регистрацията и
разширило неправомерно обхвата на дължимата проверка, като е приело, че е
необходимо решение на общото събрание на съдружниците, което да вземе
решение относно подаденото предизвестие за напускане на съдружник.
Излага доводи в посока упражняване на потестативното право по чл.125, ал.2
ТЗ и неговия фактически състав и последици.
Моли съда да уважи жалбата и отмени атакувания отказ.
АВ е подала отговор на жалбата, с който оспорва основателността на
същата и моли съда да я остави без уважение, по съображения, подробно
изложени в отговора.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства, поотделно и в
съвкупността им, намери за установено следното:
Подадено е заявление, образец А4, с вх.№ 20221023205650, което
обективира искане за вписване на промени по партидата на настоящия
жалбоподател „Д.Г.“, ЕИК *******, а именно заличаване на съдружника
П.В.Д., като съдружник, поради напускането на дружеството от страна на
1
същия, на основание чл.125, ал.2 ТЗ.
Към заявлението страната е представила документ за внесена държавна
такса, декларация по чл.13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ, адвокатско пълномощно и
писмено предизвестие по чл.125, ал.2 ТЗ, подадена от съдружника П.Д. на
04.01.2021 година, получено на същата дата от Р. Д., в качеството му на
управител на дружеството, от което става несъмнено ясно, че съдружникът
П.Д. желае прекратяване на членствената си връзка с дружеството, чрез
отправяне на предизвестие за напускане на същото.
На 25.10.2022 година АВ постановява отказ за вписване на заявената
промяна, под № 20221023205650, като мотивира същия с липсата на решение
на общото събрание, което да сочи какъв е актуалният статут на дружеството,
касаещ въпроса кои лица имат участие в него, както и непредставяне на
актуален дружествен акт, отразяващ актуалното състояние на дружеството.
Позовава се на тази необходимост, тъй като обстоятелствата, които подлежат
на вписване засягат публичен интерес и доверието на търговския регистър.
Съобразно действащият дружествен договор с нормата на чл.23 са
уредени хипотези на прекратяване на участието на съдружника в
дружеството, като предизвестието се покрива от т.5- други предвидени в
закона случаи.
По допустимостта на подадената жалба.
Отказът е постановен на 25.10.2022 година и по делото не са налични
данни кога е връчен на страната, но доколкото е удостоверено, че жалбата е
постъпила на 01.11.2022 година, то съдът приема, че тя е подадена в срока по
чл.25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ, поради което се явява допустима.
По основателността и.
Искането на страната жалбоподател е за вписване на промени,
представляващи заличаване на П.Д. в качество на съдружник, поради това, че
членствената връзка между него и дружеството е прекратена, поради
осъществен фактически състав на нормата на чл.125, ал.2 ТЗ.
Подаденото заявление изхожда от оправомощено лице и с него се иска
вписване на обстоятелство, което подлежи на вписване, съобразно
разпоредбата на чл.119, ал.2 вр.с чл.115, ал.1 ТЗ.
Обхватът на проверка от страна на длъжностното лице е дали и налице
подадено заявление по образец, дали то изхожда от оправомощено лице и
дали към заявлението са представени доказателства, които установяват
валидно възникване на обстоятелството, чието вписване се иска. Преценката,
която извършва длъжностното лице е чисто формална – въз основа на
представените със заявлението документи. В настоящия случай това означава,
че длъжностното лице следва да прецени дали е налице осъществен
фактически състав на нормата на чл.125, ал.2 ТЗ, за да се приеме, че
членствената връзка между съдружника П.Д. и дружеството е прекратена.
Въз основа на представените по делото документи съдът достига до
извод, че промяната е настъпила валидно. Налице е отправено недвусмислено
предизвестие, в изискуемата от закона форма, от страна на съдружника П.Д.;
2
налице е доказателства, че предизвестието за напускане е достигнало до
адресата си – дружеството, чрез представляващия го управител; налице е
изтичане на предвидения в закона срок на предизвестието, който съдът
приема за меродавен, поради липса на изрична уредба на този въпрос в
действащия дружествен акт.
В настоящия случай страната е подала заявлението за заличаване на
съдружника след изтичане на предвидения в закона 3-месечен срок.
Ето защо съдът намира, че съставът на нормата на чл.125, ал.2 ТЗ е
осъществен и не е налице основание да се откаже вписване заличаване на
съдружника П.Д..
По отношение на дадените от длъжностното лице указания касателно
съдбата на дяловете, стойността на капитала и актуален дружествен акт, за
които следва да има решение на общото събрание на съдружниците.
Правилно длъжностното лице е посочило, че напускането на съдружника се
отразява на тези обстоятелства, които подлежат на вписване (собственост на
капитала, стойността на същия и дяловото му разпределение, арг. в тази
насока е разпоредбата на чл.119, ал. ТЗ). Но тази рефлексия от промяната
(напускането на съдружника), която се явява нейна последица, не може да се
приеме като условие и предпоставка за вписване на заличаване на
съдружника, настъпило автоматично.
Ето защо съдът намира жалбата за основателна и поради това
атакуваният с нея отказ на длъжностното лице следва да бъде отменен.
Водим от изложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ, по жалба с вх.№20221101222652, подадена от „Д.Г.“, ЕИК
*******, чрез адв. О.Т., ОТКАЗ № 20221023205650/25.10.2022 година на АВ –
ТРРЮЛНЦ за вписване на промяна по партидата на дружеството, касаеща
персоналния субстрат на съдружниците в него, а именно заличаване на
съдружника П.Д..
УКАЗВА на Агенцията по вписванията, ТРРЮЛНЦ, да извърши
вписване на заявената със заявление образец А4, с вх.№ 20221023205650
промяна по партидата на „Д.Г.“, ЕИК *******.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок пред САС и
препис от него да се изпрати на АВ и на жалбоподателя.
3
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4