№ 48359
гр. София, 20.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20251110107690 по описа за 2025 година
Производството е образувано по постъпила искова молба от И. Ю. М. срещу
„Пуерта Инвест“ ООД.
При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба,
съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията за съдържание и приложения
по смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, поради което с определение от 10.02.2025 г.
на ищеца бяха дадени указания за отстраняване на нередовностите.
В изпълнение на указанието от ищеца е постъпила молба с вх. № 95741/18.03.2025
г., с която същите са изпълнени.
Същевременно ищецът е депозирал частна жалба срещу определението на съда в
частта, с която е отхвърлено искането му за допускане на обезпечение.
Съдът намира следното:
Искането за допускане на обезпечение на ищеца е направено с исковата молба,
като се иска да бъде наложен запор върху конкретно посочени банкови сметки на
ответника до размера на претендираната сума. Размерът на претендираната сума
включва и претендираната лихва за забава, размерът на която е уточнен едва с молба с
вх. № 95741/18.03.2025 г.
Същевременно съдът съобрази, че ищецът е отстранил нередовностите на
исковата молба, като е представил и доказателство за внесена държавна такса. С оглед
на факта, че вече е налице редовна искова молба, пречката за произнасяне по искането
за обезпечение е отпаднала. На ищеца следва да се укаже да заяви дали поддържа
искането за допускане на обезпечение от настоящия състав на СРС, или поддържа
депозираната частна жалба за администриране на делото и изпращането му пред СГС
за произнасяне по искането за допускане на обезпечение.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на осн. чл. 101 ГПК на ищеца И. Ю. М., че в едноседмичен срок от
съобщението следва да заяви дали поддържа искането за допускане на обезпечение от
настоящия състав на СРС, или поддържа депозираната частна жалба за
1
администриране на делото и изпращането му пред СГС за произнасяне по искането за
допускане на обезпечение, като съобрази мотивната част на разпореждането.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2