РЕШЕНИЕ
№ 149
гр. гр. Хасково, 10.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
при участието на секретаря МИЛЕНА Д. БОРИСОВА
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно
наказателно дело № 20225640200311 по описа за 2022 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №22-1253-000219/09.03.2022г. на
Началник Сектор ПП при ОД-МВР-Хасково, с което за нарушение по чл.103 от ЗДвП
съответно на осн.чл.175 ал.1 т.3 от ЗДвП е наложил на ИЛ. АТ. Ф. ЕГН ********** от с.Г.,
съответно глоба в размер на 50 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1
месец.
Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателя, поради
което го обжалва в срок. Това, което било описано в АУАН и НП не отговаряло на
нарушението по чл.103 от ЗДвП. Както се установявало Ф. спрял, дал документите си и
проверката била извършена. Поради забавяне на служителите от сектор ПП, Ф. тръгнал,
защото бързал. Това не било нарушение по чл.103 от ЗДвП. НП било немотивирано, защото
описанието на фактическата обстановка не съдържало елементите на състав на
административно нарушение. Това било основание за отмяна.
Моли съда да отмени НП изцяло като неправилно и незаконосъобразно.
Ответникът по жалбата ОД-МВР-Хасково не оспорват и не изпращат
представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
На 11.02.2022г., около 20,25 часа, в гр.Хасково, на бул.“Г.С.Раковски“, до
1
комплекс „Замъка“, жалбоподателят Ф. управлявала лек автомобил „*************“ с рег.
№*************, собственост на друго лице – на М.Г.М. ЕГН **********. Св.А.И. и св.З.Б.
– мл.инспектори ООР, спрели автомобила за проверка. Жалбоподателят Ф. дал документите
си. При справка със служебния таблет, св.И. и св.Б., установили, че за автомобила няма
валидна действаща застраховка „Гражданска отговорност“. Обадили се на ОДЧ за
изпращане на служители от сектор ПП.
На жалбоподателя казали да изчака.
След това, Ф. не изчакал идването на служителите от сектор ПП, потеглил и
напуснал мястото на проверката.
При тази фактическа обстановка, на Ф. бил съставен АУАН бл.
№052902/14.02.2022г. в негово присъствие и връчен лично.
Въз основа на АУАН е било издадено и атакуваното наказателно
постановление.
Тази фактическа обстановка се потвърждава и от разпита на св.А.И. и св.З.Б.
– мл.инспектори при ООР на МВР-Хасково.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да
осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието
виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на
нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53
от ЗАНН.
Чл.103 от ЗДвП предвижда, че при подаден сигнал за спиране от контролните
органи водачът на пътно превозно средство е длъжен да спре плавно в най-дясната част на
платното за движение или на посоченото от представителя на службата за контрол място и
да изпълнява неговите указания.
В конкретния случай, както се установява от фактическата обстановка, Ф. е
спрял на подадения сигнал, оказал е съдействие и е представил исканите документи за
проверка.
След като е сторил това, първоначално жалбоподателят не е нарушил чл.103 от
ЗДвП.
В последствие обаче, след като св.И. и св.Б., установили, че за автомобила няма
валидна действаща застраховка „Гражданска отговорност“ са се обадили на ОДЧ за
изпращане на служители от сектор ПП.
На жалбоподателя казали да изчака.
Ф. не изпълнил това указание на служителите на ОД-МВР и напуснал, преди
завършване на проверката.
2
Така е нарушил чл.103 от ЗДвП и нарушението се изразява в неизпълнение на
указанията на контролните органи – указанието да остане на място и да изчака идването на
мл.автоконтрольори от сектор ПП.
Съдът прие за установено извършването на това административно нарушение.
Чл.175 ал.1 т.3 от ЗДвП предвижда лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и глоба от 50 до 200 лв. за водач, който откаже да
предаде документите си на органите за контрол или по какъвто и да е начин осуети
извършването на проверка от органите за контрол.
В случая безспорно водачът е предал и документите си на органите за контрол.
Проверката е започнала. Не е изчакал идването на служителите от сектор ПП и си е тръгнал.
Така проверката не е била завършена до край.
Посочването на този санкционен текст – чл.175 ал.1 т.3 от ЗДвП е коректно. На
жалбоподателя са наложени наказания в минималните размери, т.е АНО е
индивидуализирал наказанията при пълен превес на смекчаващите вината обстоятелства.
Това е най-благоприятния за жалбоподателя вариант при установено нарушение от този вид.
Ето защо съдът намира НП за законосъобразно и правилно и като такова
същото ще следва да се потвърди.
Предвид изложеното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №22-1253-000219/09.03.2022г.
на Началник Сектор ПП при ОД-МВР-Хасково, с което за нарушение по чл.103 от ЗДвП
съответно на осн.чл.175 ал.1 т.3 от ЗДвП е наложил на ИЛ. АТ. Ф. ЕГН ********** от с.Г.,
съответно глоба в размер на 50 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1
месец.
Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-гр.Хасково, в 14-
дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.А.
3