№ 9945
гр. София, 12.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
като разгледа докладваното от ВА Гражданско дело № 20221110157800 по
описа за 2022 година
РЕШЕНИЕ
12.06.2023 г., гр. София
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав, в открито публично
заседание на пети юни през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВА
при секретаря ЕД, като разгледа докладваното от съдия ВА гр. дело № 57800/2022 г. по
описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 238 и чл. 239 ГПК.
Подадена е искова молба от „ЙБ“ ЕАД (с предишна търговска фирма „ТБ“ ЕАД)
срещу Е. Д. Ш., като се твърди, че страните се намирали в облигационни отношения, поради
което ответницата дължала следните суми: 1) по договор за мобилни услуги от 14.12.2012 г.
и допълнителното споразумение от 12.06.2019 г. – сумата от 10,01 лева, представляващи
1
месечни абонаметни такси за периода от 25.01.2020 г. до 24.04.2020 г.; 2) по договор за
фиксирани услуги от 09.10.2013 г. и допълнително споразумение от 25.07.2017 г. – сумата
от 23,16 лева, представляващи незаплатени месечни абонаментни такси за периода от
25.01.2020 г. до 24.04.2020 г., както и сумата от 32,46 лева – неустойка за разваляне не
договора, поради виновното неизпълнение; 3) по договор за мобилни услуги от 28.12.2018 г.,
сумата от 185,04 лева, представляващи незаплатени абонаментни такси и допълнителни
такси за периода от 25.01.2020 г. до 24.04.2020 г., както и сумата от 362,11 лева,
представляващи неустойка за разваляне на договора, поради виновно неизпълнение; 4) по
договор за лизинг от 28.12.2019 г. – сумата от 186,27 лева – незаплатени лизингови вноски
за устройство Apple iPhone XR 64 GB Black за периода от 25.01.2020 г. до 14.03.2020 г.,
както и сумата от 496,72 лева, представляващи дължими лизингови вноски за периода от
25.04.2020 г. до 28.11.2020 г. Поддържа, че за претендираните суми била издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК, която била връчена на ответника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК,
поради което имал правен интерес от предявения иск. Иска да бъде признато за установено,
че ответника дължи претендираните суми, както и присъждане на сторените деловодни
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е подаден отговор на исковата молба и не е изразено
становище по предявените искове.
С Разпореждането от 13.01.2023 г., съдът на основание чл. 129, ал. 3 ГПК е върнал
исковата молба в частта по предявените искове за установяване дължимостта на вземания
по Договор за мобилни услуги от 14.12.2012 г. и допълнително споразумение от 12.06.2019
г., както и по Договор за фиксирани услуги от 09.10.2013 г., както и по договор за мобилни
услуги от 28.12.2018 г., като производството в тази му част е прекратено. Разпореждането не
е обжалвано, поради което е влязло в сила на 27.01.2023 г. Следователно, предмет на
настоящото производство остават единствено вземанията по договора за лизинг.
Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за
установено следното:
СРС, 156-ти състав е сезиран с положителен установителен иск с правно основание
чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, във вр. чл. 342, ал. 1 ТЗ.
По отношение договорът за лизинг спорното материално право е обусловено от
проявлението в обективната действително на следните материални предпоставки
(юридически факти): 1) наличието на валидно сключен договор за лизинг на мобилно
устройство; 2) ищецът да е предоставил на ответника мобилното устройство за ползване.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение. Процесуални
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съобразно
правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК са: 1) ответникът да не е представил в срок отговор на
исковата молба; 2) редовно призованият ответник или негов представител не се явява в
първото редовно открито съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се
2
разглежда в негово отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от неспазване
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно о. с. з. и 5) ищецът
да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска
(втората правна възможност не разкрива някаква особеност – арг. чл. 232, изр. 1 ГПК). В
настоящия случай всички предпоставки са налице. На ответника са дадени указания с
Разпореждане от 16.02.2023 г., че съдът може да постанови неприсъствено решение, не е
подаден отговор на искова молба, страната е редовно призована за днешното открито
съдебно заседание, не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие, а от
приетите в днешното съдебно заседание писмени доказателствени средства се установява, че
искът е вероятно основателен – арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.
При този изход на правния спор с правна възможност да претендират разноски
разполага само ищеца.
Последният е поискал присъждането на деловодни разноски, като е доказал, че
действително е сторил деловодни разноски, поради което с оглед правилото на чл. 78, ал. 1
ГПК, предвид уважената част от исковете и прекратяването на производството по част от
исковете следва да му се присъди сумата от 576,70 лева, представляващи деловодни
разноски и адвокатско възнаграждение за първоинстанционното и заповедното
производство.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Е. Д Ш., ЕГН: **********, с
адрес: гр. ...................., че дължи на „ЙБ“ ЕАД, ЕИК: .................., със седалище и адрес на
управление: гр. ..................... (с предишна търговска фирма „ТБ“ ЕАД), на основание чл. 422,
ал. 1 ГПК, във вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, във вр. чл. 342, ал. 1 ТЗ, по договор за лизинг от
28.12.2019 г. – сумата от 186,27 лева – незаплатени лизингови вноски за устройство Apple
iPhone XR 64 GB Black за периода от 25.01.2020 г. до 14.03.2020 г., както и сумата от 496,72
лева, представляващи дължими лизингови вноски за периода от 25.04.2020 г. до 28.11.2020
г., ведно със законната лихва от 08.12.2021 г. (датата на подаването на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение) до окончателното плащане, за което е издадена Заповед
за изпълнение по чл. 410 ГПК от 28.02.2022 г. по ч. гр. д. № 3211/2022 г. по описа на СРС, II
Г. О., 156-ти състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Е. Д Ш., ЕГН: ********** да заплати на
„ЙБ“ ЕАД, ЕИК: .................., сумата от 576,70 лева, представляващи деловодни разноски и
адвокатско възнаграждение за първоинстанционното и заповедното производство.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
3
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4