№ 109
гр. Пловдив, 16.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова
Сложи за разглеждане докладваното от Славейка Ат. Костадинова Въззивно
търговско дело № 20215001000585 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:46 часа се явиха:
Жалбоподателите ищци С.П., К.П. и М.П., редовно уведомени по
реда на чл. 56 ал. 2 ГПК, не се явяват, не се представляват.
Жалбоподателят ответник по жалбата Д. ЕАД, редовно уведомен,
не се представлява.
Не се явяват представители и за редовно уведомените трети лица
помагачи на страната на ответника А., ЗД Е. АД и ЗАД А. АД.
Вещото лице Вл. Г. С., редовно призован, не се явява.
По делото е постъпила молба вх. № 1186/14.02.2022 г., подадена
от в.л. С., в която сочи, че не може да се яви в днешно съдебно заседание,
поради заболяване от Ковид-19 и представя положителен тест с дата
08.02.2022 г. Иска отлагане на делото и осигуряване на възможност да
представи експертизата си в следващото съдебно заседание.
Молба с вх. № 1237/14.02.2022 г. е подадена и от адв. В.К., в
качеството му на пълномощник на жалбоподателите С.П., К.П. и М.П.. С нея
се иска отлагане на делото за друга дата, за да се даде възможност на в.л. С.
да изготви заключение. Изрично се сочи, че в периода 22-25 март 2022 г. ще
отсъства от страната, поради което тези дати следва да бъдат съобразени при
насрочване на делото.
В молба вх. № 1284/15.02.2022 г. е подадена от Я.Б., юрист,
началник отдел административно обслужване при А., О. П.. Молбата е за
даване на ход на делото в нейно отсъствие, при липса на процесуални пречки
за това и за отлагане на делото за друга дата, поради липса на депозирано в
1
срок заключение на вещото лице.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съобразявайки постъпилите молби, подробно докладвани по-горе,
и обстоятелството, че без експертизата на вещото лице С. делото не е
изяснено, съдът счита, че следва да го отложи за друга дата, като даде
възможност на вещото лице С. да изготви заключение по поставената задача.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА същото за 30.03.2022 г. от 10.30
ч., за които дата и час страните да се считат за редовно уведомени при
условията на чл. 56 ал. 2 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ в.л. В.С..
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10.51 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2