№ 89
гр. Бургас, 18.09.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осемнадесети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Илияна Т. Балтова
Членове:Кремена Ил. Лазарова
Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно търговско
дело № 20252001000128 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
За въззивника Министерство на енергетиката, редовно призовано,
представител не се явява.
За дружеството въззиваем „Строителни материали“ АД, редовно
призовано, се явяват адв. Х. Х. и адв. Г. М., с пълномощни по делото.
Съдът докладва постъпила молба от Д. З., процесуален представител на
Министъра на енергетиката, в която се сочи, че същата е информирана за
насрочване на делото в днешното съдебно заседание, не възразява по даване
ход на делото в нейно отсъствие, поддържа въззивната жалба, излага
становище по съществото на спора, моли за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Липсват процесуални пречки, да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки пред хода на
делото,
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 149 от 14.08.2025 г., с което е приета за разглеждане въззивната жалба на
Министерството на енергетиката против Решение № 146 от 07.05.2025 г. по
търговско дело № 20242100900410/2024 г. на Окръжен съд – Бургас, не са
допуснати нови доказателства във въззивното производство и делото е
внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.
АДВ. Х.: Уважаеми апелативни съдии, запознати сме с доклада по
делото, нямаме възражения. Оспорваме въззивната жалба. Поддържаме
отговора на въззивната жалба. Няма да сочим нови доказателства.
АДВ. М.: Уважаеми апелативни съдии, оспорваме въззивната жалба.
Поддържаме отговора на въззивната жалба. Няма да сочим нови
доказателства. Нямаме възражения по доклада на делото.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства и дава ход на устните
състезания.
АДВ. Х.: Уважаеми апелативни съдии, изцяло поддържаме заявеното
както в защитата пред първа инстанция, така и в отговора на въззивна жалба,
като молим да постановите решение, с което да отхвърлите въззивната жалба
и потвърдите първоинстанционното решение като правилно и
законосъобразно.
Моля да ни присъдите сторените по делото разноски, за което
2
представям списък, ведно с доказателства за заплатено адвокатско
възнаграждение.
АДВ. М.: Уважаеми апелативни съдии, моля за съдебен акт, с който да
потвърдите първоинстанционния такъв. Не са налице допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила от първата инстанция, дотолкова
доколкото е настъпила преклузията, с оглед търговския характер на спора,
поради което считам, че оплакването на въззивника е неоснователно.
Не кореспондира с постановения съдебен акт и обстоятелството, че
липсвали мотиви, изложени по съществото на спора, напротив.
Моля да съобразите изложеното в отговора на въззивната жалба.
Моля да присъдите направените по делото съдебни разноски.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.50 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3