ПРОТОКОЛ
№ 106
гр. Златоград, 25.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и пети
март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Йоанна З. Башева
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело №
20245420100241 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. П. Р. – редовно призован, не се явява, не се
представлява. От адв. И. В. е постъпила молба, в която сочи, че е запозната с
подадената от адв. П. молба. Потвърждава, че със същата са в процес на
преговори. Посочва удобни дати.
ОТВЕТНИКЪТ С. Р. Х. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител. От адв. Е. П. е постъпила молба, с която моли да се даде ход на
делото в тяхно отсъствие. Сочи, че с ищеца са в процес на постигане на
споразумение, с оглед на което моли делото да бъде отложено. Посочва дати,
за които няма служебни ангажименти.
ОТВЕТНИКЪТ С. М. С. – редовно призован, не се явява, не с
епредставлява.
ОТВЕТНИКЪТ Б. С. Д. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, въпреки, че страните сочат, че са в процес на преговори, тъй като
постигането на спогодба не е сигурно, поради което съдът следва да даде ход
на делото, да изготви доклад по същото, да приеме представените писмени
доказателства.
Относно искането за назначаване на СМЕ, то това ще следва да стане в
1
следващо съдебно заседание, в случай, че не се постигне спогодба.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
СЪДЪТ не е в състояние да покани страните към спогодба, поради
неявяването им.
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на предварителните въпроси и
фактическата страна на спора.
СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права и
възражения е твърдението на ищеца, че на 14.08.2019г. в гр. З. му били
нанесени телесни повреди от ответниците, за което е образувано НОХД,
приключило със споразумение.
Правната квалификация на претендираните права е разпоредбата
на чл. 45 ЗЗД.
Няма права и обстоятелства, които се признават. Няма и
обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните,
за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.
В тежест на ищеца е да докаже, че на 14.08.2019г. бил на дискотека в
гр. З., като той и брат му И. Р. били нападнати и бити от тримата ответници.
Били блъскани, дърпани, удряни с юмруци в корема, главата и врата. Бил
ритан по цялото тяло. Ищецът за кратко загубил съзнание. Дошъл екип на
,,Бърза помощ‘‘, който ги пратил да посетят болницата в гр. К.. На другия ден
били изписани от болницата той и брат му.
Било издадено съдебно удостоверение с констатация за мозъчно
сътресение, отток и кръвонасядане по главата, лицето, шията, лявата ребрена
дъга и десния крак на ищеца.
Ищецът продължил изследванията си в гр. С. в клиника ,,А. к.‘‘.
Установени били извършителите, а именно ответниците С. Р. Х., С. М. С. и Б.
С. Д.. Бил отнесен срещу тях обвинителен акт, като с определение от
22.10.2020г. на РС З., по НОХД №73/2020г. са одобрени споразумение между
РП С. и тримата подсъдими, като всеки от тях се е признал за виновен за
горепосоченото деяние, а именно че на 15.08.2019г. е причинил лека телесна
2
повреда на ищеца, каквато е посочена в медицинското удостоверение.
Ищецът следва да докаже и твърдените болки, страдания и неудобства,
а именно шок, променени представи за света, уплаха, унижение, стрес.
Следва да докаже, че се е затворил в себе си, отчуждил се е от
приятели, престанал да излиза, получавал внезапни пристъпи на гняв, станал
потиснат и угнетен.
Няколко пъти се повторила загубата на съзнание за около 1 минута.
След нанесените удари дълго го боляла главата, повръщал и бил
замаян. Боляло го цялото тяло. Бил насинен. Наложило се дълго
възстановяване.
Ответникът С. Р. Х. следва да докаже, твърденията си в отговора на
исковата молба, че исковата претенция е завишена по размер. Същата не е
съобразена с особеностите на конкретния случай, както и с практиката на
съдилищата по приложение на чл. 52 от ЗЗД.
Ответникът С. М. С. следва да докаже, че исковата претенция е
изключително завишена и че ищецът не е претърпял твърдените
неимуществени вреди под формата на болки и страдания.
Следва да докаже, че е налице съпричиняване от страна на
пострадалия, който е предизвикал конфликта и бил видимо пиян и
неадекватен. Когато отишъл при С., ищецът имал наранявания по лицето.
Тоест, личало, че преди това се е бил с някого.
Следва да докаже, че претенцията за имуществени вреди не се доказва
от представените писмени доказателства, които не сочат плащане по тях.
Следва да докаже, че претенцията за законна лихва е погасена по
давност.
Ответникът Б. С. Д. не навежда фактически твърдения и не носи
доказателствена тежест.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат становището
си, във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
СЪДЪТ намира, че ще следва да обяви за окончателен
гореизложеният проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
На основание чл.146, ал.4 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
допуснатите такива с Определение № 371/18.12.2024 г., а именно:
Обвинителен акт по Д.П. №157/2019г. по описа на РУ-З.; Протокол от с.з.
22.10.2020 г. с одобрени споразумения; СМЕ № 89К/2019 г. по писмени данни;
Медицинска документация включваща: Епикриза от хирургично отделение;
Разпечатка от книгата за прегледи на МБАЛ „Д-р А. Д.“ АД - гр. К.; Резултат
от образно изследване от 15.08.2019 г.; Съдебномедицинско удостоверение №
172/2019 г.; Резултат от образно изследване от 16.08.2019 г. – лицева
рентгенография на гръден кош; Резултат от образно изследване от 16.08.2019
г. – абдоминална ехография; Медицинско направление от 19.08.2019 г.;
Резултат от образно изследване от 19.08.2019 г.; Медицинско-счетоводна
документация, относима и към имуществените вреди: фактура от 19.08.2019 г.
и касов бон - за 40 лева; фактура № ********** от 20.08.2019 г. и касов бон -
за 95 лева; фактура № ********** от 20.08.2019 г. и касов бон - за 35,37 лева;
фактура № ********** от 28.08.2019 г. и касов бон - за 80 лева; фактура №
********** от 28.08.2019 г. и касов бон - за 20 лева; фактура № ********** от
28.08.2019 г. и касов бон - за 75 лева; фактура № ********** от 28.08.2019 г. и
касов бон - за 180 лева.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА НОХД №73/2020 г., по описа на РС – З..
СЪДЪТ намира, че ще следва да бъде дадена възможност на страните
по доброволен начин да уредят възникналия спор, като предупреждава
същите, че следваща възможност няма да бъде давана, тъй като делото следва
да се движи и приключва в разумни срокове, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА възможност на страните да постигнат спогодба.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.05.2025г. в 09:00ч.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:14ч.
4
Съдия при Районен съд – Златоград: __________Д.Х._____________
Секретар: __________Й.Б._____________
5