Разпореждане по дело №227/2020 на Районен съд - Троян

 

 

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

№      

    

12.03.2020 година, гр.Троян

 

      Троянски районен съд, втори състав, в закрито заседание на дванадесети март, две хиляди и двадесета  година, в състав:

 

                                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ : Светла И.

 

Съдебен секретар ………………,като разгледа докладваното от съдията гражданско  дело № 227/2020 година по описа на съда, за да се произнесе, съобрази:

 

Цитираното по-горе дело е образувано по искова молба вх.№1453 от 12.03.2020г., предявена от Д. Н.К. и М. М. Р. срещу Л.И.Р., с правно основание чл.124 ал.1 ГПК, вр. чл.175 ал.1 изр.1 от ЗЗД и чл.496 ал.2 ГПК.                                                                      Настоящия съдебен състав счита, че ИМ следва да бъде оставена без движение, поради следните съображения: С оглед предмета на делото, съобразно заявените претенции  и като съобрази дадените в ТР №3/2009 г. постановено по тълкувателно дело № 3 по описа за 2009 г. на ОСГК на ВКС разяснения във връзка със задължението за вписване на „ всички актове, с които се прехвърля правото на собственост или се учредява, прехвърля, изменя или прекратява друго вещно право върху недвижим имот, както и актовете, с които се признават такива права ”,  като съобрази  допълнението към ЗС / ДВ. бр. 34/ 25. 04. 2000 година, в сила от 1.01.2001 година /, в който смисъл е и изменението на чл. 4 б.”а” от Правилник за вписванията / ПВп /, с новата редакция на чл.112 б.”а”ЗС във вр. с чл.114 ал.1 б.”в” ЗС, която разпоредба налага извод, че за исковите молби, с които се инициира производство за защита правото на собственост или друго ограничено вещно право е налице императивно формулирано изискване да бъдат вписани, като взе в предвид дадените в цитираното ТР разяснения досежно последиците  от неизпълнение указанията на  съда за вписване на исковата молба имащи за последица приложението на чл.129 ал.3 от ГПК „При действието на правилата за проверка редовността на исковата молба по чл. 127 ГПК, респ. за необходимите приложения по чл. 128 ГПК и на установения принцип на служебното начало с чл. 7 ал.1 ГПК, неизпълнението на изричното указание на съда за вписване на искова молба по чл. 114 ЗС, в т.ч. и за съдебна делба , е основание за нейното връщане на основание чл. 129 ал.3 ГПК .” /ТР№3/2009г. по ТД№3/2009 на ВКС./ счита, че на ищеца следва да бъде указано да впише исковата молба в СВ при РС-Троян, съгласно изискването на чл. 114 б. “в” във връзка с чл. 112 б. “з” и б. ”а” от ЗС, като представи по делото вписан екземпляр от нея, в 7-седмо дневен срок от получаване на съобщението, в противен случай исковата молба, в едно с приложените доказателства ще бъде върната.

             На ищцовата страната да бъде указано, че вписването се извършва по разпореждане на съдията по вписванията, като страната е длъжна да представи в Службата по вписванията исковата молба.

            Съдът няма задължение да оказва съдействие по вписването, т.е. нито да сезира съдията по вписванията за вписване на исковата молба, нито да разпорежда извършване на вписването, тъй като това е възложено на съдията по вписванията от службата по вписванията, в чийто район се намира имотът – чл. 570 ал. 1, изр. второ във връзка с чл. 569 т. 5 от ГПК.

            Същият извод се налага и от разпоредбите на Правилника за вписванията – чл. 7, чл. 8 и чл. 11 и 12 от него, като съгласно чл. 12 ал. 1 и 2, за да се извърши вписването, следва да се представи подадената в съда искова молба, както и препис от нея, като вписването се извършва по разпореждане на съдията по вписванията.

           

            Водим от изложеното, съдът

 

 

                                                         Р А З П О Р Е Д И:

 

            ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх.№1453 от 12.03.2020г., предявена от Д. Н.К. и М. М. Р. срещу Л.И.Р., с правно основание чл.124 ал.1 ГПК, вр. чл.175 ал.1 изр.1 от ЗЗД и чл.496 ал.2 ГПК.                                                                                                                                                                                                                                                     

            УКАЗВА на ищците че съгласно изискването на чл. 114 б. “в” във връзка с чл. 112 б. “з” и б. ”а” от ЗС исковата молба следва да бъде вписана в СВ при РС-Троян, като по делото се представи вписан екземпляр от нея, в 7 дневен срок от получаване на съобщението, в противен случай исковата молба, в едно с приложените доказателства ще  бъде върната

            УКАЗВА на ищците, че вписването се извършва по разпореждане на съдията по вписванията, като страната е длъжна да представи в Службата по вписванията исковата молба. Съдът няма задължение да оказва съдействие по вписването, т.е. нито да сезира съдията по вписванията за вписване на исковата молба, нито да разпорежда извършване на вписването, тъй като това е възложено на съдията по вписванията от службата по вписванията, в чийто район се намира имотът – чл. 570 ал. 1, изр. второ във връзка с чл. 569 т. 5 от ГПК. Същият извод се налага и от разпоредбите на Правилника за вписванията – чл. 7, чл. 8 и чл. 11 и 12 от него, като съгласно чл. 12 ал. 1 и 2, за да се извърши вписването, следва да се представи подадената в съда искова молба, както и препис от нея, като вписването се извършва по разпореждане на съдията по вписванията

            Препис от разпореждането да се изпрати на ищците на посочения в исковата молба адрес.

            Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: