№ 920
гр. Пазарджик, 29.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220201781 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:25 часа се явиха:
Жалбоподателят П. СТ. Т. не се явява – редовно призована чрез
пълномощника адв.Г.Х.. Постъпило е писмено становище от пълномощника
адв.Г.Х. на днешна дата с което моли да се даде ход на делото в тяхно
отсъствие. Заявява, че се е запознал с изготвената по делото съдебно-
графическа експертиза и няма въпроси към ВЛ с оглед на което иска
заключението да бъде прието. Заявява, че поддържа искането си за
назначаване на съдебно-графическа експертиза на останалите оспорени
документи. Алтернативно иска, ако не бъде уважено искането за назначаване
на допълнителна СГЕ, то оспорените документи да не бъдат кредитирани.
Заявява, че ако бъде даден ход по същество иска отмяна на обжалвания ЕФ и
присъждане на разноски.
За териториалната структура ОД НА МВР - ПАЗАРДЖИК- редовно
призован, не се явява представител.
Явява се вещото лице Н. Ст. Н. – редовно призован.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
1
Н. Ст. Н. – на ... г. българин, български гражданин, женен, неосъждан,
без родство и служебни взаимоотношения със страните.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл.291 от НК.
Пристъпи се към изслушване на изготвената съдебно-почеркова
експертиза.
Прочете се заключението на вещото лице.
В.Л. Н.: Поддържам заключението. Нямам какво друго да добавя.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА заключението на вещото лице и определя възнаграждение на
същото в размер на 190 лв., от които 170 лв. за изготвяне на заключението
съобразно представената справка-декларация и 20 лв. за явяване в днешното
съдебно заседание, платими от бюджета на съда.
Съдът намира, че няма основание да ревизира протоколното си
определение от предходното съдебно заседание с което бе отказано
назначаването на съдебно-графическа експертиза на останалите оспорени от
жалбоподателя документи, които са подробно описани във въпросното
протоколно определение от 02.06.2022 г. където подробно са развити и
съображенията за отказ от назначаване на експертиза, които съображения
съдът не намира за нужно да преповтаря и днес.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВА БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за назначаване на допълнителна
съдебно-графическа експертиза направено с постъпилото днес писмено
становище в съдебно заседание от пълномощника на жалбоподателя.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
2
Съдът обяви, че ще се произнесе в законоустановения срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,35 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3