РЕШЕНИЕ
№ 26
гр. Велико Търново , 09.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на осми
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Георги Драгoстинов
при участието на секретаря Атанаска С. Иванова
като разгледа докладваното от Георги Драгoстинов Гражданско дело №
20204100100551 по описа за 2020 година
По реда на чл. чл. 558, ал. 5 от Кодекса за застраховането са предявени искове с
правно основание чл. 79, ал. 1, предложение първо от Закона за задълженията и договорите във
връзка с чл. 557, ал.1, т. 1 от Кодекса за застраховането.
Ищцовата страна – И. С. Т. - излага в исковата си молба, че на 08.03.2020 година в
гр. В.Т. на улица „Н.Г.“ в района на изчислителния център, пресичайки улицата, била блъсната от
автомобил. Водачът на автомобила избягал от местопроизшествието. Усилията на полицията да го
издири останали безрезултатни.
Вследствие на удара ищцата получила счупване на предпоследния прешлен на
опашната кост, натъртвания на меките тъкани в лявата гръдна половина, болки в десния крак,
психическа травма и депресивни състояния. Загубила трудоспособност за дванадесет дни. Тъй
като ответникът отказал плащане на обезщетение по реда на настоящото производство ищцата
претендира присъждане на сумата от 30 000 лв., обезщетение за неимуществени вреди ведно със
законната лихва върху вземането, считано от 14.07.2020 година и направените по делото разноски.
Ответната страна – Г.ф. гр. С.– оспорва исковете отричайки твърденията за
пътнотранспортно произшествие, а в отношение на евентуалност - то да е причинило
уврежданията на ищцата. Претендира разноски.
Съдът обсъди доводите на страните и като прецени, по реда на чл. 235, ал. 2 и 3 от
ГПК, събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
Ищцата е получила описаните в исковата молба телесни и емоционални
увреждания – приложената болнична документация, приетата и неоспорена от страните
1
медицинска експертиза и показанията на свидетелката Г.Ц.. Липсват доказателства установяващи
факта на твърдяното транспортно произшествие и на връзката му със страданията на ищцата.
Изложената фактическа обстановка налага извод недоказаност на исковете.
Голословни са ищцовите твърдения за транспортния инцидент, както и за връзката
му с получените увреждания. По делото доказателства в тази насока не се събраха. Изслушаните
експертизи, както и документите по прекратеното досъдебно производство № ЗМ-282/2020 год. по
описа на РУ на МВР В.Търново, са съставени единствено въз основа на твърденията на ищцата.
Правилата на чл. 154 и сл. от ГПК не позволяват на такава фактическа база релевантните за спора
факти да бъдат третират за доказани.
Изцяло плод на предположения и на лично мнение са твърденията на
специалистите от двете експертизи, че уврежданията могат да бъдат получени по описания от
ищцата начин. Цитираният по-горе текст на ГПК, регламентиращ доказателствените задачи на
страните, изключва възможността спорът да бъде решен въз основа на предположания или на
мнения. Исковете са недоказани и следва да бъдат отхвърлени изцяло със законните от това
последици.
Изходът на спора и правилото на чл.38, ал. 2 от Закона за адвокатурата сочат, че в
полза на адвокатското дружество, чрез което ответникът е изградил защитата си по делото, следва
да се присъди възнаграждение. По размер, съобразно чл.7, ал. 2, т. 4 от Наредба № 1 от 09.07.2004
год. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, то възлиза на сумата от 1 430 лв.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
Отхвърля предявените от И. С. Т., ЕГН: **********, против Г. ф., гр. С., ул. "Г.И." № .., и с к о в
е, с които на основание чл. 79, ал. 1, предложение първо от Закона за задълженията и договорите
във връзка с чл. 557, ал.1, т. 1 от Кодекса за застраховането претендира присъждане на сумата от
30 000 (тридесет хиляди лева) лв., обезщетение за неимуществени вреди, пряка последица от
транспортно произшествие на 08.03.2020 година в гр. В.Т.на улица „Н.Г.“ в района на
изчислителния център, ведно със законната лихва по чл. 86 от ЗЗД върху вземането, считано от
14.07.2020 година и направените по делото разноски, като недоказани и неоснователни.
Осъжда И. С. Т., ЕГН: **********, да заплати на „Адвокатско дружество Вукова и Бачева“, гр.
София ул. „Банат“ № 11-13, офис 5, сумата от 1 430 (хиляда четиристотин и тридесет лева) лв.,
адвокатско възнаграждение, на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата.
Решението подлежи на обжалване пред Великотърновски апелативен съд в двуседмичен срок от
2
връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________
3