О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 02.11.2023г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на втори
ноември две хиляди двадесет и трета година в състав:
Административен съдия: Христинка
Димитрова
като разгледа докладваното от съдията АД № 278 по
описа за 2023г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на 145 и
сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК), вр.чл.124, ал.1 от
Закона за държавния служител (ЗДСл).
Образувано е по жалба на П.Й.Н. ***
против Заповед № РД-05-01-1-7/13.10.2023г.
на директора на Областна дирекция „Земеделие“ – гр. Шумен, с която на
оспорващия в качеството му на главен директор на главна дирекция „Аграрно
развитие“ в ОД „Земеделие“ – Шумен е наложено дисциплинарно наказание
„забележка“.
С придружително писмо рег. №
ДА-01-2373/01.11.2023г. административният орган изпраща жалбата ведно със заверено
копие на административната преписка по издаване на обжалваната заповед.
След като се запозна със
съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените
доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да
бъдат конституирани, както следва: оспорващ - П.Й.Н. *** и ответник – директор на Областна дирекция
„Земеделие“ – гр. Шумен.
Съдът констатира, че жалбоподателят не е посочил
конкретни доводи, твърдения и факти, обосноващи незаконосъобразност на
обжалваната заповед, както и в какво се състои искането му до съда.
Предвид горното, както и с оглед
задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от
разпоредбата на чл.170, ал.3, във вр. с ал.1 от АПК, съдът намира за необходимо
да даде следните указания към страните:
- на оспорващия да се укаже в
седемдневен срок от получаване на препис от определението да посочи конкретни
доводи, твърдения и факти, обосноващи незаконосъобразност на обжалваната
заповед, както и в какво се състои искането му до съда; че е в негова тежест да
ангажира доказателства в подкрепа на изложените от него твърдения, както и че
същите обосновават незаконосъобразност на обжалваната заповед; да посочи
доказателствата, които иска да бъдат събрани в съдебното производство.
- на ответната страна да се
укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания,
посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на
процедурата и изискванията за форма, при наличие на посочените в него
материално правни основания и при съблюдаване на целта на закона.
При запознаване с представената
преписка, съдът констатира, че към същата не е приложен Акт за назначаване на
жалбоподателя на длъжността главен директор на Главна дирекция „АР“ в ОД
„Земеделие“ – Шумен, поради което следва да се укаже неговото представяне.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в настоящото
производство, както следва:
- оспорващ - П.Й.Н. ***;
- ответник - директор
на Областна дирекция „Земеделие“ – гр. Шумен.
Насрочва АД № 278/2023г. по описа на ШАдмС за 22.11.2023г. от 09.30 часа, за която
дата да се призоват страните на посочения от тях адрес.
Указва на оспорващия в седемдневен срок от
получаване на препис от определението да посочи конкретни доводи, твърдения и
факти, обосноващи незаконосъобразност на обжалваната заповед, както и в какво
се състои искането му до съда.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да
ангажира доказателства в подкрепа на изложените от него твърдения, както и че
същите обосновават незаконосъобразност на обжалваната заповед.
Указва на оспорващия в седемдневен срок от получаване на препис от
определението да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани в
съдебното производство.
Указва на ответната страна, че е в нейна тежест да докаже
съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден
от компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за форма, при
наличие на посочените в него материално правни основания и при съблюдаване на
целта на закона. В тази връзка Указва на ответната страна, че не сочи
доказателства за компетентността на органа, издал акта, както и че същата е
издадена при съблюдаване на срока по чл.94, ал.1 от ЗДСл.
Указва на ответната страна, че следва да ангажира
доказателства относно изложените в оспорвания акт фактически и правни
основания.
Указва на ответната страна в седемдневен срок от уведомяването да представи Акт за
назначаване на П.Й.Н. на длъжността главен директор на Главна дирекция „АР“ в ОД „Земеделие“
– Шумен.
Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание
да представят нови доказателства.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на страните за сведение.
Административен съдия: