№ 184
гр. Плевен , 19.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на деветнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Радостина Т. Гергичанова
като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Частно наказателно
дело № 20214430200791 по описа за 2021 година
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 433 и сл. от НПК във вр. с чл.87 от
НК
Постъпила е молба от Р. Р. Г. от *** с ЕГН: ********** чрез адв. Л.Ч., в
която моли съда да постанови реабилитация по бюлетините за съдимост,
приложени към нея, тъй като са налице императивните изисквания на
материалния закон. В молбата се твърди, че има всички основания за
постановяване на реабилитация, по силата на която да бъдат неутрализирани
последиците от предишните осъждания на молителя.
В съдебно заседание молбата се поддържа от пълномощника на
молителя адв. Л.Ч. от АК – Плевен.
Процесуалният представител на РП – Плевен ангажира становище, че
молбата следва да бъде оставена без уважение поради липса на правен
интерес, тъй като е настъпила реабилитация по право по отношение на
осъждането на молителя по НОХД №№ 1846/2010 год., 563/2011 год. и
1060/2013 год., всички по описа на Районен съд – Плевен.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в
тяхната съвкупност, счита за установено следното от фактическа страна:
Видно от приложените като доказателство по делото бюлетини за
1
съдимост молителят Р. Р. Г. е осъждан както следва:
1.) със Споразумение, одобрено с Определение от 29.09.2010 год. по
НОХД № 1846/2010 г. на ПлРС, влязло в сила на същата дата на наказание
три месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 66 ал. 1 НК е
отложено с тригодишен изпитателен срок за извършено през периода от
месец януари 2010 год. до 10.03.2010 год. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и
т. 4 вр. чл. 194 ал. 1 НК;
2.) със Споразумение, одобрено с Определение от 24.02.2011 год. по
НОХД № 563/2011 г. на ПлРС, влязло в сила на същата дата на наказание
шест месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим на
изтърпяване за извършено на 22.02.2011 год. престъпление по чл. 195, ал. 1, т.
4, т. 5 и т. 7 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 28 ал. 1 вр. чл. 18 ал. 1 НК;
3.) със Споразумение, одобрено с Определение от 29.04.2013 год. по
НОХД № 1060/2013 г. на ПлРС, влязло в сила на същата дата на наказание
четири месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим за
извършено на 14.04.2013 год. престъпление по чл. 196, ал. 1 т. 2 вр. чл. 195,
ал. 1, т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. „б“ вр. чл. 18 ал. 1 НК.
Наказанието наложено на осъдения Г. с Решение от 26.08.2004 год.,
постановено по НОХД № 2672/2004 год. на ПлРС, влязло в сила на 14.09.2004
год. - глоба в размер на 500,00 лева е от административен характер, поради
което по отношение на него е неприложима разпоредбата на чл. 87 от НК.
Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и
гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна
страна:
Видно от присъединената към доказателствата по делото справка за
съдимост рег. № 1632/26.04.2021 год., издадена от БС при Плевенски районен
съд е, че молителят е осъждан три пъти.
С оглед на това и съгласно разпоредбата на чл. 88а от НК по отношение
на молителя е настъпила реабилитация по право по отношение на
осъжданията по НОХД №№ 1846/2010 год., 563/2011 год. и 1060/2013 год.,
2
всички по описа на Районен съд – Плевен. Реабилитацията по чл. 88а от НК
настъпва ибсо юре, т.е. не е необходимо провъзгласяването с нарочен акт на
съда. Съдебната реабилитация, така както е уредена в материалния закон е
допустима само в случаите, когато реабилитация по право (по чл. 86 или чл.
88а НК) не може да настъпи. Тъй като в конкретния случай по отношение на
Р. Р. Г. е настъпила реабилитация по право, съдът отказва да го реабилитира
по реда на чл. 87 НК.
След влизане на определението в сила, препис от същото следва да се
изпрати на БС при РС – Плевен за сведение и за служебно отразяване в
бюлетините за съдимост на настъпилата реабилитация по право.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от Р. Р. Г. с ЕГН: **********
чрез адв. Л.Ч. от АК – Плевен за постановяване на съдебна реабилитация по
НОХД №№ 1846/2010 год., 563/2011 год. и 1060/2013 год., всички по описа на
Районен съд – Плевен поради недопустимост на същата.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Плевенски окръжен съд.
След влизане на определението в сила, препис от същото да се изпрати
на бюро „Съдимост“ при Районен съд – гр. Плевен за отразяване на
настъпилата реабилитация по право по чл. 88а от НК по отношение на
осъжданията по НОХД №№ 1846/2010 год., 563/2011 год. и 1060/2013 год.,
всички по описа на Районен съд – Плевен в бюлетините за съдимост и за
сведение.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3