ПРОТОКОЛ
№ 1484
гр. Благоевград, 15.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
СъдебниГалина Златкова
заседатели:Георги Кадев
при участието на секретаря Магдалена Коцакова
и прокурора М. Т. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Аршинков Наказателно
дело от общ характер № 20251200201180 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окр.прокуратура се явява прокурор С..
Подсъдимият М. Н., редовно призован, се явява лично и с адв.Т. Г., редовно
упълномощен от по-рано.
Пострадалите, редовно призовани, не се явяват. Не се явява и адв.К. С.,
представляващ в качеството на повереник на пострадалите - Н. А. и И. П..
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Окръжният съд, отчитайки становищата на страните и редовното призоваване
на отсъстващите, намира че са налице предпоставките за разглеждане на
разпоредителното заседание, в който смисъл
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
1
М. Н. Н., роден на ***, с ЕГН **********.
На подсъдимия се разясняват правата и задълженията му по НПК.
ПОДС.Н.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда
преди повече от седем дни. Разяснени са ми и зная правата си по НПК.
Председателят на съдебния състав запитва страните дали имат възражения и
искания за отводи на членовете на състава на съда, съдебния секретар и
прокурора.
СТРАНИТЕ: Не правим искания за отводи.
Председателят на съдения състав разяснява на страните подлежащите на
обсъждане въпроси в разпоредителното заседание съгласно чл.248, ал.1 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: По отношение на визираните в чл.248, ал.1 от НПК въпроси
становището ни е следното:
ОС-Благоевград е местно и родово подсъден да разгледа така повдигнатото
обвинение срещу подсъдимия.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Намирам, че на етап досъдебно производство не са допуснати съществени
отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до нарушаване
правата на подсъдимия и пострадалите.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
останалите предпоставки, а именно за назначаване на резервни защитници,
съдебни заседатели, адвокати, тълковник, вещи лица или извършване на
процесуално-следствени действия по делегация.
2
На досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Парична
гаранция“, която считам, че следва да бъде потвърдена.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства на този етап.
В случай, че защитата не изрази становище за разглеждане на делото по
съкратено следствие, делото да се разгледа по общия ред и моля да насрочите
заседание с призоваване на свидетелите, които са по справката към
обвинителния акт.
АДВ.Г.: Моето становище се припокрива със становището на прокурора, но за
протокола изразявам следното становище:
Делото е родово и местно подсъдно на ОС-Благоевград с оглед на обвинението
срещу подсъдимите.
Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Не твърдим, че в хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия по настоящото производство.
По т.4, подзащитния ми взехме решение след преценка на всички
обстоятелства и анализ на доказателствата, че желаем делото да протече при
условията на съкратено съдебно следствие, при условията на чл.371, т.2 от
НПК. Подсъдимият признава изцяло фактите, които са изложени в
обстоятелствената час на обвинителния акт, признава и вина и се съгласяваме
да не се събират доказателства за тези факти - нито да се разпитват свидетели,
нито да се разпитват вещи лица, а всички процесуално-следствени действия
от досъдебното производство да се приобщят.
Не правим искане за разглеждане на делото при закрити врати, назначаване на
резервни защитници, съдебни заседатели, адвокати, тълковник, вещи лица или
извършване на процесуално-следствени действия по делегация.
Взетата мярка за процесуална принуда е адекватна и към настоящия момент.
Желая, тъй като не можах да осигуря за днес свидетел, с който да съберем
актуална информация за семейно, материално положение и характеристични
данни за подсъдимия, моля да не приключвате делото днес, а да бъде
отложено за събиране на точно тези доказателства.
3
ПОДС. Н.: Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът се оттегля на съвещание.
Окръжният съд след съвещание във връзка със задължението си и за служебно
обсъждане на въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, намира следното:
На първо място дело е родово и местно подсъдно на ОС-Благоевград.
Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните права на подсъдимия и на наследниците на
пострадалия и са съответно да представляват основание за връщане на
прокурора по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК.
Не са налице и предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на други
защитници, вещо лице, преводач или тълковник или извършване на
процесуално-следствени действия по делегация.
С оглед направеното изявление от страна на защитника на подсъдимия са
налице предпоставките, визирани в закона за провеждане на т.н. съкратено
съдебно следствие.
Относно въпроса за взетата мярка за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер
на 1000 лева, Окръжният съд, отчитайки демонстрираното от подсъдимия
поведение до момента, както и етапа, на който се намира наказателното
производство, намира, че същата следва да бъде потвърдена.
На основание изложеното и съгласно чл.248, ал.2 и сл. от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Приема, че дело е родово и местно подсъдно на ОС-Благоевград.
Приема, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Приема, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
4
съществени нарушения на процесуалните права на подсъдимия и на
наследниците на пострадалия.
Приема, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, не са налице основания за привличане на резервен съдия, съдебен
заседател, назначаване на други защитници, вещо лице, преводач или
тълковник или извършване на процесуално-следствени действия по делегация.
Приема, че са налице основанията за разглеждане на делото по съкратено
съдебно следствие чл.371, т.2 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА наложената на подсъдимия М. Н. Н., с ЕГН **********,
мярка за неотклонение Гаранция в размер на 1000 лева.
Определението на съда по отношение на обстоятелствата, визирани в чл. 248,
ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на протестиране и обжалване пред САС в 7-
дневен срок по Реда на Глава 22 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1………………………….2………………………
Съдът пристъпва към изслушване на изявлението на подсъдимия във връзка с
направеното от защитника му искане за разглеждане на делото по съкратено
съдебно следствие.
Председателят на съдебния състав разясни на подсъдимия, че при направено
от негова страна самопризнание по реда на чл.371, т.2 от НПК на фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, събраните в
досъдебното производство доказателства ще се ползват при постановяване на
присъдата.
ПОДС.Н.: Разбирам разясненията на съда. Признавам фактите, които са
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не
се събират доказателства за тези факти.
5
Окръжният съд намира, че с оглед направеното изявление от страна на
подсъдимия и след разясняване от председателя на състава на правните
последици от неговия избор, че са налице предпоставките на чл.372, ал.4 от
НПК, в който смисъл
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява на страните, че при постановяване на присъдата си ще ползва
направеното самопризнание на фактите по обвинителния акт от страна на
подсъдимия без да събира доказателства за тях.
На основание чл.252, ал.1, съдът пристъпва към провеждане на съкратено
съдебно следствие по смисъла на чл.371, т.2 от НПК.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания преди даване ход на съкратеното съдебно
следствие.
Окръжният съд, отчитайки позициите на страните и допуснатото съкратено
съдебно следствие при наличие на предпоставките на чл.276 и следващите от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ:
Председателят на съдебния състав докладва основанията за образуване на
съдебното производство.
Председателят на съдебния състав дава възможност на прокурора да изложи
обстоятелства, свързани с повдигнатото обвинение.
ПРОКУРОРЪТ: ОП-Благоевград е внесла обвинителен акт спрямо
подсъдимия, в който са описани всички факти и обстоятелства относно
извършеното престъпление чл. 343, ал.1, б.“ в“ във връзка с чл.342, ал.1, пр. 3
6
от НК, които не считам, че следва да бъдат повтаряни с цел процесуална
икономия.
ПОДС.Н.: Разбирам обвинението срещу мен. Разяснихте ми, че мога да дам
обяснения извън фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт. Искам да кажа, че съжалявам за случилото се. Друго нямам
какво да добавя в тази връзка.
АДВ.Г.: Поддържам казаното от подзащитния ми и моля да вървим по-нататък
в процеса. Имам искане и моля делото да бъде отложено за събиране на
характеристични данни, включващи социално и материално състояние.
Искането правя във връзка с обстоятелството, че от деянието е са изминали
повече от две години и такива актуални по делото няма.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че направеното искане от защитника е основателно и
следва да бъде уважено.
Окръжният съд, отчитайки направеното от защитника на подсъдимия искане
на база на обстоятелството, че събиране на актуални характеристични данни
се явява част от предмета на доказване в наказателния процес, намира, че
делото следва да бъде отложено за друга дата, като се даде възможност на
подсъдимия да представи доказателства за характеристични данни, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19.01.2026 г. от 10,00 часа, за която дата е
съобщено на прокурора, подсъдимия и защитника.
Дава възможност на подсъдимия за представяне в хода на съкратено
доказателства относно характеристични данни.
7
Протоколът се написа в съдебното заседание.
Съдебното заседание приключи в 10,40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8