№ 358
гр. Плевен, 16.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:С.а М. Цонева
при участието на секретаря Даниела В. Тодорова
и прокурора В. Пл. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от С.а М. Цонева Наказателно дело от
общ характер № 20254430201635 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:59 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. С. - редовно призован, явява се лично
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН - редовно призована,
представлява се от наблюдаващия прокурор В. Р.
СВИДЕТЕЛИТЕ Ц. В., С. Г., С. М. и С. В. – уведомени от страна на
Районна прокуратура – Плевен, не се явяват
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Госпожо съдия, моля да ми назначите служебен
защитник за сключване на споразумение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно писмо до Адвокатска колегия – Плевен за
определяне на служебен защитник на подсъдимия В. С. на основание чл. 94
ал. ІІІ от НПК.
ПРЕКЪСВА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. С. – се явява лично
1
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – се представлява от прокурора
В. Р.
ЯВЯВА СЕ адвокат Б. П., определена от Адвокатска колегия – Плевен за
служебен защитник на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с определения ми защитник.
АДВ. П.: Запознах се с материалите по делото, ще поема защитата на
подсъдимия.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че преди извършване процесуални действия по
даване ход на делото следва да бъде назначен адвокат --- за служебен
защитник на подсъдимия, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 94 ал. ІІІ от НПК назначава адвокат Б. П. за
служебен защитник на подсъдимия В. С..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
В. И. С. - роден на ***а в ***, живущ в ***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, живущ на семейни начала, не
работи, неосъждан, ЕГН **********
На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и
останалите им процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча
нови доказателства.
АДВ. П.: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови
доказателства.
2
СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките за откриване на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на
споразумението
АДВ. П.: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме
относно следното:
Подсъдимият В. И. С. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че на 30.08.2025 година, в ***, на ул. „***“ до № 1 с посока на движение
към ул. „***“, управлявал МПС - лек автомобил марка „Опел“, модел
„Зафира“ с регистрационен № ***, след употреба на наркотични вещества -
канабис 25, установено по надлежния ред с техническо средство „Дръг Тест
5000“ с фабричен № ARRD 0011 с тестова касета № STK7REF8323634LPT
ARTK - 0361 със срок на годност на експлоатация до месец януари 2026
година, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 година за реда за установяване на
концентрация на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или
техните аналози от водачите на моторни превозно средства - престъпление по
чл. 343б ал. ІІІ от НК.
Споразумяхме се на подсъдимия В. И. С. да бъде определено и
наложено наказание на основание чл. 343б ал. ІІІ от НК във вр. с чл. 55 ал. І т.
1 от НК – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.
66 ал. І от НК да бъде отложено с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
На основание чл. 55 ал. ІІІ от НК се споразумяхме на подсъдимия С. да
не бъде налагано и кумулативно предвиденото наказание глоба.
На основание чл. 343г ал. V във вр. с чл. 343г ал. І от НК на подсъдимия
С. да бъде наложено и наказание лишаване от право да управлява МПС за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА при зачитане на предварителното
фактическо задържане на свидетелството му за управление на МПС № ***,
считано от 30.08.2025 година.
Считаме, че са налице условията по чл. 343б ал. V от НК, предвидили
сме го в споразумението и моля да се произнесете по надлежния ред.
Разноските по делото в размер на 113,10 лева следва да бъдат възложени
в тежест на подсъдимия С., които да заплати по сметка на ОД на МВР -
3
Плевен.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този му вид. Същото не
противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен,
разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/В. С./ /Вл. Р./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Б. П./
СЪДЪТ НАМИРА, че преди пристъпване към одобряване на
споразумението следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото
писмените материали по проведеното бързо производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата по
делото писмените материали по бързо производство по преписка № 6051 от
2025 година по описа на Районна прокуратура – Плевен.
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото по реда на чл. 384 ал. І във вр. с
чл. 381 ал. V от НПК споразумение между Районна прокуратура – Плевен,
представлявана от прокурора В. Р. и адвокат Б. П. като защитник на
подсъдимия В. С. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в
разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ прие така определеното от страните наказание на подсъдимия за
законосъобразно и отговарящо на целите на наказанието, визирани в
разпоредбата на чл. 36 НК. Така представеното споразумение следва да бъде
одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено
предвид постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл. 382 ал. VІІ във вр. с чл. 381 ал. V от
НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Плевен, представлявана от прокурора В. Р. и адвокат Б. П. като защитник на
подсъдимия В. С. като защитник на подсъдимия Иво Митев относно следното:
Подсъдимият В. И. С. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че на 30.08.2025 година, в ***, на ул. „***“ до № 1 с посока на движение
към ул. „***“, управлявал МПС - лек автомобил марка „Опел“, модел
„Зафира“ с регистрационен № ***, след употреба на наркотични вещества -
канабис 25, установено по надлежния ред с техническо средство „Дръг Тест
5000“ с фабричен № ARRD 0011 с тестова касета № STK7REF8323634LPT
ARTK - 0361 със срок на годност на експлоатация до месец януари 2026
година, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 година за реда за установяване на
концентрация на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или
техните аналози от водачите на моторни превозно средства - престъпление по
чл. 343б ал. ІІІ от НК.
По силата на постигнатото споразумение на подсъдимия В. И. С. се
определя и налага наказание на основание чл. 343б ал. ІІІ от НК във вр. с чл.
55 ал. І т. 1 от НК – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 66 ал. І от НК ОТЛАГА ефективното изтърпяване
на така определеното на С. наказание с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 55 ал. ІІІ от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия С. и
кумулативно предвиденото наказание глоба.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 343г ал. V във вр. с чл. 343г ал. І от НК
ЛИШАВА подсъдимия С. от право да управлява МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА при зачитане на предварителното фактическо
задържане на свидетелството му за управление на МПС № ***, считано от
30.08.2025 година.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия В. И.
С. да заплати сумата от 113,10 лева, представляваща направените в
досъдебната фаза на процеса разноски за вещо лице в полза на ОД на МВР -
Плевен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1635 от 2025
5
година по описа на Районен съд - Плевен предвид постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:20
часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6