МОТИВИ по ПРИСЪДА по НОХД № 926/2017г. по
описа на ГОРС
Обвинението
на Горнооряховската районна прокуратура е срещу Д.Д. ***, за това, че на 16.10.2017г. в гр. Горна Оряховица, по ул. „Вичо
Грънчаров”, управлявал моторно превозно средства – лек автомобил ***** в срока
на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със Заповед
за прилагане на принудителна административна мярка №
17-0268-000657/27.09.2017г. по описа на РУ – Горна Оряховица. Районна
прокуратура квалифицира извършеното от Филипов деяние като престъпление по
чл.343в, ал.3, във вр. с ал.1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ
в съдебно заседание поддържа обвинението и счита същото за безспорно доказано
от събраните по делото писмени и гласни доказателства. Предлага на съда да
признае подсъдимия за виновен и приложи разпоредбата на чл.78а от НК, като го
освободи от наказателна отговорност и му наложи административно наказание.
ЗАЩИТНИКЪТ на подсъдимия - адв. Р.И. от ВТАК счита, че обвинението
е доказано по несъмнен начин и са налице предпоставките на чл.78а от НК за
освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание – глоба. Моли съда да наложи глоба в минималния,
предвиден в закона размер.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.М. се признава за виновен. Дава обяснения,
имащи характер на самопризнания. Съжалява за извършеното и моли за по - ниско
наказание.
СЪДЪТ, след като обсъди и прецени събраните по делото
писмени и гласни доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, прие за
установено от фактическа страна следното:
Д.Д.М. е български гражданин, с постоянен адрес ***, със
средно образование, неженен, безработен.
Видно от приложената справка за съдимост и писмо на
Районна прокуратура – Шумен № А 238/17 от 24.10.2017г. М. е осъждан и е
изтърпял наложените наказания, както следва:
- Със споразумение по НОХД № 794/2003г. на РС – Шумен за
престъпление по чл.197, ал.1, т.3, във вр. с чл.195, ал.1, т.3, 4 и 5, във вр.
с чл.55, ал.1, т.2, б.б от НК, на глоба в размер на 250 лева. Споразумението е
влязло в сила на 02.07.2003г.
Видно
от приетото удостоверение изх. № 270201700329492/26.10.2017г. на ТД на НАП
Варна, офис Шумен Д.Д.М. няма задължение за плащане на наказанието глоба по
НОХД № 794/2003г., поради което следва да се приеме, че същото е изпълнено.
- Със споразумение по НОХД № 837/2006г. на РС – Шумен за
престъпление по чл.346, ал.2, т.3, във вр. с чл.55, ал.1 от НК, на шест месеца
лишаване от свобода. На основание чл.66, ал.1 от НК наказанието е отложено за
срок от три години. Споразумението е влязло в сила на 21.06.2006г.
- С присъда по НОХД № 515/2005г. на РС – Шумен за престъпление
по чл.216, ал.1 от НК, на шест месеца лишаване от свобода. На основание чл.66,
ал.1 от НК наказанието е отложено за срок от три години. присъдата е влязла в
сила на 17.10.2006г.
- С присъда по НОХД № 365/2006г. на РС – Шумен за престъпление
по чл.325, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, на шест месеца лишаване от свобода. На
основание чл.66, ал.1 от НК наказанието е отложено за срок от три години. Присъдата
е влязла в сила на 04.12.2006г.
- Със споразумение по НОХД № 329/2007г. на РС – Шумен за
престъпление по чл.346, ал.3, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, на шест месеца
лишаване от свобода, при първоначален „общ” режим. Споразумението е влязло в
сила на 06.03.2007г. Наказанието е търпяно с начало 16.05.2007г. УПО от
изтърпяване на наказанието на 30.08.2007г. с остатък 2 месеца и 16 дни и
изпитателен срок 6 месеца, т.е. наказанието е изтърпяно на 30.02.2008г.
С определение № 373/06.03.2007г. по НОХД № 329/2007г. на
РС – Шумен, на основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК е определено едно
общо наказание, най – тежкото измежду наложените по НОХД № 837/2006г. на РС –
Шумен, НОХД № 515/2005г. на РС – Шумен и НОХД № 365/2006г. на РС – Шумен, а именно
шест месеца лишаване от свобода, при първоначален „общ” режим. На основание
чл.25, ал.2 от НК приспада от определеното общо наказание изтърпяната част от
наказанията по кумулираните три присъди. Определението е влязло в сила на
21.03.2007г. Общото наказание е изтърпяно с начало 11.01.2007г. и край
16.05.2007г. със зачетен предварителен арест 1 месец и 25 дни.
- Със
споразумение по НОХД № 1956/2007г. на РС – Шумен за престъпление по чл.286,
ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, на четири месеца лишаване от свобода,
при първоначален „общ” режим и обществено порицание. На основание чл.25, ал.1,
във вр. с чл.23, ал.1 от НК е определено едно общо наказание, най – тежкото
измежду наложените по настоящото НОХД № 1956/2007г. на РС – Шумен, НОХД №
837/2006г. на РС – Шумен, НОХД № 515/2005г. на РС – Шумен и НОХД № 365/2006г.
на РС – Шумен, а именно шест месеца лишаване от свобода, при първоначален „общ”
режим. Споразумението е влязло в сила на 19.02.2008г. Общото наказание не е
привеждано в изпълнение, тъй като е било вече изтърпяно. Наказанието обществено
порицание е изпълнено на 06.03.2008г.
- Със
споразумение по НОХД № 758/2010г. на РС – Разград за престъпление по чл.346,
ал.2, т.1, пр.2, т.2, пр.3 и т.3, във вр. с ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, на шест месеца лишаване от свобода, при първоначален „строг” режим.
Наказанието е изтърпяно на 22.12.2010г.
От изтърпяване на
наказанията до 16.10.2017г. е изтекъл срок, който надвишава този по чл.82,
ал.1, т.4 и т.5 от НК /повече от пет години/, и Д.М. не е извършил ново
умишлено престъпление от общ характер, за което се предвижда наказание лишаване
от свобода, поради което и на основание чл.88а от НК, осъждането и последиците
му се заличават независимо от предвиденото в друг закон или указ. В този смисъл, към 16.10.2017г. подсъдимият М. е реабилитиран по право на
основание чл.88а от НК относно осъжданията със споразумение по НОХД №
794/2003г. на РС – Шумен, споразумение по НОХД № 837/2006г. на РС – Шумен,
присъда по НОХД № 515/2005г. на РС – Шумен, присъда по НОХД № 365/2006г. на РС
– Шумен, споразумение по НОХД № 329/2007г. на РС – Шумен, споразумение по НОХД
№ 1956/2007г. на РС – Шумен и споразумение по НОХД № 758/2010г. на РС –
Разград, т.е. не е осъждан за престъпления и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на Раздел ІV на Глава осма от НК.
Д.М. бил
правоспособен водач и се водел на отчет в ОДМВР -Шумен. От 05.08.2000г. до
07.03.2017г. М. имал множество съставени актове за установени административни
нарушения. Във връзка с тях имал издадени множество влезли в сила наказателни постановления.
По наказателни постановления, както следва: НП № 16-0869-000018/26.01.2016г.,
влязло в сила на 08.03.2017 г., НП № 16-0869-000126/19.02.2016г., влязло в сила
на 08.03.2017г., НП № 16-0869-001713/02.08.2016г., влязло в сила на 08.03.2017г.,
НП № 17-0869-000525/28.04.2017г., влязло в сила на 28.07.2017г. и НП №
17-0869-000542/23.06.2017г., влязло в сила на 28.07.2017г., всичките по описа
на ОДМВР - Шумен, подсъдимият към 27.09.2017г. не бил заплатил наложените му
със същите глоби в различен размер. Поради тази причина, със Заповед за
прилагане на принудително административна мярка № 17-0268- 000657/27.09.2017г.
по описа на РУ - Горна Оряховица, на основание чл.171, т.1, б. „д” от ЗДвП, на Д.М.
било временно отнето свидетелството за управление на моторно превозно средство,
със срок до отпадане на основанието - до заплащане на дължимата глоба.
Заповедта му била връчена веднага - на 27.09.2017г. и е влязла в сила на
11.10.2017г., видно от писмо на сектор „ПП” при ОДМВР – велико Търново рег. №
127500-21902/24.10.2017г. Към 16.10.2017г. основанието по заповедта не било
отпаднало.
На 16.10.2017г., около 11,20 часа, подсъдимият Д.М. се намирал в
гр.Горна Оряховица, където по ул. “Вичо Грънчаров“ управлявал моторно превозно
средство /МПС/ - лек автомобил ****. На посоченото място, бил спрян за проверка
от свидетелите Х.Х. и Ц.И. ***. Била установена самоличността на М., който не
представил свидетелство за управление на МПС и заявил, че същото му е отнето.
При извършена проверка в информационните масиви на КАТ, действително било
установено, че СУМПС на М. било отнето със ЗППАМ № 17-0268-000657/27.09.2017г.
по описа на РУ - Горна Оряховица. За констатираното нарушение на подсъдимия бил
съставен Акт за установяване на административно нарушение бланков № 976068 от
16.10.2017г. Същият ден М. заплатил наложените глоби и СУМПС му било върнато.
В обясненията си по досъдебното производство, дадени в
присъствието на защитник, Д.М. признал вината си и дал кратки обяснения по
случая.
Горната фактическа обстановка се
установи от обясненията на подсъдимия, дадени в присъствието на защитник на
досъдебното производство и приобщени към доказателствения материал на основание
чл.279, ал.2, във вр. с ал.1, т.2 от НПК, от показанията на свидетеля Ц.С.И.,
дадени в хода на съдебното следствие, показанията на свидетеля Х.Х.Х., дадени
пред орган на досъдебното производство и приобщени към доказателствения
материал на основание чл.281, ал.5, във вр. с ал.1, т.5 от НПК, които съдът
кредитира като логични и безпристрастни, както и от останалите приложени по
делото писмени доказателства.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира
за безспорно установено, че подсъдимият Д.М. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл.343в, ал.3, във вр. с ал.1 от НК.
Безспорно
установено от събраните по делото писмени и гласни доказателства от обективна
страна е, че на 16.10.2017г. в гр. Горна Оряховица, по ул. „Вичо
Грънчаров”, управлявал моторно превозно средства – лек автомобил **** в срока
на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със ЗППАМ №
17-0268-000657/27.09.2017г. по описа на РУ – Горна Оряховица, влязла в сила на
11.10.2017г.
От субективна страна подсъдимият е извършил деянието
умишлено, при форма на вината пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния
характер на деянието си, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал
тяхното настъпване.
За престъплението по чл.343в, ал.3, във вр.
с ал.1 от НК, което е умишлено, законодателят е предвидил наказание лишаване от
свобода до три години и глоба от двеста до хиляда лева.
Видно
от приетите по делото доказателства деецът е пълнолетен, не е осъждан за
престъпление от общ характер /реабилитиран по право на основание чл.88а от НК
относно осъжданията със споразумение по НОХД № 794/2003г. на РС –
Шумен, споразумение по НОХД № 837/2006г. на РС – Шумен, присъда по НОХД №
515/2005г. на РС – Шумен, присъда по НОХД № 365/2006г. на РС – Шумен,
споразумение по НОХД № 329/2007г. на РС – Шумен, споразумение по НОХД №
1956/2007г. на РС – Шумен и споразумение по НОХД № 758/2010г. на РС – Разград/ и не е
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
по реда на Раздел ІV на Глава осма от НК. От престъплението не са причинени
имуществени вреди.
Предвид
гореизложеното, съдът счита, че са налице основанията на чл.78а от НК за
освобождаване на дееца от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание – глоба.
При
определяне на административното наказание, съдът съобразно разпоредбите на ЗАНН
обсъди тежестта на деянието, подбудите за неговото извършване, както и
смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства.
Като
смекчаващи вината обстоятелства настоящата инстанция отчете чистото съдебно
минало на дееца, направените на ДП самопризнания и заплащане на дължимите глоби
по наказателни постановления и фишове, обусловили издаване на ЗППАМ №
17-0268-000657/27.09.2017г. по описа на РУ – Горна Оряховица непосредствено
след извършване на деянието. Отегчаващи вината обстоятелства съдът не отчете.
Предвид
изложеното и като взе предвид имотното състояние на извършителя, който е безработен,
съдът счита, че административното наказание глоба следва да е в минималния,
предвиден в закона размер, а именно глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Водим
от изложените съображения съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: