№ 97
гр. Русе, 28.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на двадесет и осми
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Палма Тараланска
като разгледа докладваното от Палма Тараланска Търговско дело №
20214500900288 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Постъпила е жалба от „Н.К.“ АД гр. Русе, ЕИК *******,
представлявано от Ш.С. чрез пълномощник адв. С.П. – АК гр. Русе против
отказ № 20210916214930-2/23.09.2021 г. на длъжностно лице по
регистрацията от Агенция по вписванията към Министерство на
правосъдието. Твърди се, че обжалваният отказ е незаконосъобразен по
съображения изложени в жалбата. Претендира се, съдът да постанови
решение, с което да го отмени и да даде задължителни указания на агенцията
да впише заявените в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица
с нестопанска цел обстоятелства.
Приложен е отговор от Агенция по вписванията, в който са развити
доводи за неоснователност на жалбата. Иска се съдът да я остави без
уважение и потвърди обжалвания отказ № 20210916214930-2/23.09.2021 г.
като правилен и законосъобразен. Претендира разноски.
За да се произнесе по жалбата, Окръжният съд, извършвайки
проверка на издадения отказ от вписване по повод жалбата, отговора на
същата и преценявайки събраните доказателства, намира за установено
следното:
1
Жалбата е подадена в законоустановения 7-дневен срок от надлежна
страна, с право на жалба и правен интерес от обжалване, срещу подлежащ на
съдебен контрол акт на Агенцията по вписвания съгласно чл.25 от
ЗТРРЮЛНЦ, поради което същата е допустима.
Разгледана по същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
За да се произнесе, съдът установи следното:
Със заявление вх. № 20210916214930/16.09.2021 г. жалбоподателят от
„Н.К.“ АД гр. Русе, ЕИК *******, представлявано от Ш.С. чрез пълномощник
адв. С.П. – АК гр. Русе е заявил за вписване на промени по партидата на
„Н.К.“ АД гр. Русе , а именно – освобождаване на Съвета на директорите на
дружеството поради изтичане на мандата му и избор на нов Съвет на
директорите за срок от нови 5 години.
С обжалвания акт длъжностното лице по регистрацията е отказало
вписване на заявените промени в обстоятелствата като е приело, че са налице
пречки за това, а именно, че към заявлението липсват доказателства относно
представителството на акционера «К.И. Б.В.», Нидерландия по националния
му закон, което не позволява да се установи редовността на заявените за
вписване обстоятелства, доколкото извършеното удостоверяване по чл. 4 от
Конвенцията за премахване на изискването за легализация на чуждестранни
публични актове с апостил не е поставено върху приложените извлечения
относно акционера «К.И. Б.В.», Нидерландия и неговия законен
представител, също чуждестранно юридическо лице – «М.И. Б.В.», поради
което не може да се установи редовността от външна страна на представените
със заявлението извлечения от Бизнес регистъра на Търговска камара на
Нидерландия.
Съдът като съобрази изложеното от страните и представените със
заявлението писмени доказателства, както и след справка в Търговския
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, намира, че
при извършване на проверката по чл. 21 от ЗТР длъжностното лице правилно
е установило, че не са налице предвидените предпоставки за вписване на
исканите промени в обстоятелствата. Но по така подаденото заявление вх. №
20210916214930/16.09.2021 г., инициирало настоящото производство не е
2
налице основание за постановяване на отказ, предвид разпоредбата на чл. 22,
ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, (обн. ДВ, бр. 25 от 2012 г., в сила от 1.06.2012 г. доп.,
бр. 54 от 2015 г.)
С цитираната норма законодателя е задължил ДЛР в случаите, когато
към заявлението за вписване, заличаване или обявяване не са приложени
всички документи, които се изискват по закон, да се дадат указания на
заявителя за отстраняване на нередовността. Тези указанията следва да се
оповестят по електронната партида на търговеца, не по-късно от следващия
работен ден от постъпването на заявлението в търговския регистър като
заявителят може да изпълни дадените указания и да представи съответните
документи чрез заявление по образец, определен в наредбата по чл. 31. Само
при неизпълнение на дадените указания до изтичането на срока по чл. 19, ал.2
ЗТРРЮЛНЦ /след изтичане на три работни дни/, длъжностното лице
постановява мотивиран отказ.
В случая не са изпълнени изискванията на цитираната по-горе правна
норма. Вместо да даде указания на заявителя и възможност да ги изпълни за
отстраняване на констатираните нередовности, ДЛР е постановило
обжалвания отказ като не е зачело неговите права.
По изложените съображения постановеният от длъжностното лице по
регистрация отказ е незаконосъобразен и следва да се отмени само на това
основание, а подадената жалба като основателна следва да бъде уважена.
Следва да бъде отчетено и обстоятелството, че към настоящият
момент сочената в отказа нередовност е отстранена. С жалбата по делото са
представени прикачени файлове, представляващи извлечения от съответния
чуждестранен регистър на акционера «К.И. Б.В.», Нидерландия и неговия
законен представител, също чуждестранно юридическо лице – «М.И. Б.В.»,
върху които съобразно изискванията на Конвенцията е фигурира апостил,
поставен от компетентния за това орган на държавата, от която произхожда
документа, в случая Нидерландия. Жалбоподателят признава, че при
подаване на заявлението са прикачени погрешно сканирани файлове на
приложените извлечения. Така представените документи с надлежно положен
апостил са станали известни на ответната страна – Агенция по вписванията,
3
приложени са от нея към преписката, изпратена на РОС, без по същите да има
наведени възражения в депозирания от административния орган отговор на
жалбата.
Предвид изложените по-горе съображения жалбата срещу отказа на
Агенцията по вписванията по заявление с вх. № 20210916214930/16.09.2021
г. е основателна и следва да бъде уважена, а постановеният отказ следва да се
отмени като незаконосъобразен и да се укаже на Агенцията по вписванията да
извърши исканото вписване в ТРРЮЛНЦ.
По изложените съображения и на основание чл. 25 от ЗТР Русенският
окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ № 20210916214930-2/23.09.2021г. на длъжностното
лице по регистрацията при Агенцията по вписванията, Търговски регистър и
регистър на юридическите лица с нестопанска цел гр. София.
УКАЗВА на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по
вписванията, Търговски регистър и регистър на юридическите лица с
нестопанска цел гр. София да впише промяна в обстоятелствата по партидата
на „Н.К.“ АД, ЕИК ******* по заявление с вх. № №
20210916214930/16.09.2021 г. - освобождаване на Съвета на директорите на
дружеството поради изтичане на мандата му и избор на нов Съвет на
директорите за срок от нови 5 години.
Решението, с което се уважава жалбата, не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията,
Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел гр.
София.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
4