№ 11977
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
Гражданско дело № 20221110125655 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:34 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. Х. Д. – редовно уведомен в предишно съдебно заседание,
не се явява лично, представлява се от АДВ. А., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД - редовно уведомен в предишно
съдебно заседание, представлява се от ЮРК. М.А, с пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на вещото лице по изготвената Съдебно-
автотехническата експертиза /САТЕ/, както следва:
Й. Д. Й. - 43 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл.291 от НК.
Същото обеща да даде обективно и вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Й.: Запознат съм с наказателната отговорност по
чл. 291 от НК. Представил съм заключението в срок, което поддържам.
Няма данни в кой момент някой от водачите е предприел първи
маневрата. Нямаме данни колко превозни средства са изпреварвани, за да се
каже дали към момента на извършване на левия завой другото превозно
1
средство е било видимо вече в лявата лента за насрещно движение. Лекият
автомобил „Рено Талисман“ се е намирало в лентата за насрещно движение
/той прави изпреварване на автомобили/ обаче лекият автомобил „Мазда 6“
предприема маневра за ляв завой. Не знаем колко превозни средства е
изпреварило в лентата за насрещно движение водачът на лек автомобил
„Рено“, за да кажем къде се е намирал той в момента, в който „Маздата“ е
завила наляво. Ако знаем в кой момент лекия автомобил „Рено“ се е намирал
в лентата за насрещно движение /т.е. изпреварвал е 4,5,6 автомобила/ тогава
при всички случаи е бил видим и е следвало да бъде забелязан. В този случай
този, който е правил левият завой е имал възможност да види другия
автомобил, който е бил в лентата за насрещно движение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам въпроси към в.л., да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на експертизата и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото изготвената
от вещото лице САТЕ.
ОПРЕДЕЛЯ 300.00 лв. окончателно възнаграждение съобразно
определения предварителен депозит.
ИЗДАВА 2 бр. РКО всеки един от тях за сумата от 150 лв.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. А.: Моля, да уважите иска. По делото не се установи твърдяното
от ответника основание за освобождаването му от заплащане на
застрахователно обезщетение, а именно проявен от доверителя ми умисъл
при извършването на процесното ПТП и груба небрежност. Останалите
възражения направени в отговора на иск. молба бих искала да обсъдя заедно
със събраните по делото доказателства в писмена защита, поради което, моля,
да ми бъде даден срок за писмена защита. Претендирам разноски. Представям
2
списък по чл. 80 ГПК.
ЮРК. М.А: Моля, да отхвърлите иска. Считам, че в случая бе
установено реализирането на поведение от страна на водача на
застраховането МПС, което представлява груба небрежност с оглед
извършеното от него изпреварване на забранено за целта място в резултат, на
което са настъпили и вредите, чието обезщетение се претендира. Евентуално,
моля, да вземете предвид, че е налице неизпълнение на уговорените между
страните приложимите към застрахователния договор „Общи условия“.
Задължение от страна на застрахования да предприема всички обичайни
мерки за предпазване на застрахованото имущество от вреди, както и да
спазва правилата за движение по пътищата. Претендираме разноски.
Представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 149, ал. 3 ГПК, 1-седмичен срок,
считано от днес на всяка от страните по желание да представи по делото
писмена защита.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9:48
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3