ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2057
Хасково, 17.05.2024 г.
Административният съд - Хасково - VIII състав, в закрито заседание на седемнадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | БИЛЯНА ИКОНОМОВА |
като разгледа докладваното от съдията Биляна Икономова административно дело № 1352/2023 г. на Административен съд - Хасково, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 92 ГПК.
Производството по настоящото адм. дело № 1352/2023 г. по описа на Административен съд – Хасково е образувано по жалба на Х. Т. К. срещу Заповед № РД05-273/05.12.2023 г. на Директора на РДГ - Кърджали.
С протоколно определение от проведено на 23.04.2024 г. открито съдебно заседание съдът е предупредил страните и всички свидетели, че при още едно възражение, коментар, непристойно поведение по време на съдебно заседание, ще им бъде наложена глоба в предвидения в ГПК размер.
С протоколно определение от същото съдебно заседание съдът е наложил глоба на свидетеля А. И. Д. в размер на 100,00 /сто/ лева на основание чл. 91, ал. 1 във връзка с чл. 89, т. 1 ГПК, като е указал, че определената сума следва да бъде внесена по сметката на Административен съд – Хасково, както и, че срещу глобата може да бъде подадена молба за отмяната ѝ в едноседмичен срок, считано от проведеното съдебно заседание.
В указания срок е постъпила молба от А. И. Д., като се иска да бъде отменена глобата поради противоречия на вещото лице, неотговарящи на истината.
При така осъществените факти Административен съд – Хасково формира следните правни изводи:
Молбата е ОСНОВАТЕЛНА.
Съгласно чл. 91, ал. 1 във връзка с чл. 89, т. 1 ГПК съдът налага глоба за в размер от 50 до 300 лв. за нарушение на реда в съдебно заседание.
Целта на предвидената санкция е да се защитят авторитетът на съда и правосъдието и да се дисциплинират участниците в процеса.
В действителност с поведението си свидетелят наруши реда в съдебно заседание, но предвид разпоредбата на чл. 152 от ГПК, съобразявайки представените и приети по делото писмени доказателства и постъпилата от свидетеля молба, се формира извод, че са налице уважителни причини по смисъла на чл. 92, ал. 2 ГПК, обуславящи отмяна на наложената му глоба.
Все пак е необходимо да се напомни, че всички участници в съдебното производство си дължат взаимно уважение и изслушване, че трябва да спазват добрия тон, да използват изразни средства по начин и в езикова форма, изключващи каквито и да било прояви, водещи до нарушаване на реда в съдебното заседание, като председателят на състава е този, който ръководи заседанието, изслушва страните, осигурява възможност на същите да посочат доказателства или да направят доказателствени искания, както и да вземат становище по направените такива от другите страни.
В случая съдът не извършва преценка дали изложеното от вещото лице отговаря или не на обективната истина, тъй като дали изготвеното от него заключение, прието в съдебно заседание, ще бъде кредитирано ще се мотивира с крайния съдебен акт, вкл. и доколкото то е оспорено от жалбоподателя и на основание чл. 201 ГПК е допуснато повторно заключение. Именно с оспорването му се изразява несъгласието на страна в производството с изложеното в това заключение, а както се установява, въпреки че свидетелят не е страна по делото, всъщност е пряко заинтересован от неговия изход.
Следва да се има предвид и, че към настоящия момент съдът не формира косвено извод дали кредитира или не показанията на свидетеля А. И. Д., тъй като такъв следва да бъде обективиран едва с крайния съдебен акт след обсъждане на становищата на страните, изясняване на всички факти и обстоятелства, от значение за случая, въз основа на събрания по делото доказателствен материал.
На основание чл. 92, ал. 2 и ал. 3 ГПК Административен съд - Хасково
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ наложената на основание чл. 91, ал. 1 във връзка с чл. 89, т. 1 ГПК с протоколно определение от проведеното на 23.04.2024 г. открито съдебно заседание глоба в размер на 100,00 /сто/ лева на свидетеля по адм. дело № 1352/2023 г. по описа на Административен съд - Хасково А. И. Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред Върховен административен съд на Република България, чрез Административен съд – Хасково.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните на основание чл. 138, ал. 3 АПК и на свидетеля А. И. Д. на съдържащия се в административната преписка адрес за кореспонденция.
| Съдия: | |