Присъда по дело №1976/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 90
Дата: 6 октомври 2021 г. (в сила от 22 октомври 2021 г.)
Съдия: Методи Неделчев Антонов
Дело: 20215330201976
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 март 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 90
гр. Пловдив, 06.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на шести октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Методи Н. Антонов
при участието на секретаря Милена В. Георгиева
и прокурора Марина Велкова Илиeва (РП-Пловдив)
като разгледа докладваното от Методи Н. Антонов Наказателно дело от общ
характер № 20215330201976 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. Б. З. - роден на *****г. в гр. ****, ***,
български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, не работи,
живущ в гр.***, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 05.03.2021 г. в
гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„БМВ”, модел 318И с рег. №**** след употреба на наркотични вещества –
ТНС „канабис“, поради което и на основание чл. 343б ал.3, вр. чл. 54 от НК го
ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в
размер на ПЕТСТОТИН лева.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание подсъдимия Г. Б. З. от една година лишаване от
свобода с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок, считано от влизане на присъдата в
законна сила.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1,т.1 от НК ПРИСПАДА от така
1
наложеното на подсъдимия З. наказание лишаване от свобода времето, през
което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на
05.03.2021г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият З. е бил лишен от право да управлява МПС по административен
ред, считано от 05.03.2021г. до влизане на настоящата присъда в законна
сила, който срок да му бъде зачетен като изтърпяна част от така наложеното
наказание „Лишаване от право да управлява МПС”.
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. Б. З., със снета по делото самоличност, за
ВИНОВЕН в това, че на 05.03.2021г., в гр. Пловдив, без надлежно
разрешително е държал високорискови наркотични вещества както следва:
- марихуана с общо нето тегло 0,31 грама и със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/-5,7 тегловни процента на стойност
1,86 лева съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне
на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като
деянието представлява маловажен случай, поради което и на основание чл.
354а ал.5, вр. с ал.3 т.1 от НК, вр. чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на ГЛОБА в
размер на ПЕТСТОТИН лева.
На основание чл.23, ал.3, вр. с ал.1 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така
определеното на подсъдимия Г. Б. З. наказание от ЕДНА ГОДИНА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ и ГЛОБА в размер на ПЕТСТОТИН ЛЕВА
изцяло и наказанието ГЛОБА в размер на ПЕТСТОТИН лева.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО ПО ДЕЛОТО - техническо
средство „Drug Check 3000 STK 0961, с фабричен №/LOT/ARMK-0961,
приложен към делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност след
влизане на присъдата в законна сила.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - празни опаковки от
наркотично вещество - при домакина на 03 РУ-ОДМВР гр.Пловдив, ДА СЕ
УНИЩОЖИ като вещ без стойност след влизане на присъдата в законна сила.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - остатък от наркотично
вещество – 0,15 г., предадено в ЦМУ-отдел „МРР-НОП“ ДА СЕ ОТНЕМЕ в
2
полза на Държавата, след което да се унищожи.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимият Г. Б. З., със снета по
делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ направените на досъдебното
производство разноски в размер на 110,55 лева за химическа експертиза,
както и направените в хода на съдебното следствие разноски в размер на
20,00 лева, в полза бюджета на съдебна власт, по сметка на Районен съд
Пловдив.

Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Пловдивски окръжен
съд в 15-дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3

Съдържание на мотивите


М О Т И В И
по НОХД № 1976/2021г., ПРС - VІІ н.с. :

Районна прокуратура гр. Пловдив е повдигнала обвинение спрямо Г. Б.
З. - роден на ****г. в гр. ***, ***, български гражданин, неженен, неосъждан,
с висше образование, не работи, живущ в гр.*****, ЕГН: ********** за това,
че на 05.03.2021 г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка „БМВ”, модел 318И с рег. №**** след употреба на
наркотични вещества – ТНС „канабис“– престъпление по чл.343б ал.3 от НК
и за това, че на 05.03.2021 г., в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е
държал високорискови наркотични вещества както следва:
- марихуана с общо нето тегло 0,31 грама и със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/-5,7 тегловни процента на стойност
1,86 лева съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне
на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като
деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл.354а ал.5, вр.
с ал.3 т.1 от НК.
Прокурорът поддържа повдигнатото от страна на Районна прокуратура
- Пловдив обвинение спрямо подсъдимия З. за извършени от него
престъпления по чл.343б, ал.3 от НК и по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
Счита, че същите са доказани безспорно и категорично както обективна, така
и от субективна страна от събраните в досъдебното производство и в хода на
съдебното следствие доказателствени материали.
Предлага на съда да признае подсъдимия за виновен в извършване на
престъпленията по чл.343б, ал.3 и по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3 от НК и да му
наложи наказание за престъплението по чл.343б, ал.3 от НК в размер от една
година лишаване от свобода, чието изпълнение да се отложи с три години
изпитателен срок, също така и глоба в размер на 1000 лева. На основание
чл.343г на подсъдимия да бъде наложено наказание лишаване от право да
управлява МПС в размер на 1 година. За престъплението по чл.354а, ал.5, вр.
с ал.3, т.1 от НК предлага да бъде наложено наказание глоба в размер на 500
лева.
Адв.У., защитник на подсъдимия З., счита, че безспорни и несъмнени са
обстоятелствата, взиращи т.2 на обвинителния акт, а именно за
престъплението по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК. Спорните обстоятелства
според него са във връзка с престъплението по чл.343б, ал.3 от НК. Счита, че
обвинението не е доказано несъмнено, като искането му е съда да оправдае
подзащитния му като невиновен по повдигнатото обвинение по чл.343б, ал.3
НК. По отношение размера на наказанието, ако все пак съда го признае за
виновен, счита, че то трябва да е минимално по всички параметри.
Подсъдимият З. поддържа всичко казано от защитника си и моли за
справедлива присъда.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, събрани в хода на
1
досъдебното производство и съдебното следствие, както и становищата на
страните, намира за установено следното:
Подсъдимият Г. Б. З. притежавал свидетелство за управление на
моторно превозно средство №*********, категория АМ, В1, В, валидно до
31.01.2029г. Подсъдимият З. употребявал наркотични вещества, които
закупувал от неустановени по делото лица. На 05.03.2021г. около 15.50ч.
подсъдимият З., след като бил употребил известно количество наркотично
вещество – канабис /марихуана, ТНС/, управлявал лек автомобил марка
„БМВ”, модел 318 И, с рег.№****, в гр.Пловдив, по ул.”Иван Рилски”.
Подсъдимият З. бил сам в автомобила. По същото това време на ул.”Иван
Рилски” в гр.Пловдив пред №17 се намирали полицейските служители при 03
РУ - ОДМВР Пловдив св.Г. К. Д. и св.Н. И. М., изпълняващи дейност по
контрол за безопасност на движението. Те забелязали подсъдимия З., който
управлявал посочения лек автомобил и решили да го спрат за проверка. Тъй
като подсъдимият проявявал видими признаци за употреба на упойващи
вещества, той бил отведен в сградата на 03 РУ ОД МВР гр.Пловдив, където
бил изпробван с техническо средство „Drug Check 3000 STK 0961, с фабричен
№/LOT/ARMK-0961, като същото показало наличието на положителна проба
за „ТНС“ - канабис /марихуана/. Резултатът от техническото средство бил
показан на подсъдимия З. от полицейските служители, като той се съгласил с
него.
В хода на проверката подсъдимият З. бил запитан от полицейските
служители дали има у себе си предмети или вещи, забранени от закона, като
той признал, че държи в джоба на дънките си една цигара, съдържаща
наркотично вещество – марихуана.
С Протокол за доброволно предаване от 05.03.2021г. подсъдимият З.
предал по досъдебното производство един брой саморъчно свита цигара,
съдържаща суха растителна тревиста маса. С 2 броя Протоколи за доброволно
предаване от 05.03.2021г. към материалите по делото било приобщено 1 бр.
техническо средство „Drug Check 3000 STK 0961, с фабричен №/LOT/ARMK-
0961 и референтен номер /REF/- 8327961. На същото бил извършен оглед,
удостоверен в Протокол за оглед на ВД от 16.03.2021 г. На подсъдимия З. бил
съставен Акт за установяване на административно нарушение бланков
№889267/05.03.2021 г., който той подписал без възражение и бил издаден
Талон за медицинско изследване № 089818/05.03.2021г. Подсъдимият З. бил
отведен от полицейските служители в УМБАЛ “Пловдив“ АД гр.Пловдив за
даване на кръвна проба. Пред полицейските служители и пред медицинското
лице д-р К. П. подсъдимият З. отказал да даде проба за кръв и урина, което
било отразено в Лист за преглед на пациент № 003267/05.03.2021г.
В хода на разследването по делото е била назначена и изготвена
химическа експертиза /л.29 от досъдебното производство/ на предадената с
Протокол за доброволно предаване от 05.03.2021г. един брой саморъчно
свита цигара, съдържаща суха растителна тревиста маса, като видно от
заключението й сухата, зелена на цвят растителна маса – обект на
2
изследването представлява марихуана с нето тегло 0,31гр. и съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 5,7 тегловни %. Остатък след
изследването – 0,15 гр. Марихуаната няма легална употреба, пазар и
производство. Същата е наркотично вещество и е под контрол съгласно
Единната конвенция на ООН за упойващите средства от 1961 г. и Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите. Марихуаната се намира в
Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 на ЗКНВП, включващо "Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина." Останалото количество наркотично вещество е предадено в ЦМУ-
отдел „МРР-НОП“./л.40/
Описаната фактическа обстановка съдът приема за установена от
обясненията на подсъдимия З., дадени в досъдебното производство, от
показанията на свидетелите, дадени в досъдебното производство и в хода на
съдебното следствие, изготвената химическа експертиза, както и от
останалите събрани и приложени по делото писмени доказателства.
Съдът кредитира изцяло изготвената експертиза, като извършена с
необходимите познания и опит, като последователна, обоснована и
непротиворечива на целия събран доказателствен материал и неоспорена от
страните.
Съдът не възприема и не кредитира изложените подробни съображения
от адв. У. относно така наречените спорни обстоятелства, относими към
престъплението по чл.343б, ал.3 от НК. Според съда са спазени всички
изисквания по вземане на пробата и извършване на изследването от страна на
полицейския служител и възраженията на адв. У. в тази посока не почиват на
преки доказателства. Не може да се твърди и спор по отношение
оцветяването на контролната лента. Такова безспорно е налице във формата,
предвидена от закона и описанието за употреба на теста. Извършени са
всички необходими процесуални действия, за да се констатира резултата,
приет по делото. По тези съображения съдът не кредитира възраженията на
адв. У..
При така установената безспорна фактическа обстановка съдът счита, че
от обективна и субективна страна със своите действия подсъдимият З. е
осъществил съставомерните признаци на престъпление по чл.343б, ал.3 от
НК, за това, на 05.03.2021 г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „БМВ”, модел 318И с рег.№**** след
употреба на наркотични вещества – ТНС „канабис“, както и съставомерните
признаци на престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК за това, че на
05.03.2021 г., в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал
високорискови наркотични вещества както следва:
- марихуана с общо нето тегло 0,31 грама и със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/-5,7 тегловни процента на стойност
1,86 лева съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне
на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като
3
деянието представлява маловажен случай
За престъплението по чл.343б, ал.3 от НК, в което подсъдимият З. е
признат за виновен, законът предвижда наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от една до три години и „Глоба“ от петстотин до хиляда и петстотин
лева, а съгласно чл.343г, вр. с чл.343б, ал.3, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК и
наказание „Лишаване от право да управлява МПС”.
Касае се за престъпление на просто извършване, т.е. за съставомерността
на деянието не е необходимо настъпването на вредоносни последици. Счита
се, че обществените отношения са увредени със самото управление на МПС
след употреба на наркотични вещества, доколкото се застрашава
безопасността на останалите участници в движението с оглед отрицателното
въздействие на наркотичното вещество върху рефлекторните процеси на
индивида. Марихуаната е наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и
ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, вр. Приложение № 1 - Списък 1 – „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно: канабис, амфетамин и
метамфетамин.
Наличието на наркотични вещества е установено по надлежния ред,
регламентиран в Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози /Загл.изм. – ДВ, бр.81 от 2018г./ , а именно с
техническо средство - „Дрегер Дръг чек 3000” /Drug Check 3000 STK 0961/, с
фабричен № LOT ARMK - 0961.
От субективна страна деянието по чл.343б, ал.3 от НК е извършено при
форма и вид на вината пряк умисъл, тъй като подсъдимият З. е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, знаел е, че не бива да управлява
МПС след употреба на наркотичното вещество марихуана, което бил
употребил, но въпреки това е управлявал автомобила, с което е целял
настъпването на общественоопасните последици от своето деяние. С
предприемането на управление на автомобила след употреба на наркотични
вещества подсъдимият пряко е целял да се придвижи от едно място до друго
такова, но същевременно е съзнавал, че това неизбежно е свързано с
извършването на общественоопасно деяние. В константната си практика ВКС
приема, че съзнаването на неизбежността на резултата е равносилно на
неговото искане.
По изложените съображения подсъдимият Г. Б. З. съгласно чл.303, ал.2
от НПК следва да бъде признат за виновен за извършеното от него
престъпление съответно по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Въз основа на така установената фактическа обстановка и направения
доказателствен анализ, съдът направи следните правни изводи и относно
второто посочено в обвинителния акт престъпление, като счита, че
4
подсъдимият Г.З. с деянието си е осъществил от обективна и от субективна
страна съставът на престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3 т.1 от НК, тъй
като в маловажен случай на 05.03.2021 г., в гр. Пловдив, без надлежно
разрешително е държал високорискови наркотични вещества както следва:
- марихуана с общо нето тегло 0,31 грама и със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/-5,7 тегловни процента на стойност
1,86 лева съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне
на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
Непосредствен обект на престъпленията по Глава XI “Общоопасни
престъпления“, от която е част и съставът на престъплението по чл.354а, ал.5,
вр. с ал.3, т.1 от НК са обществените отношения, които защитават от
посегателство живота и здравето на гражданина. Обектът на тези
престъпления е свързан с поставяне на опасност на неограничен кръг
граждани.
От обективна страна подсъдимият З. е осъществил изпълнителното
деяние на това престъпление, като е упражнил фактическа власт върху
предмета на престъплението – установеното с извършената химическа
експертиза количество марихуана. Без значение за реализирането на състава е
начинът на придобиване, както и намерението на дееца по отношение на
предмета на престъплението.
Безспорно установено в хода на процеса е, че сухата растителна тревиста
маса, която подсъдимият е държал у себе си, представлява наркотично
вещество – марихуана, която е с нето тегло 0.31 гр. и съдържание на активен
компонент - тетрахидроканабинол /ТХК/ 5,7 тегловни %.
Случаят е маловажен, поради стойността на инкриминираното
количество наркотично вещество и ниската степен на обществена опасност на
деянието.
От субективна страна деецът е действал виновно при условията на пряк
умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието –
че държи без надлежно разрешително високорисково наркотично вещество,
съзнавал е и е искал настъпването на общественоопасните последици.
По изложените съображения подсъдимият Г. Б. З. съгласно чл.303, ал.2
от НПК следва да бъде признат за виновен за извършеното от него
престъпление съответно по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал.3, т. 1 от НК.
Относно престъплението по чл.343б, ал.3 от НК съдът счита че по
отношение на подсъдимия З. следва да се наложи наказание една година
лишаване от свобода и глоба в размер на 500 лева. Така определеният размер
на глобата е ориентиран към минимума. Така индивидуализираният размер на
глобата ще поправи и превъзпита подсъдимия от една страна, а от друга ще
допринесе за постигане на генерална превенция спрямо други членове на
обществото. В тази връзка и по-висок размер на глобата не би бил нито
съобразен с имущественото състояние на подсъдимия, нито пък би бил
съответен на тежестта на обществена опасност на деянието и дееца. Ето и
защо наказанието се индивидуализира по реда на чл.54, ал.1 от НК.
5
Относно престъплението по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 НК съдът счита
че по отношение на подсъдимия З. следва да се наложи наказание глоба в
размер на 500 лева. Така определеният размер на глобата е ориентиран към
минимума. Така индивидуализираният размер на глобата ще поправи и
превъзпита подсъдимия от една страна, а от друга ще допринесе за постигане
на генерална превенция спрямо други членове на обществото. В тази връзка и
по-висок размер на глобата не би бил нито съобразен с имущественото
състояние на подсъдимия, нито пък би бил съответен на тежестта на
обществена опасност на деянието и дееца. Ето и защо наказанието се
индивидуализира по реда на чл.54, ал.1 от НК.
Подсъдимият Г.З. е признат за виновен за извършени две престъпления,
извършени в условията на реална съвкупност и му се наложиха съответно и
наказания.
Съдът намира, че са налице основанията за приложение разпоредбата на
чл.23, ал.3, вр. с ал.1 от НК и по отношение на подсъдимия З. към вече
определеното наказание една година лишаване от свобода и петстотин лева
глоба за престъплението по чл.343б, ал.3 от НК следва да се присъедини и
наказанието Глоба в размер на петстотин лева за деянието по чл.354а, ал.5, вр.
с ал.3, т.1 НК
Съдът счита, че така индивидуализираното наказание в пълнота би
могло да постигне целите по чл.36, ал.1 от НК, като едновременно ще
способства за поправянето и превъзпитанието на Г.З. и наред с това ще му
въздейства предупредително и възпиращо. Освен всичко горепосочено, с така
определеното наказание биха се постигнали и целите на генералната
превенция, като се въздейства възпитателно и предупредително и върху
другите членове на обществото.
Настоящият състав счита, че за постигане на горните цели и преди
всичко за поправянето на подсъдимия не е необходимо наложеното наказание
да се изтърпи ефективно, доколкото настоящето деяние се явява изолиран
случай в живота на подсъдимия. Налице са и останалите предпоставки по
чл.66, ал.1 от НК, доколкото към момента на извършване на деянието
подсъдимият З. не е бил осъждан на лишаване от свобода за престъпление от
общ характер, а срокът на наложеното наказание е до три години лишаване от
свобода, поради което и съдът счита, че изпълнението на наложеното
наказание една година лишаване от свобода, следва да бъде отложено за срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящата присъда.
На основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1, т.1 от НК следва да бъде
приспаднато от така наложеното на подсъдимия З. наказание лишаване от
свобода времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок
от 24 часа на 05.03.2021г., като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
Съгласно разпоредбата на чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал.3, вр. с чл. 37, ал.1,
т.7 от НК – когато признае подсъдимия за виновен, съдът във всички случаи
следва да му наложи и наказание „Лишаване от право”. При определяне на
6
конкретния срок, през който подсъдимият следва да бъде лишен от това
право, съдът отчита от една страна, че до настоящия момент подсъдимият не
е бил санкциониран за други нарушения по ЗДвП. От друга страна, съдът
отчита, че управлението на МПС след употреба на наркотични вещества,
потенциално застрашава живота и здравето на всички участници в
движението. Всичко това кара съдът да приеме, че времето, през което
подсъдимия следва да се лиши от възможността да управлява МПС следва да
е в размер на една година, който срок по мнение на настоящия състав се явява
съразмерен на обществената опасност на извършеното и извършителя.
Съгласно съдебната практика от така наложеното наказание следва да се
приспадне времето, през което подсъдимия З. е бил лишен от упражняване на
това свое право по административен ред, с начало датата, на която му е било
отнето СУМПС от полицейските органи.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – техническо средство „Drug
Check 3000 STK 0961, с фабричен №/LOT/ARMK-0961, приложен към
делото, следва ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност след влизане на
присъдата в законна сила.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - празни опаковки от
наркотично вещество - при домакина на 03 РУ-ОДМВР гр.Пловдив, следва
ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност след влизане на присъдата в
законна сила.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - остатък от наркотично
вещество – 0,15 г., предадено в ЦМУ-отдел „МРР-НОП“ следва ДА СЕ
ОТНЕМЕ в полза на Държавата, след което да се унищожи.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимият Г. Б. З., със снета по
делото самоличност, следва ДА ЗАПЛАТИ направените на досъдебното
производство разноски в размер на 110,55 лева за химическа експертиза,
както и направените в хода на съдебното следствие разноски в размер на
20,00 лева, в полза бюджета на съдебна власт, по сметка на Районен съд
Пловдив.
Причини за извършване на деянието – ниска правна култура.
Мотиви за извършване на престъплението - незачитане установения в
страната правов ред.
По изложените съображения съдът постанови своя съдебен акт.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:




7
Съобщи за изтекли лични данни