№ 122
гр. Монтана, 19.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДИЛЯНА ГЛАДНИШКА
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА Д. ДИМИТРОВА
и прокурора Г. Н. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от ДИЛЯНА ГЛАДНИШКА
Административно наказателно дело № 20251630200838 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на глава 28 от НПК.
На съда се представя споразумение за решаване на делото по реда на
глава 29 от НПК вр. с чл.375а, ал.1 вр. с ал.2 от НПК.
ЗА РП – М., редовно призована, се явява прокурор Г. Б..
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Б. М., редовно призован, се явява лично и с адв.
Г. Г. от АК – М., редовно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
М. Б. М. – роден на ХХХХХХХХ в гр. М., живущ в с. К., обл. М., ул. „Г.
М.“ №8, българин, български гражданин, със средно образование, работи като
охрана на А. Б. в с. В., обл. М., неженен, неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им да направят отвод на
състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.
АДВ. Г. – Нямаме искания за отводи.
ДЕЛОТО вместо по реда на глава 28 от НПК, заради представеното
споразумение, ще се разгледа по реда на глава 29 от НПК вр. с чл. 375а и сл.
от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, постигнали сме
споразумение с обвиняемия и защитника му относно вида и размера на
административното наказание, което поддържам. Същото не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Г. – Поддържаме представеното споразумение постигнато с
представителя на РП – М.. Намирам, че същото не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Б. М. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.
Доброволно съм подписал споразумението.
ЗА да се произнесе по споразумението, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОГЛАСЯВА приложените доказателства по ДП №
332/2025г. по описа на РУ – М..
СЪДЪТ, след като се запозна с представеното му споразумение в
контекста на приложените доказателства на досъдебното производство,
установява, че страните са спазили изискванията на чл.375а, ал.1 и ал.2 от
НПК, респективно изискванията на глава ХХІХ-та от НПК като са постигнали
съгласие по всички въпроси свързани с обвинението. Споразумението,
представено в писмена форма, е съобразено с изискванията на закона и не
противоречи на морала. Съдът констатира, че при определяне на наказанието
страните са се възползвали от възможността на чл.375а, ал.2 от НПК като са
определили административно наказание глоба по чл.78а от НК под
минималния размер.
ПРЕДВИД горното, съдът следва да впише в съдебния протокол
като окончателно представеното в писмена форма споразумение, както следва:
М. Б. М. – роден на ХХХХХХХХ в гр. М., живущ в с. К., обл. М., ул. „Г.
М.“ №8, българин, български гражданин, със средно образование, работи като
охрана на А. Б. в с. В., обл. М., неженен, неосъждан, ЕГН ********** се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 24.03.2025г. около 19.30 часа на път
III-101, в участъка между с. В., обл. М. и А. Б. на Т. ЕООД, управлява МПС –
трактор, марка „Ю.“, който не бил регистриран по надлежния ред, уреден в
чл.11, ал.1 от Закона за регистрация и контрол на земеделска и горска техника
– „Собствениците регистрират самоходната техника с мощност на двигателя
над 10 kW, несамоходните и стационарните машини, съораженията,
инсталациите и апаратите, използвани в земеделието и горите и машините за
земни работи, в 30-дневен срок от придобиване на собствеността в
съответната областна дирекция „Земеделие“ по постоянен адрес – за
физически лица или по адреса на съдебната, съответно търговската
2
регистрация за юридическите лица и едноличните търговци – престъпление
по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА АДМИНИСТРАТИВНОТО НАКАЗАНИЕ по чл.78а
от НК:
НА основание чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.78а, ал.1, б.„а” – б.
„в” от НК вр. с чл.375а, ал.2 от НПК обвиняемият М. Б. М. се
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 500.00 /петстотин/ лева в
полза на държавата, вносима по сметка на МРС.
Имуществени вреди не са причинени.
РАЗНОСКИ по делото не са направени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г. Б./ /адв. Г. Г./
ОБВИНЯЕМ:
/М. Б. М./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по чл.375а, ал.3 и ал.2
от НПК, постигнато по реда на Глава ХХІХ от НПК между Г. Б. –прокурор в
РП – М.. и адв. Г. Г. от АК – М. в качеството на защитник на обвиняемия М. Б.
М. в следния смисъл:
М. Б. М. – роден на ХХХХХХХХ в гр. М., живущ в с. К., обл. М., ул. „Г.
М.“ №8, българин, български гражданин, със средно образование, работи като
охрана на А. Б. в с. В., обл. М., неженен, неосъждан, ЕГН ********** се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 24.03.2025г. около 19.30 часа на път
III-101, в участъка между с. В., обл. М. и А. Б. на Т. ЕООД, управлява МПС –
трактор, марка „Ю.“, който не бил регистриран по надлежния ред, уреден в
чл.11, ал.1 от Закона за регистрация и контрол на земеделска и горска техника
– „Собствениците регистрират самоходната техника с мощност на двигателя
над 10 kW, несамоходните и стационарните машини, съораженията,
3
инсталациите и апаратите, използвани в земеделието и горите и машините за
земни работи, в 30-дневен срок от придобиване на собствеността в
съответната областна дирекция „Земеделие“ по постоянен адрес – за
физически лица или по адреса на съдебната, съответно търговската
регистрация за юридическите лица и едноличните търговци – престъпление
по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА АДМИНИСТРАТИВНОТО НАКАЗАНИЕ по чл.78а
от НК:
НА основание чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.78а, ал.1, б.„а” – б.
„в” от НК вр. с чл.375а, ал.2 от НПК обвиняемият М. Б. М. се
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 500.00 /петстотин/ лева в
полза на държавата, вносима по сметка на МРС.
Имуществени вреди не са причинени.
РАЗНОСКИ по делото не са направени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 838/2025г. по описа на РС –
М., тъй като одобри споразумение за решаване на делото по отношение на
обвиняемия М. Б. М..
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 13.15 часа и бе изготвен в съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
Секретар: _______________________
4