П Р
О Т О
К О Л
гр.Тетевен, 25.08.2014 год.
Тетевенският районен съд,
четвърти състав, в публично съдебно
заседание на двадесет и пети август 2014 год. В състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАНКО МАРИНОВ
Съдебни
заседатели:
Членове:
при участието на секретар: Д.П.
и прокурора ПЕТЪР
ДИМИТРОВ
сложи за разглеждане
Н.О.Х
дело №295 по описа за 2014 год.
Докладвано от ПРОКУРОР ДИМИТРОВ
На именното повикване в 11.00 часа
За районна прокуратура Тетевен прокурор Димитров.
Подсъдимите, редовно призовани се явяват в
съдебната зала лично.
Явява се адв.С.С.
от ЛАК, служебен защитник на подсъдимите на досъдебното
производство.
Прокурор Димитров: Да се даде ход на делото.
Подс. К.А.С.: Съгласен съм да се даде ход на делото.
Подс.Н.П.В.:Да се
даде ход.
Подс. Г.П.В.: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО:
Съдът намира че са налице основанията на
чл.381, ал.1, във вр. чл.94, ал.1, т.9 от НПК и на подс. К.А.С., Н.П.В.
и Г.П.В. следва да им бъде назначен служебен защитник в лицето на адв.С.С. от ЛАК служебен защитник на подсъдимите на досъдебното производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.381, ал.1 , във вр.чл.94,ал.1, т.9 от НПК НАЗНАЧАВА на подсъдимите К.А.С. ,
Н.П.В. и Г.П.В. служебен защитник в
лицето на адв. С.С. от ЛАК.
Подс. К.А.С.: Съгласен съм
адв. С.С. да ме защитава пред съда.
Подс. Г.П.В.: Съгласен съм адв. С.С.
да ме защитава пред съда.
Подс.Н.П.В.:Съгласен
съм адв. С.С. да ме защитава пред съда.
Самоличност на подсъдимите: К.А.С. РОДЕН НА *** година, български гражданин
,местоживеене ***, основно обр, неженен, неосъждан ЕГН **********;
Г.П.В. роден на *** год, български гражданин,
местоживеене ***, основно обр, неосъждан,
женен, ЕГН **********; Н.П.В., роден на *** год,
български гражданин, местоживеене ***, средно обр,
неженен, неосъждан,
ЕГН **********.
Подс. К.А.С.: Разбирам
обвинението, което ми е повдигнато от прокуратурата. Признавам се за виновен по
това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, доброволно съм го
подписал, и съм съгласен с тях.
Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Подс.Н.П.В.: Разбирам
обвинението, което ми е повдигнато от прокуратурата. Признавам се за виновен по
това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, доброволно съм го
подписал, и съм съгласен с тях.
Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Подс. Г.П.В.: Разбирам
обвинението, което ми е повдигнато от прокуратурата. Признавам се за виновен по
това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, доброволно съм го
подписал, и съм съгласен с тях.
Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Прокурор Димитров: Уважаеми г-н Председател, РП Тетевен на основание чл.381 и сл от НПК е сключила настоящето споразумение, с тримата
подсъдими и техният защитник адв С.. В същото
подсъдимите се признава за виновни, за това, че на 23.06.2014 год. в с. Орешене, Ловешка област, местността „Тановското”,
в поземлен имот с №112001 от Кадастрална карта и кадастрални регистри, отдел
1111, подотдел „о” по Лесоустройствения план на Държавно горско стопанство гр.
Тетевен, собственост на Кметство село Орешене,
Ловешка област, в съучастие като съизвършители ,без
редовно писмено позволително, добили 6,5 пр. куб. м. дърва за огрев от вида „благун” и „цер” на обща стойност от 295,50 лева”, което е
престъпление по чл.235, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК. Със споразумението сме постигнали съгласие и на тримата подсъдими да бъде
определено наказание, на основание чл.55,ал.1, б”б” а именно пробация -
на основание чл. 42а, ал.2, т.1, вр. ал. 3, т. 1, вр. с чл. 42б от НК
- задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от 7 /седем/ месеца, при периодичност два пъти седмично - на основание чл. 42а, ал.2, т.2, вр. ал. 3, т. 1, вр. с чл. 42б,
ал.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 7 /седем/ месеца.-
на основание чл. 42а, ал.2, т.6, вр. ал. 3, т.
3 от НК - 100 /сто/ часа безвъзмезден
труд в ползата на обществото за една година.Уважаеми г-н Съдия, относно иззетите като веществени доказателства
товарен автомобил, дърва за огрев, както и 5 бр шайби
сме постигнали споразумение, с оглед това че е установена собствеността на
гората кметство Орешене,
дървата да бъдат върнати на кметството, относно товарния автомобил, считам че с
оглед липсата на собственик по отношение на същият,то следва да бъде иззет в
полза на държавата. Считаме че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, и предлагам да
го одобрите и прекратите разглеждането на делото по общия ред.
Адв. С.: Уважаеми г-н Съдия, от името на подзащтините ми и от мое име Ви молим да одобрите споразумението,
което сме постигнали с РП Тетевен. При сключването на споразумението са спазени всички изисквания
от процесуално естество, считам че
предвиденото наказание ще изиграе своята роля за индивидуалната превенция, както и с оглед генералната
превенция, по 235 от НК заявяваме че се
отказваме от разглеждане на делото по
общия ред. Що се отнася до веществените доказателства сме постигнали споразумение, съдът да се
разпореди така както е посочено в НК.
На основание чл. 382, ал.5 от НПК
съдът предлага промяна в споразумението, която промяна да бъде обсъдена с
прокурора и защитника на тримата подсъдими както и да бъдат изслушани тримата
подсъдими само относно вещественото доказателство товарен автомобил ГАЗ 63 тъй
като съгласно разпоредбата на чл.111, ал 3 от НПК
същият следва да бъде отнет в полза на държавата предвид обстоятелството, че се
явява вещ без собственик, с оглед обстоятелството че на д.п. лицето Ц.И.Ц. от с.
Орешене което е твърдяло че собственик на автомобила,
не е представил до днес никакви доказателства, че е собственик, поради което
съдът не може да установи че товарния автомобил е собственост именно на това
лице и по тази причина предлага промяна на споразумението в горния смисъл, а
именно МПС да се отнеме в полза на държавата, когато не е установено на кого
принадлежи.
Прокурор Димитров: Аз вече взех
становище по този въпрос и съм съгласен с предложението на съда
Адв С.: Съгласен
съм, подсъдимите са категорични че
автомобила не тяхна собственост.
Подс К.А.С.:
Съгласен съм с предложението на съда.
Подс. Н.П.В.: Ссъгласен съм с предложението на съда.
Подс. Г.П.В. :съгласен съм с
предложението на съда.
На основание чл.382, ал. 6 от НПК съдът ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение което ще бъде подписано от Прокурора
,защитника на тримата подсъдими и
тримата подсъдими поради което
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.382, ал. 6 от НПК
съдът ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, което
ще бъде подписано от Прокурора ,защитника на тримата подсъдими и тримата подсъдими.
НП
№БМК21400095ГСЦ
Пр. №БМК21400095БСЛ
С П
О Р А З У
М Е Н
И Е
по ДП №95/2014 год. по описа на РУ”ПОЛИЦИЯ”
гр. Ябланица
по реда
на чл. 381 и сл. от НПК
гр.
Тетевен 19.08.2014 год.
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПЕТЪР С. ДИМИТРОВ - прокурор в РП
ТЕТЕВЕН и обвиняемите както следва:
1. К.А.С., с ЕГН **********, род.
на *** ***, жител ***. Българин, с българско гражданство, с основно образование,
неженен, с едно дете, безработен, неосъждан.
2. Н.П.В., с ЕГН **********, род. на
*** *** жител ***. Българин, с българско гражданство, със средно образование,
неженен, с две деца, безработен, неосъждан.
3. Г.П.В., с ЕГН **********, род. на *** ***, жител ***. Българин, с
българско гражданство, с основно образование, безработен, женен, неосъждан.
- тримата обвиняеми лично и със сл.защитник – адв.
С.К.С. ***, сл. адрес:*** – защитник на обвиняемите от досъдебно
производство - ДП №95/2014 год. по описа на РУ”Полиция” – гр. Ябланица за 2014
год.
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща ДП №95/2014 год. по описа на РУ”Полиция” –
гр. Ябланица за 2014 год., водено срещу обвиняемите К.А.С., Н.П.В. и Г.П.В. за
престъпление по чл.235, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2
от НК.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за
следното:
1.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемите К.А.С.,
Н.П.В. и Г.П.В. са осъществили от обективна и субективна страна състава на
престъпление от общ характер, както следва:
„ – за това, че на 23.06.2014 год. в с. Орешене,
Ловешка област, местността „Тановското”, в поземлен
имот с №112001 от Кадастрална карта и кадастрални регистри, отдел 1111,
подотдел „о” по Лесоустройствения план на Държавно горско стопанство гр.
Тетевен, собственост на Кметство село Орешене,
Ловешка област, и тримата в съучастие помежду си, като съизвършители,
без редовно писмено позволително, добили 6,5 пр. куб. м. дърва за огрев от вида
„благун” и „цер” на обща стойност от 295,50 лева”,
което е престъпление по чл.235, ал.1 във вр. с чл.20,
ал.2 от НК.
2. Наказанията за извършеното престъпление от ОБВИНЯЕМИТЕ К.А.С., Н.П.В. и Г.П.В. се определят при условията на чл.55, ал.1 т.2,
б.”б” от НК – наказанието лишаване от свобода, тъй като не е предвиден
най-ниския предел, се заменява с наказание пробация.
3.1. Обвиняемият К.А.С. признава вината си и изказва съжаление за
стореното, като за извършеното престъпление му се налага наказание ПРОБАЦИЯ,
със следните мерки:
- на основание чл. 42а, ал.2, т.1, вр. ал. 3, т.
1, вр. с чл. 42б
от НК - задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от 7 /седем/ месеца, при периодичност два пъти
седмично
- на основание чл. 42а, ал.2, т.2, вр. ал. 3, т. 1, вр. с чл. 42б,
ал.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 7 /седем/ месеца.
- на основание чл. 42а, ал.2, т.6, вр. ал. 3, т. 3 от
НК - 100 /сто/ часа безвъзмезден труд в ползата на обществото за една година.
3.2. Обвиняемият Н.П.В. признава вината си и изказва съжаление за
стореното, като за извършеното престъпление му се налага наказание ПРОБАЦИЯ,
със следните мерки:
- на основание чл. 42а, ал.2, т.1, вр. ал. 3, т.
1, вр. с чл. 42б
от НК - задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от 7 /седем/ месеца, при периодичност два пъти
седмично
- на основание чл. 42а, ал.2, т.2, вр. ал. 3, т. 1, вр. с чл. 42б,
ал.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 7 /седем/ месеца.
- на основание чл. 42а, ал.2, т.6, вр. ал. 3, т. 3 от
НК - 100 /сто/ часа безвъзмезден труд в ползата на обществото за една година.
3.3. Обвиняемият Г.П.В. признава вината си и изказва съжаление за
стореното, като за извършеното престъпление му се налага наказание ПРОБАЦИЯ,
със следните мерки:
- на основание чл. 42а, ал.2, т.1, вр. ал. 3, т.
1, вр. с чл. 42б
от НК - задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от 7 /седем/ месеца, при периодичност два пъти
седмично
- на основание чл. 42а, ал.2, т.2, вр. ал. 3, т. 1, вр. с чл. 42б,
ал.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 7 /седем/ месеца.
- на основание чл. 42а, ал.2, т.6, вр. ал. 3, т. 3 от
НК- 100 /сто/ часа безвъзмезден труд в ползата на обществото за една година.
4. На основание чл. 55,ал.3 от НК,
на тримата обвиняеми не се налага наказание „глоба”.
5. Имуществените щети: имуществените
щети в размер на 295,50 /двеста деветдесет и пет лева и 50 ст./ лв. -
възстановени.
6. Разноските по делото, в размер на
40,00лв за извършени съдебно ценова експертиза, да се заплатят солидарно от
обвиняемите по сметка на ОД на МВР Ловеч
7.
Веществените доказателства:
-На основание чл.112,
ал.3 от НПК вещественото доказателство по делото, товарен автомобил „ГАЗ
Постановява
след влизане в законна сила на определението вещественото доказателство по
делото, 6,5 пр.м.3 дърва за огрев от дървесен вид „благун”
и „цер” , намиращи се натоварени на
товарен автомобил „ГАЗ
На основание чл.53,
ал.1, б.”б” от НК иззетите като веществени доказателства 5 броя дървени шайби, обозначени с № 1а, 2а, 3а, 4а, 5а, с диаметри от 23см до
34см. , като вещи, предмет на престъпление, следва да се отнемат в полза на
държавата и след това унищожени.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. Страните заявяват, че
подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по
неговите клаузи.
2. Обвиняемите К. АТАНАСОВ С.,
Н.П.В. и Г.П.В., на основание чл. 381, ал.6 от НПК заявяват, че са съгласни
с така постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ за
прекратяване на наказателното производство, разбират смисъла, значението и последиците
от същото и декларират, че доброволно го подписват, като се отказват от
по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
3. Настоящото споразумение
се изготви в седем /шест/ еднообразни екземпляра – по едно за страните и първоинстанционният съд.
ПРОКУРОР:............................
ПОДСЪДИМИ 1..................................................
/К.
АТАНАСОВ С./
2.................................................. /Н.П.В./
3...................................................
/Г.П.В./
СЛ.
ЗАЩИТНИК.....................................
/АДВОКАТ
С. К. С./
Съдът намира, че така измененото
споразумение в съдебно заседание, със съгласието на страните, по реда на чл. 381
и сл. от НПК не противоречи на закона и на морала, и същото следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така измененото споразумение в съдебно
заседание, със съгласието на страните, по реда на чл. 381 и сл. от НПК.
ОСЪЖДА
подсъдимите К.А.С. , Н.П.В. и Г.П.В.
***, да заплатят по сметка на ОД на МВР
гр.Ловеч сумата от 40,00лв лева разноски на досъдебното производство.
ПРИЕМА и
прилага към делото досъдебно производство № 95/2014г.
по описа на РУ Полиция гр.Ябланица.
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД№295/2014 година по описа на ТРС, по реда на чл. 381 и сл. от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е
ОКОНЧАТЕЛНО.
НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
ВЛИЗА В СИЛА НЕЗАБАВНО.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се написа в съдебно
заседание и същото се закри в 11.30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: