О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………./… 06.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ
МАЯ
НЕДКОВА
като разгледа докладваното от съдия Мая Недкова
въззивно гражданско дело
№ 998 по описа на ВОС за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано
е по въззивна жалба вх. № 32871/09.05.2019г. на „Енерго - Про Продажби“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав
Варненчик”, № 258, Варна Таурс – Г, чрез пълномощника му адв. В.М.–ВАК срещу Решение
№ 1622 от 17.04.2019г., постановено по гр.дело № 222/20198г. на Варненския
районен съд, 7 състав, с което е прието за установено в отношенията между
страните, че Г.К.Г., ЕГН ********** с
адрес *** НЕ ДЪЛЖИ на ответника „ЕНЕРГО– ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, Варна Тауърс-
Г, бул. “Вл. Варненчик” №
258 сумата от 2461,72лева,
представляваща стойност на служебно начислена ел. енергия за минал период
16.11.2016г.- 15.11.2017г. за обект на потребление, находящ
се в гр. Варна, жк. „Владислав Варненчик”
бл. 406, вх. 9, ап. 34, с абонатен № ********** и клиентски № **********, за
което вземане е издадена фактура № **********/05.12.2018г., на основание чл.
124, ал.1 ГПК.
В жалбата е изложено становище за
неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение.
Въззивникът намира извършената корекционната процедура за законосъобразна, а
предявения иск за неоснователен. Твърди се ,че Констативният протокол е
подписан лично от абоната , поради което същия е обвързан с констатациите в
него. Твърди се, че основание за извършване на преизчисляването по корекция на
сметка е протоколът от БИМ, който е официален свидетелтващ документ. Твърди се,
че начисленото количество ел.енергия е
реално потребено от абоната, което е и доказано от протокола на БИМ и
заключението по приетата по дело СТхЕ. Отправеното
искане е да се отмени първоинстанционното решение и да се постанови друго, с
което да се отхвърли исковата претенция, както и присъждане на направените в
производството съдебно – деловодни разноски.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е
постъпил отговор от насрещната по жалбата страна, в който същата се оспорва, като неоснователна.Отправено е
искане за потвърждаване на първоинстанционното
решение и присъждане на сторените по делото разноски.
Постъпилата въззивна
жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от
надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. № 32871/09.05.2019г. на „Енерго - Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик”, № 258, Варна Таурс – Г, чрез пълномощника му адв. В.М.–ВАК срещу Решение № 1622 от 17.04.2019г., постановено по гр.дело № 222/20198г. на Варненския районен съд, 7 състав.
НАСРОЧВА производството по въззивно гр. дело № 998/2019г.
на ВОС за 24.06.2019г. от 13.30ч., за която дата и час да се призоват страните,
ведно с препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: