№ 2737
гр. София, 09.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20221110148719 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 131 и сл. ГПК.
Съдът, като извърши служебна проверка на редовността на исковата молба,
намира, че същата отговаря на формалните изисквания на чл. 127 и чл. 128 от ГПК,
поради което следва да бъде връчен препис от исковата молба ведно с приложенията на
ответниците:
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответниците Людмила Каменова Н.а и Васил О.ов В.
препис от исковата молба, ведно с приложенията, както и от уточнителна молба от
18.11.2022 г.
УКАЗВА на ответниците възможността да подадат писмен отговор в
едномесечен срок от връчване на исковата молба с приложенията към нея.
УКАЗВА на ответниците, че писменият отговор трябва да съдържа:
посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, на неговия законен
представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и
основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава иска;
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на
лицето, което подава отговора.
УКАЗВА на ответниците да посочат доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще доказват с тях, да представят всички писмени доказателства, с
които разполагат, както и да представят пълномощно, ако отговорът се подава от
пълномощник, и преписи от отговора и приложенията за ищеца.
УКАЗВА на ответниците, на основание чл. 133 ГПК, че ако не подадат
отговор в едномесечен срок, не вземат становище, не направят възражения, не оспорят
истинността на представен документ или не упражнят правата си по чл. 211, ал. 1 ГПК
(предявяване на насрещен иск), чл. 212 ГПК (предявяване на инцидентен
установителен иск) и чл. 219 ГПК (привличане на трето лице помагач и предявяване
срещу него на обратен иск), губят възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
1
УКАЗВА на ответниците, на основание чл. 238, ал. 1 и 2 ГПК, че ако не
подадат отговор в едномесечен срок и не се явят в първото по делото заседание, без да
са направили искане за разглеждането му в тяхно отсъствие, по искане на ищеца може
да бъде постановено неприсъствено решение срещу тях, както и че ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решене срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото,
не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие.
УКАЗВА на ответниците, на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2 ГПК, че при
заминаване за повече от един месец в чужбина, всеки от тях е длъжен да посочи лице в
седалището на съда, на което да се връчат съобщенията – съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България, а на основание чл. 41, ал. 1 и 2 ГПК,
при отсъствие в продължение на повече от един месец от адреса, на който са му
връчени книжата по делото, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на горните указания всички съобщения ще се прилагат по делото и ще се
считат за редовно връчени.
УКАЗВА на ответниците възможността да ползват правна помощ, при
необходимост и право на това.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ответниците заедно с
исковата молба и приложенията и уточнителна молба от 18.11.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2