№ 5161
гр. София, 13.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния
състав:
Председател:ИВО В. ВЪТЕВ
като разгледа докладваното от ИВО В. ВЪТЕВ Гражданско дело №
20251110145937 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба с вх. № 297369/2025 г.,
подадена от Р. П. Д. срещу „АКСЕС ФАЙНАНС“ АД, с която са предявени
отрицателен установителен иск с правно основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД и
осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД.
Съдът е констатирал нередовности на исковата молба и с разпореждане
от 04.11.2025 г. е указал на ищцовата страна, в едноседмичен срок от
получаване на препис от разпореждането, с молба – уточнение, с препис до
ответната страна:
да посочи характеристики на договора за кредит „Бяла карта“,
прогласяването на чиято нищожност претендира, като уточни дали
последният е револвиращ кредит или такъв, който е следвало да бъде
погасен на вноски в определен размер и с определени падежи;
да посочи точен размер на всички задължения, които са възникнали в
тежест на ищеца при сключване на договора за кредит „Бяла карта“.
С разпореждането по – горе ищцата е предупредена, че при
неизпълнение на указанията в цялост, исковата молба ще бъде върната.
Препис от разпореждането е надлежно връчен на ищцовата страна, чрез
процесуален представител, на 25.11.2025 г. Определеният едноседмичен срок
за изпълнение на указанията е изтекъл на 02.12.2025 г., но до изтичането му, а
и понастоящем указанията не са изпълнени.
Ето защо настоящата съдебна инстанция намира, че указанията за
отстраняване на нередовностите не са изпълнени в срок (а и понастоящем),
1
поради което на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде
върната.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 297369/2025 г., подадена от Р. П. Д.
срещу „АКСЕС ФАЙНАНС“ АД, въз основа на която е образувано гр.д. №
45937/2025 г. по описа на Софийски районен съд, I гражданско отделение, 51
състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищцата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2