П Р О Т О К О Л

10.07.2018 година град БУРГАС

Бургаският районен съд XI^-ти наказателен състав

На десети юли две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

Председател: Г. ИВАНОВ

Секретар: Снежана Петрова

Прокурор: Силвия Рандева

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Иванов

Наказателно общ характер дело № 1985 по описа за 2018 година

На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

Подсъдимият Г.К.Г., редовно призован, се явява лично.

За него се явява адв. З.Ж. от БАК, определен като служебен защитник.

За Районна прокуратура Бургас, редовно уведомена, се явява прокурор Р..

За ощетеното юридическо лице ОД на МВР-Бургас, редовно призовано се явява юрисконсулт Д..

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурорът, подсъдимият, защитникът и ощетеното юридическо лице дали са се запознали с материалите по делото в деловодството на РС Бургас и дали са имали възможност да направят необходимите извлечения.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с материалите.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ОД НА МВР-БУРГАС: Запознат съм с материалите.

АДВ. Ж.: Запознат съм с материалите.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Запознат съм с материалите.

Съдът на основание чл.94,ал.1,т.9 от НПК

ОПРЕДЕЛИ :

Назначава адв. З.Ж. за служебен защитник на подс. Г. в настоящото производство до окончателното му приключване.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ОД НА МВР-БУРГАС: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предвид редовното призоваване и явяването на задължителните участници в РЗ - прокурорът, подсъдимият и неговия защитник, ощетеното юридическо лице и пострадалото лице

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, и съдебния секретар.

АДВ.Ж.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ОД НА МВР-БУРГАС: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ запитва прокурора, защитника и ощетеното юридическо лице, за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС-Бургас.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на делото.

На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искания за взетите мерки за процесуална принуда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ОД НА МВР-БУРГАС: Делото е подсъдно на РС-Бургас.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на делото.

Нямам искания за взетите мерки за процесуална принуда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Поддържам гражданския иск.

АДВ. Ж.:***.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на делото.

Нямам искания за взетите мерки за процесуална принуда.

Представям платежно нареждане, от което е видно че подзащитният ми е превел по сметка на ОД на МВР-Бургас сумата от 630 лева, от което е възстановил невъзстановените имуществени вреди съгласно ОА и моля да ни се даде възможност да обсъдим вариант на споразумение с представителя на БРП.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да ни се даде такава възможност преди възстановяването на вредите.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: След като се запознах с представеното платежно нареждане виждам че са възстановени вредите съгласно ОА и не възразявам да се даде възможност на страните да с

Съдът дава възможност на страните да обсъдят споразумение в рамките на 10 минути.

Заседанието продължава в 09.50 часа, в присъствието на страните.

ПРОКУРОРЪТ: Представям вариант за споразумение подписано от подсъдимият и неговия защитник като с оглед възстановяване вредите на ОД на МВР-Бургас. Моля да не приемате за разглеждане гражданският иск.

Моля делото да се разгледа незабавно, тъй като сме постигнали споразумение с прокурора, което представяме на съда.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Предоставям на съда:

АДВ. Ж.: Постигнахме споразумение с представителя на БРП и моля да разгледате делото незабавно. Моля да не разглеждате гражданският иск, тъй като вредите са възстановени и е безпредметно разглеждането му в настоящето производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Възстановил съм вредите на ОД на МВР-Бургас. Моля да разгледате делото незабавно по реда на глава 29 от НПК. Моля да не приемате гражданският иск за съвместно разглеждане в настоящето производство.

Съдът намира, че делото е подсъдно на съда, няма основания за спиране или прекратяване на делото, не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е отстранимо и което да доведе до ограничаване процесуалните права на обвиняемия в ДП, няма основание за приложение на т. 5 от чл. 248 от НПК, тъй като няма искания за отмяна или изменение на взетата мярката за процесуална принуда спрямо подс.Г. и няма искания за събиране на нови доказателства.

Пот отношение на предявения граждански иск съдът намира, че предвид възстановяването на вредите от страна подс. Г., претенцията на ОД на МВР-Бургас е напълно удовлетворена, поради което е безпредметно приемането на гражданският иск и това само би затруднило приключването на делото в днешното съдебно заседание. Съдът предвид представеното от страните споразумение намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета, поради което и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Не приема за съвместно разглеждане предявеният от ОД на МВР-Бургас срещу подс. Г. граждански иск.

Обявява разпоредителното заседание за приключило и пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.

Снема самоличността на подсъдимия както следва:

Г.К.Г. – роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи като охранител в „К.” ООД, с ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му постигнахме споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което представям в писмен вид.

Моля, да одобрите така представеното споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Ж.: Моля, да одобрите така постигнатото между страните споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ прочита постигнатото споразумение между страните и на основание чл. 382, ал. 4 от НПК и ЗАПИТВА подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли ще подпише споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението. Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:

/Г.К.Г./

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, съгласно което:

Подсъдимият Г.К.Г. с ЕГН ********** се признава за виновен в това, че: в периода 06.01.2018г. - 07.01.2018г. в гр. Бургас, при условията на продължавано престъпление повредил противозаконно чужди движими вещи на обща стойност от 725.00 лв. /седемстотин двадесет и пет лева/ собственост на Й.Н.Й. и на ОД МВР - Бургас с представител - МОЛ Ц.И.А., както следва:

На 06.01.2018г. в гр. Бургас повредил противозаконно чужда движима вещ -1 бр. външна врата на заведение „Ч.” находящо се в ж.к. „Л.” срещу бл. ****, като нанесъл удар с крак, всичко на стойност от 95.00 /деветдесет и пет/ лева собственост на Й.Н.Й.;

На 07.01.2018г. в гр. Бургас повредил противозаконно чужда движима вещ - 1 бр. врата на помещение за задържане № 6 намираща се в сградата на 05 РУ - Бургас, като нанесъл удари с крака и ръце, всичко на стойност от 630.00 /шестстотин и тридесет/ лева собственост на ОД НА МВР - БУРГАС с представител - МОЛ Ц.И.А. - престъпление по чл. 216, ал. 1 вр. чл. 26, ал.1 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За извършеното престъпление по чл. 216, ал. 1, вр. чл. 26, ал.1 от НК, на подсъдимия се налага наказание на основание чл. 216, ал. 1 вр. чл. 26, ал.1, вр. с чл.54, ал.1, от НК, а именно лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от три години.

С престъплението са причинени имуществени вреди в размер на 725 лева, които са възстановени.

Веществени доказателства по делото – няма приложени.

Разноските по делото в размер на 199.41 лв. да бъдат възложени в тежест на подсъдимия.

Страните подписват настоящото споразумение, както следва:

С П О Р А З У М Е Л И С Е :

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

/С.Р./ /адв. З. Ж./ /Г. К.Г./

СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала. Същото отговаря на изискванията на чл. 381, ал.3 и ал.5 от НПК, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.

Ето защо и на основание чл.384, вр.чл. 382, ал. 7 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ № 343

ОДОБРЯВА постигнатото между БРП, подсъдимия Г.К.Г. и неговия защитник адв. Ж. от БАК споразумение, съгласно което:

Подсъдимият Г.К.Г. с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода 06.01.2018г. - 07.01.2018г. в гр. Бургас, при условията на продължавано престъпление повредил противозаконно чужди движими вещи на обща стойност от 725.00 лв. /седемстотин двадесет и пет лева/ собственост на Й.Н.Й. и на ОД МВР - Бургас с представител - МОЛ Ц.И.А., както следва:

На 06.01.2018г. в гр. Бургас повредил противозаконно чужда движима вещ -1 бр. външна врата на заведение „Ч.” находящо се в ж.к. „Л.” срещу бл. ***, като нанесъл удар с крак, всичко на стойност от 95.00 /деветдесет и пет/ лева собственост на Й.Н.Й.;

Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

НАЛАГА на основание чл. 216, ал. 1 вр. чл. 26, ал.1, вр. с чл.54, ал.1, от НК на подсъдимия наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца.

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК така наложеното наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца за изпитателен срок от три години.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Г.К.Г., ЕГН ********** да заплати в полза на ОД на МВР - Бургас, по сметка на ОД на МВР - град Бургас, разноски по делото в размер на 199.41 лв. /сто и деветдесет и девет лева и четиридесет и една стотинки/ за изготвяне на експертизи, както и 5.00 /пет/ лева, представляващи държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд - град Бургас.

С престъплението са причинени имуществени вреди в размер на 725 лева, които са възстановени.

Веществени доказателства по делото – няма приложени.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производството по НОХД № 1985/2018 година по описа на БРС водено против подсъдимия Г.К.Г. с ЕГН **********.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

СЪДИЯ: /П/

Съдът, на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, указва на подсъдимия Г.К.Г. с ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок, считано от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила от 10.07.2018г., да заплати доброволно дължимата сума за изготвяне на експертизи в размер на 199.41 лева, , в полза и по сметка на ОД МВР-Бургас.

В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.

В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното и събиране, като подсъдимият дължи 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10.00 часа.

СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: /П/

Вярно с оригинала!

С.П.

Номер на акта:	343
Дата:	10 юли 2018 г. (в сила от 10 юли 2018 г.)
Съдия:	Георги Христов Иванов

Дело:	20182120201985
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	2 май 2018 г.

Споразумение по дело №1985/2018 на Районен съд - Бургас

Съдържание на акта

Председател: Г. ИВАНОВ