№ 1
гр. Пещера, 08.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ели Ас. Каменова
при участието на секретаря Севделина М. Пенчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Ас. Каменова Административно
наказателно дело № 20245240200150 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:15 часа се явиха:
Жалбоподателят А. В. Д., редовно призован, не се явява. Не се явява и
пълномощникът му адв. С. П., надлежно упълномощен да го представлява по
делото.
Административно-наказващият орган - Началникът на РУ – Пещера при
ОД на МВР - Пазарджик, редовно призован, не се явява и не изпраща
процесуален представител.
Актосъставителят И. С. Ч., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Г. Г. К., нередовно призован, не се явява.
Съдът докладва:
Постъпила е молба с вх. № 6854/23.12.2024 г. от адв. С. Ж. П. –
пълномощник на жалбоподателя А. В. Д., с която уведомява съда, че поради
планирана почивка в периода 20.12.2024 г. до 08.01.2025 г., няма да може да се
яви в днешното съдебно заседание, като не възразява делото да бъде
разгледано в негово отсъствие. В случай, че делото бъде приключено и се даде
ход по същество, изразява писмено становище по съществото на делото.
Претендира присъждането на адвокатско възнаграждение за предоставена
безплатна адвокатска защита и съдействие на близък, като представя списък с
разноски.
По хода на делото:
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
Производството по делото е образувано по жалба, подадена от А. В. Д.
срещу НП № 24-0315-000820 от 13.11.2024 г. г., издадено от Началника на РУ
– Пещера към ОД на МВР – гр. Пазарджик, с което на жалбоподателя А. В. Д.
на основание чл. 183, ал. 2, т. 3, пр. 1 от ЗДвП е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 20,00 лева за извършено нарушение по чл. 6, т.1
от ЗДвП.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
материалите по административно наказателната преписка, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото
материалите по административно-наказателната преписка, а именно: справка
за нарушител/водач на лицето А. В. Д.; Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на
Министъра на вътрешните работи.
Съдът намира, че за изясняване на фактите по делото следва да бъдат
разпитани в качеството на свидетели актосъставителят И. С. Ч. и свидетелят
по акта Г. Г. К., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели актосъставителят И. С.
Ч. и свидетелят по акта Г. Г. К..
Пристъпи се към снемане самоличността на явилия се свидетел:
СВИДЕТЕЛ И. С. Ч. – на 47 години, българин, български гражданин,
роден в гр. Пазарджик, живущ в гр. Батак, работи като полицейски инспектор
в ПУ Батак при РУ на МВР – Пещера, неосъждан, женен, с висше
образование, без дела и родство с жалбоподателя.
Предупреден за отговорността по чл. 290 НК. Обещава да говори
истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Ч. със снета самоличност:
СВИДЕТЕЛЯТ Ч. - Моля да ми предявите АУАН, не мога в момента да
си спомня случая.
На свидетеля се предяви АУАН бл. № 331642 от 26.10.2024 г.
2
СВИДЕТЕЛЯТ Ч. – След като се запознах с акта, мога да кажа следното:
на въпросната дата и час, тъй като господинът пребивава на тази улица, но не
е адресно регистриран, имаха с г-н К. нещо – преминал през градската част на
Батак с автомобила и г-н К. го видял. По свидетелски показания на г-н К. съм
съставил акта. Жалбоподателят има и друг съставен акт за това, че е преминал
с автомобила си през пешеходната зона на гр. Батак. Аз не съм свидетел на
нарушението. Жалбоподателят е нарушил разпоредбата на пътен знак „Б2“ –
„Зона, забранена за навлизане на ППС“. Въз основа на сведението от
очевидеца К. съставих акта. Казах на жалбоподателя Д., че има съставен акт и
трябва да му се връчи, той отказа да подпише и това е удостоверено със
свидетел. Каза, че ще обжалва. Обясни, че се наложило да откара детето си,
имало автомобил на улицата и затова се наложило да навлезе в пешеходната
зона, в централната градска част.
Съдът приключи с разпита на свидетеля и същият бе освободен от
залата.
Съдът констатира, че свидетелят Ч., разпитан днес, не е очевидец на
нарушението. Очевидец на нарушението е свидетелят Г. К., като за
изясняването на делото от фактическа страна следва да бъде разпитан
очевидецът на нарушението, описано в съставения АУАН, поради което и за
събиране на доказателства делото следва да се отложи за друга дата. Предвид
на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 04.02.2025 г. от 11,45 часа, за
която дата и час да се призоват жалбоподателят, пълномощникът му,
административно-наказващият орган и свидетелят Г. К..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12,25 ч.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
3