Р Е Ш Е Н
И Е
№ 45 25.03.2019 год. гр. СТАРА ЗАГОРА
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД ПЪРВИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
на дванадесети декември година 2018
в открито заседание, в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СПАСЕНА ДРАГОТИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ КАМЕНОВА
КРАСИМИР РАЧЕВ
секретар Маргарита
Стоянова
прокурор МИТКО ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от съдията РАЧЕВ
ВНОХД № 1240
по
описа за 2018 год., прие за
установено следното:
Производството е на
основание чл. 318, ал. 1 от НПК.
С Присъда № 132 от
08.10.2018 год., постановена по НОХД №
2261/2018 год. по описа Старозагорския районен съд, първоинстанционният съд е
признал:
Подсъдимият А.Т.Т. за
виновен в това, че в периода от 15.05.2017 год. до 21.05.2017 год. в гр. Стара Загора, в условията на
продължавано престъпление, в съучастие с подсъдимия Я.К.Т., като извършител,
чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и използване
на технически средства – метална тръба, отвертка и щанга са направили опит да
отнемат чужди движими вещи:
На
15.05.2017 год. направили опит да отнемат чужди движими вещи – пари на стойност
103,40 лева от вендинг апарат, собственост на ЕТ“СЕНЗ – З.П.“ - Стара Загора,
от владението на С.З.С., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвоят;
На
19.05.2017 год. направили опит да отнемат чужди движими вещи – пари на стойност
160,20 лева от вендинг апарат, собственост на ЕТ“СЕНЗ – З.П.“ – Стара Загора от владението на С.З.С., без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят;
На 21.05.2017 год.
направили опит да отнемат чужди движими вещи – пари на стойност 102,40 лева от
вендинг апарат, собственост на “К.В.Г”ЕООД –Стара Загора от владението на Г.К.К.,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят - всичко на обща
стойност 366 лв. - без съгласието на
собствениците, с намерение противозаконно да ги присвоят, като деянията са
останали недовършени, поради независещи от дееца причини, и макар и непълнолетен е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, поради което и
на основание чл.195, ал.1, т.3,4 вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с
чл. 26, ал. 1 вр. с чл. 18, ал. 1 вр. с чл. 63, ал.1, т.3 от НК и чл. 58а, ал.
4 във вр. с чл. 55, ал. 1 т. 2 б. „ Б„ от НК е бил осъден и му е било наложено наказание
„Пробация“, със следните пробационни
мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с периодичност два пъти
седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ - за срок от шест месеца.
Със същата присъда подсъдимия Я.К.Т. е
признат за виновен в това, че в
периода от 15.05.2017 год. до 21.05.2017 год. в гр. Стара Загора, в условията
на продължавано престъпление, в съучастие с подсъдимия А.Т.Т., като извършител,
чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и използване
на технически средства – метална тръба, отвертка и щанга са направили опит да
отнемат чужди движими вещи:
На
15.05.2017 год. направили опит да отнемат чужди движими вещи – пари на стойност
103,40 лв. от вендинг апарат, собственост на ЕТ“СЕНЗ – З.П.“ – Стара Загора от
владението на С.З.С., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвоят;
На
19.05.2017 год. направили опит да отнемат чужди движими вещи – пари на стойност
160,20 лв. от вендинг апарат, собственост на ЕТ“СЕНЗ – З.П.“ –Стара Загора от
владението на С.З.С., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвоят;
На
21.05.2017 год. направили опит да отнемат чужди движими вещи – пари на стойност
102,40 лв. от вендинг апарат, собственост на “К.В.”ЕООД – Стара Загора от
владението на Г.К.К., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвоят - всичко на обща стойност 366лв. - без съгласието на собствениците, с
намерение противозаконно да ги присвоят, като деянията са останали недовършени,
поради независещи от дееца причини, и макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е
могъл да ръководи постъпките си, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3, 4
вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2
във вр. с чл. 26, ал. 1 вр. с чл. 18, ал. 1 вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК и чл.
58а, ал. 4 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2,
б.„б„ от НК е бил осъден и му е било наложено наказанието „Пробация“ със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация
по настоящ адрес“ за срок от шест месеца
с периодичност два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ - за срок от шест месеца.
Недоволни от
така постановената присъда на първоинстанционния съд са останали и двамата
подсъдими, които са обжалвали същата. Първата жалба е подадена от адв. М.Т. като
защитник на подсъдимия А.Т.Т., а втората от адв. С.С., като защитник на подсъдимия Я.К.Т..
С първата жалба се
твърди, че постановената присъда е
незаконосъобразна, неправилна и необоснована и като такава следва да бъде отменена изцяло. Относно осъждането на подсъдимия А.Т.Т. по повдигнатото му обвинение се прави
искане да бъде приложен
института на чл.18, ал.З от НК и същия да бъде оправдан изцяло. Направено е и алтернативно искане, в
случай, че въззивния съд прецени, че не е налице хипотезата на чл.18, ал.З от НК, постановената присъда да бъде изменена, като се приложи разпоредбата на чл. 55, ал.1, т.2,
б."б", предл. последно от НК и на подсъдимия Т., на основание чл.78а от НК, да бъде наложено административно
наказание „Обществено порицание“, тъй като към момента на извършване на
деянието същия е бил непълнолетен.
С втората жалба също се излагат подробни мотиви, с които защитникът адв.
С. счита, че присъдата е незаконосъобразна, неправилна и необоснована
относно осъждането на подсъдимия Я.К.Т. и
моли, като такава да бъде отменена изцяло, по
повдигнатото му обвинение, като се приложи
института на чл, 18, ал. 3 от НК и
подзащитният и да бъде оправдан. Алтернативно
прави искане, ако съдът прецени, че не е налице хипотезата на чл.18, ал.З от НК, да бъде приложен института на чл.78а от НК и на подсъдимия Т. му бъде
наложено административно наказание „Обществено
порицание“, тъй като към момента на извършване на деянието и настоящия момента е непълнолетен.
В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура – Стара Загора
взема становище, че обжалваната присъда е обоснована, законосъобразна и правилна, като
счита жалбите с/у нея за неоснователни. Предлага да се потвърди
изцяло присъдата на първоинстанционния съд.
Защитникът на
подсъдимия А.Т.Т. - адв. Т. пред въззивния
съд моли да се постанови съдебен акт, с
който да отмени обжалваната присъда и да се признае подсъдимия
за невинен, тъй като е налице хипотезата на чл.18, ал. 3 от НК, като при
условията на алтернативност, тъй като считат, че наложеното наказание
„Пробация“ е прекалено тежко моли обжалваната присъда да бъде изменена, като
бъде приложена разпоредбата на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“, предл. последно от НК и
на подсъдимия Т. да бъде наложено наказанието
„Обществено порицание“. В даденото право на подсъдим А.Т.Т. за лична защита
същия заявява, че съжалява за нещата, които е направил, а в последната си дума моли, съдът да го
признае за невинен или да му наложи по-леко наказание.
В съдебно заседание адв.
С.С., като защитник на подсъдимия Я.К.Т. взема становище, че предвид това че нейния
подзащитен при извършването на процесуалните действия е съдействал, нямал проблеми в училището, нямал
никакви закононарушения моли, въззивния съд да отмени присъдата на районния съд
и признае за невинен подсъдимия Т.. Прави алтернативно искане, съдът да приложи
хипотезата на чл. 78а от НПК и на подсъдимия Т. да се наложени наказанието „Обществено порицание“. В даденото
право на подсъдимия Я.К.Т. за лична защита
същия заявява, че е коригирал поведението си, а в последната си дума моли съдът да го признае за невинен или да му
наложи по-леко наказание, тъй като все още
е непълнолетен.
Настоящата въззивна инстанция, след като взе предвид
становищата на страните и цялостна служебна проверка на НОХ дело № 2261/2018 год. по описа на Старозагорския районен съд, съгласно изискванията
на чл. 314 от НПК стигна до извода, че жалбите са неоснователни.
За да постанови обжалваната присъда, спрямо подсъдимите А.Т.Т. и Я.К.Т. районният съд е приел за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимите А.Т.Т. и Я.К.Т.
се познавали и поддържали приятелски отношения. През м. май
На 14.05.2017 год.
вечерта подсъдимите Т. и Т., заедно със св. Н. били пред дома на подсъдимия Т..
Тримата се придвижили до жилищна кооперация в близост, където двамата подсъдими
изкъртили метална тръба от гръмоотвод, а св.Н. държал домашния любимец на подсъдимия
Т. – куче порода „померан“.
След полунощ, около
03:00 ч. вече на 15.05.2017 год. подсъдимите и св. Н. се придвижили до кафеавтомата,
стопанисван от св.С. и монтиран в частен парцел, на административен адрес: гр.
Стара Загора, ул. „Б.“ № ****, в близост до
търговски обект - магазин за хранителни стоки. Докато св. Н. държал на ръце
кучето, подсъдимия Т. изключил вендинг автомата от захранването и двамата с подсъдимия
Т. се опитали с металната тръба да разбият катинара и да отворят кутията на
автомата, за да могат да вземат монетите. Тъй като вдигнали шум, от
кооперациите в близост излезли хора по терасите. Подсъдимите се уплашили и
заедно със св. Н избягали, като скрили металната тръба в храсти в градинката на
баня „П.“. На 15.05.2017 год. сутринта около 07:00 ч. св. С. отишъл до
кафеавтомата. Същия установил, че автомата е изключен от ел. захранването.
Тогава св.С. прегледал записите на поставената камера за видеонаблюдение, видял
опита за кражба и прибрал монетите от автомата, които били в размер на 103,40
лева.
На 18.05.2017 год. двамата
подсъдими, заедно със св. Д. и св. С. късно през нощта били в парк „П.о.“. След
полунощ вече на 19.05.2017 год. подсъдимите решили отново да отнемат монетите
от кафемашината на св. Стоянов и да вземат парите от нея. Подсъдимия Т. взел от
домът си сак с инструменти и отверка.
След това подсъдимия Т. се обадил на св. Н. и го извикал до дома на подсъдимия Т..
По телефона той му казал да вземе оставената в храстите на градинката до баня
„П.“ метална тръба. Когато св. Н. пристигнал с тръбата двамата подсъдими и
тримата свидетели се придвижили до вендинг апарата. Подсъдимия Т. отново
изключил автомата от захранването, а после използвайки отвертка и метална щанга
с подсъдимия Т. се опитали да счупят металните планки на катинара. Не успели да
разбият катинара, но пробили дупка в корпуса на кафемашината и изкривили
металната „броня“ на автомата. Случайно преминаващи граждани уплашили
подсъдимите, които избягали отново без да успеят да отнемат оборотните средства
в кафеавтомата. На 19.05.2017 год. св. Стоянов около 06:45ч. отново проверил
вендинг автомата. Установил, че той е изключен от захранването, а металната
броня е изкривена от едната страна. На видеозаписа видял предприетите
действията и прибрал средствата от автомата, които били в размер на 160,20
лева.
На 20.05.2017 год.
подсъдимите се чули по телефона и си уредили среща в близост до дома на подсъдимия
Т.. Оттам взели сак с гаечен ключ, а от автосервиза на бащата на подсъдимия Т.
взели метална щанга и голяма отвертка.
След това двамата
подсъдими се отправили към магазин за хранителни стоки, находящ се срещу бл. **
на ул. “Д.П.“. До входа на магазина от южна страна бил монтиран кафе автомат,
собственост на “К.В.Г” ЕООД – Стара Загора. Около 02:40 ч. подсъдимия Т., с
носената от него метална щанга разбил катинара, поставен в долната част на
металния кожух, в който била поставена кафемашината. Подсъдимия Т. наблюдавал
да не дойдат хора. Гражданин подал сигнал на телефон № 112. На място били
изпратени св. Р.И. и св. К.Б. – старши полицаи при 01 РУ на МВР - Стара Загора.
Подсъдимия Т. забелязал изпратения автопатрул, предупредил подсъдимия Т., който
преустановил взломяването на кафеавтомата и двамата побягнали. След кратко
преследване полицейските служители заловили подсъдимия Я.Т., който бил отведен
в 01 РУ на МВР – Стара Загора за изясняване на случая. Веднага бил уведомен
представител на дружеството собственик на вендинг автомата св. Г.К.К.. Св.К. на
място установил, че металния кожух на кафеавтомата е взломен и оборотната сума
пари в машината била 102,40 лева.
Първоинстанционният
съд правилно е приел, че описаната фактическа обстановка се е установила от
самопризнанията на подсъдимите в съдебно заседание, които се подкрепят от
доказателствата установени с доказателствените средства, а именно: показанията на свидетелите Г.К., С.С., Н.Н.,
И.С., И.Д., Р.И., К.Б., К.К., както и с протокола за оглед на
местопроизшествие, свидетелство за регистрация на фискално устройство и фото-снимки
и тези доказателствени средства са дали основание
на съда да направи единствено възможният извод, че авторите на извършеното
престъпления са именно подсъдимите А.Т.Т. и Я.К.Т., поради което
законосъобразно е приел, че обвинението е доказано по несъмнен начин.
Тъй като приетата от съда фактическата обстановка по делото не се
оспорва, а и при служебната проверка на присъдата въззивният съд намира същата
за правилно и законосъобразно установена и няма основание изводите на съда в
тази насока да бъдат преповтаряни. При установената безспорна фактическа
обстановка съдът е достигнал до правилни и законосъобразни изводи, че от правна
страна с деянието си на инкриминираните дати подсъдимите са осъществили
обективните и субективни признаци от състава на чл.195, ал.1, т.3,4 вр. с чл.194,
ал.1, вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с чл.
26, ал. 1 вр. с чл. 18, ал. 1 вр. с чл. 63, ал.1, т.3 от НК
Така определените по
размер наказания за всеки един от подсъдимите отговарят на степента на
обществена опасност на деянията и дейците и се явяват справедливо определени,
като същите са в състояние да постигнат целите, както на индивидуалната, така и
генералната превенция, визирана в разпоредбата на чл. 36 НК.
По отношение на
искането на защитниците за прилагане разпоредбата на чл.78а, ал.6 от НК и налагане
на подсъдимите наказание „Обществено порицание“ настоящата инстанция счита
същото за недопустимо по следните съображения:
На първо място не е
спазено изискването на чл.78а, ал.1, б.“а“ от НК, тъй като не следва да се
взема предвид размера на наказанието „Лишаване от свобода“ предвиден след
редукцията, съгласно чл.63, ал.1, т.3 от НК, а и в разпоредбата на чл.78а, ал.1
от НК не попада хипотезата от една до десет години „Лишаване от свобода“.
На второ място следва
да се има предвид и разпоредбата на чл.78а, ал.7 от НК, с която е въведена
забрана за приложение на разпоредбите на ал. 1 – ал. 6 на чл. 78а от НК, когато
се касае за множество престъпления, а чл. 26 от НК е в раздел IV,
Глава II-ра „Множество престъпления“.
С
оглед гореизложените съображения и тъй като настоящият съдебен състав не
констатира допуснати от районния съд съществени нарушения на материалния и
процесуалния закон, които биха могли да доведат до отмяна или изменение на
постановената присъда, то същата следва да бъде потвърдена изцяло.
Водим
от горното и на основание чл. 338 от НПК, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 132 от 08.10.2018 год., постановена по НОХ дело №
2261 /2018 год. по описа Старозагорския районен съд.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.