№ 233
гр. Плевен, 19.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на деветнадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЕН П. ЛАЗАРОВ
Членове:ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА
ДАЯНА СТ. ВАСИЛЧИНА
при участието на секретаря АЛЕКСАНДЪР Г. ПЕТРОВ
в присъствието на прокурора С. М. Г.
като разгледа докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Частно наказателно
дело № 20254400200774 по описа за 2025 година
Производство по чл. 44 от закона за екстрадицията и Европейската заповед за
арест /ЗЕЕЗА/.
Образувано е за разглеждане на Европейска заповед за арест от
01.10.2025 г., издадена от съдия-следовател в Окръжен съд в Люксембург въз
основа на заповед за арест от 26.09.2025г. по дело № 20321/25/CD за
предаване на българският гражданин И. Н. М. с ЕГН: **********.
Европейската заповед за арест е издадена за задържане и предаване с
цел провеждане на наказателно преследване на българският гражданин И. Н.
М..
Защитникът на исканото лице – адв. З. изразява становище, че ЕЗА
следва да бъде изпълнена тъй като са налице всички законови предпоставки за
това като счита, подзащитният й следва да бъде предаден на компетентните
власти на издаващата държава, след приключване на воденото наказателно
производство в Република България срещу него.
Исканото лице И. Н. М. поддържа становището на защитника си, като
заявява, че не желае да бъде екстрадиран в момента, а след приключване на
воденото срещу него досъдебно производство в България.
Представителят на ОП –Плевен изразява становище,че ЕЗА следва да
бъде изпълнена.
Плевенският окръжен съд, като взе предвид доказателствата по делото и
1
извърши проверка на условията по чл. 36 и чл. 41 от ЗЕЕЗА и на основанията
за отказ да се изпълни Европейска заповед за арест по чл. 39 и чл. 40 от
ЗЕЕЗА, намира за установено следното :
Европейската заповед за арест е издадена от компетентен орган на
съдебната власт – съдия- следовател в Окръжния съд в Люксембург по
наказателно дело № 20321/25/CD въз основа на заповед за задържане и
предаване с цел провеждане на наказателно преследване на българският
гражданин И. Н. М. от 26.09.2025г. Заповедта е издадена в писмена форма,
съдържанието й отговаря на изискванията на чл. 37, ал. 1 от ЗЕЕЗА и в
съответствие с разпоредбата на чл. 37, ал. 3 от ЗЕЕЗА тя е придружена с
превод на български език.
В Европейската заповед за арест са посочени характера и правната
квалификация на престъпленията – опит за грабеж чрез насилие и заплахи,
взлом и катерене. Деянието представлява престъпление по чл.51, чл.461,
чл.467 от Наказателния кодекс на Люксембург. Максималният срок на
наказанието лишаване от свобода, което може да бъде наложено за
извършеното престъпление е от 5 до 10 години лишаване от свобода.
В Европейската заповед за арест са посочени и обстоятелствата, при
които е извършено престъплението, включително време, място и степен на
участие на исканото лице. Деянието, за което е издадена Европейската заповед
за арест представлява престъпление и по законодателството на Република
България – по чл.198, ал.1 вр.чл.18,ал.2 от НК т. е. налице са условията по чл.
36, ал. 2 от ЗЕЕЗА.
Престъплението за което е издадена заповедта не е амнистирано в
Република България и не попада под нейната наказателна юрисдикция, освен
това съдът е уведомен, че исканото лице не е осъдено за същото престъпление
за които е издадена заповедта с влязла в сила присъда от български съд или от
съд на трета държава членка на ЕС и изтърпява или е изтърпяло наказанието
или присъдата не може да бъде приведена в изпълнение според
законодателството на държавата,в която исканото лице е осъдено и на трето
място последното не е малолетно съгласно българското законодателство.
Поради това не са налице основанията по чл. 39 от ЗЕЕЗА за отказ да се
изпълни Европейска заповед за арест.
Преди получаването на заповедта за престъплението, за което тя е
издадена, И. Н. М. е привлечен като обвиняем в Република България по ДП
№1925/2025г. по описа на ОП-Плевен, но не е подсъдим в Република
България,което се установява от приетите като писмено доказателство справка
изготвена от Окръжна прокуратура-гр. Плевен и справка за съдимост на името
на исканото лице. В същото време давностният срок за наказателно
преследване не е изтекъл по българското законодателство т. е. не са налице
основанията по чл. 40, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗЕЕЗА за отказ да се изпълни
Европейска заповед за арест. Наличието на неприключило наказателно
производство по отношение на И. Н. М. означава, че са налице основанията по
2
чл.52 от ЗЕЕЗА за отлагане предаването на исканото лице. Съдът намери, че в
случая не са налице предпоставките по чл.50, ал. 3 от ЗЕЕЗА за временно
предаване на исканото лице И. М. за срок от две седмици на компетентните
власти на издаващата държава, тъй като в случая не е налице споразумение
между издаващия орган и Окръжен съд – Плевен по това дело, относно
условията, реда и начина, по който следва да става предаването и връщането
на исканото лице, а и тази възможност е предвидена в случай, че не е
приключило съдебното производство по изпълнение на заповедта. В
настоящия случай по настоящото дело е постановено решение от съда, като
съдебното заседание по делото е било отложено, поради непредставянето на
необходимите документи за произнасянето на съда от страна на издаващия
орган.
Издаващата държава е изпълнила задълженията си по чл.5,ал.3 от
Рамково решение на ЕС от 13.06.2002г., респ. на чл.41, ал.3 от ЗЕЕЗА.
Съобразно посочените правни разпоредби, когато ЕЗА е издадена с цел
провеждане на наказателно преследване срещу български гражданин или
лице, постоянно пребиваващо в Република България, предаването на това
лице се извършва при предварително изискана от издаващата държава
гаранция, че след като лицето бъде изслушано на нейна територия, ще бъде
върнато в Република България на неин ГКПП пункт за изтърпяване на
наложеното му наказание лишаване от свобода или взета мярка, изискваща
задържане.
След извършената проверка на основанията по чл.36 и ч.41от
ЗЕЕЗА и на основанията за отказ по чл.39 и чл.40 от ЗЕЕЗА, съдът намира, че
са налице условията за допускане на изпълнението на ЕЗА съобразно
разпоредбата на чл.52, ал.1 от ЗЕЕЗА.
С оглед допускането на изпълнението на ЕЗА спрямо исканото лице И.
Н. М. следва да се вземе мярка за неотклонение „задържане под стража“ от
приключване на наказателното производство по ДП № 1925/2024г. по описа на
ОП-Плевен до фактическото му предаване на издаващата държава.
По изложените съображения и на основание чл. 44, ал.7 вр.чл.52, ал.1 от
ЗЕЕЗА, Плевенският окръжен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА предаване на българския гражданин И. Н. М., роден на
31.07.1978г. с ЕГН: ********** в изпълнение на Европейска заповед за арест
от 01.10.2025г., издадена от съдия-следовател в Окръжния съд в Люксембург
въз основа на заповед за арест от 26.09.2025г. по дело № 20321/25/CD, с цел
провеждане на наказателно преследване.
ОТЛАГА на основание чл.52, ал.1 от ЗЕЕЗА предаването на исканото лице
И. Н. М. с ЕГН: ********** до приключване на наказателното производство
3
по ДП № 1925/2024г. по описа на ОП-Плевен.
ВЗЕМА мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на
И. Н. М. с ЕГН: ********** от приключване на наказателното производство
по ДП № 1925/2024г. по описа на ОП-Плевен до фактическото му предаване
на компетентните власти на издаващата държава.
На основание чл. 53, ал. 1 от ЗЕЕЗА да се уведоми незабавно издаващия
орган за решението по Европейската заповед за арест и за действията по
изпълнението му, които ще се предприемат.
На основание чл. 53, ал. 2 от ЗЕЕЗА заверен препис от влязлото в сила
решение да се изпрати незабавно на Върховната касационна прокуратура,
Министерството на правосъдието и на Окръжна прокуратура-гр. Плевен.
Препис от решението в частта относно мярката за неотклонение да се
изпрати на ОЗ „Охрана“-гр. Плевен и на Следствения арест при затвора – гр.
Плевен.
Решението може да се обжалва и протестира пред ВТАС в 5-дневен срок
от датата на обявяването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4