№ 26637
гр. София, 28.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20241110121188 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
1.11.2024 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните и да им се връчат
преписи от настоящото определение.
Да се връчи на ищеца препис от отговора на ответника.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото СЪДЪТ:
Допуска представените от страните писмени доказателства.
Допуска съдебно-автотехническа експертиза със задачи, които са
посочени в исковата молба и в отговора на ответника по чл.131 ГПК.
ВЪЗЛАГА изготвянето на СТАЕ на вещото лице Х. И. И., на когото да му се
съобщи настоящото определение и да се призове за съдебното заседание.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждения на вещото лице в размери по 450,00 лв. (общо
900,00 лв.). Указва на осн. чл.76 ГПК на страните в едноседмичен срок от
съобщенията да представят доказателства за платени по сметка на СРС
депозити за възнагражденията на вещото лице.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез
разпит на сочения от ищеца свидетел – по делегация от РС-Враца.
УКАЗВА на осн. чл.168 от ГПК на ищеца в 7-дневен срок от
1
съобщението да представи доказателства, че е внесъл по сметка на РС- Враца
депозит за възнаграждението на свидетеля в размер на 100,00 лв.
УКАЗВА на страните, че могат в 3-дневен срок от съобщението да
представят въпросници за разпита на свидетеля.
УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне на въпросник за разпита по
делегация и на доказателства за внесения депозит за възнаграждение на
свидетеля, определението за допускане събирането на гласни доказателствени
средства ще бъде отменено.
НАСРОЧВА разпита по делегация пред РС Враца за 4.10.2024 от 14:00
ч., а при наличие на пречки – за 11.10.2024 г. от 14:00 ч.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след изтичане на срока за представяне на
въпросниците и доказателствата за възнаграждението на свидетеля за
насрочване на съдебните поръчки за разглеждането им от РС- Враца и
комплектоване на документите до този съд или за отмяна на допуснатия
разпит по делегация.
В призовката до свидетеля да се запише, че при явяването и разпита му
ще му се плати възнаграждение от 100,00 лв., а при неявяване без уважителна
причина ще му бъде наложена глоба в размер на 150,00 лв. и ще се постанови
принудителното му довеждане от полицаи на осн. чл.85 ГПК.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез
разпит на сочения от ответника свидетел – по делегация от РС-Бяла
Слатина.
УКАЗВА на осн. чл.168 от ГПК на ответника в 7-дневен срок от
съобщението да представи доказателства, че е внесъл по сметка на
РС-Бяла Слатина депозит за възнаграждението на свидетеля в размер на
100,00 лв.
УКАЗВА на страните, че могат в 3-дневен срок от съобщението да
представят въпросници за разпита на свидетеля.
УКАЗВА на ответника, че при непредставяне на въпросник за разпита по
делегация и на доказателства за внесения депозит за възнаграждение на
свидетеля, определението за допускане събирането на гласни доказателствени
средства ще бъде отменено.
2
НАСРОЧВА разпита по делегация пред РС - Бяла Слатина за 20.9.2024
от 14:00 ч., а при наличие на пречки – за 27.9.2024 г. от 14:00 ч.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след изтичане на срока за представяне на
въпросниците и доказателствата за възнаграждението на свидетеля за
насрочване на съдебните поръчки за разглеждането им от РС- Бяла Слатина и
комплектуване на документите до този съд или за отмяна на допуснатия
разпит по делегация.
В призовката до свидетеля да се запише, че при явяването и разпита му
ще му се плати възнаграждение от 100,00 лв., а при неявяване без уважителна
причина ще му бъде наложена глоба в размер на 150,00 лв. и ще се постанови
принудителното му довеждане от полицаи на осн. чл.85 ГПК.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото:
Предявен е осъдителен иск по чл.411 КЗ, вр. чл.45, ал.1 ЗЗД.
Ответникът представя отговор с който оспорва исковете.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване, с
изключение на признатите от ответника с отговора на исковата молба
твърдения на ищеца.
1/ по иска по чл.411, ал.1 КЗ, вр. чл.45, ал.1 ЗЗД:
Ищецът носи тежестта да докаже, че водачът на автомобил с рег.
№ВР6557ВС е причинил твърдените имуществени вреди на собственика на
автомобил № ВР4324СХ, поради нарушаване правилата за движение по
пътищата;
Причинната връзка между вредите и деянието на водач на автомобил с
№ВР6557ВС, стойността за отстраняване на повредите по автомобил №
ВР4324СХ; плащането на обезщетението по чл.405 КЗ - платеното
възнаграждение по чл.266, ал.1, вр. чл.258 ЗЗД за ремонта за отстраняване на
повредите по автомобил № ВР4324СХ.
Договорът между ответника и собственика на автомобил с №ВР6557ВС,
по силата на който ответникът се е задължил срещу застрахователна премия да
носи риска от ангажиране гражданската му отговорност от виновно
3
причиняване на ПТП с автомобил с №ВР6557ВС към датата на процесното
ПТП;
Договорът между ищеца и собственика на автомобил с рег.№ ВР4324СХ
по силата на който ищецът, срещу застрахователна премия, се е задължил да
носи риска от причиняване на имуществени вреди по същия автомобил;
Размерът на средните пазарни цени за отстраняване на повредите по
автомобил № ВР4324СХ.
Обичайният размер на разноските за определяне на размера на
засрахователното обезщетение на собственика на автомобил № ВР4324СХ
(т.нар. ликвидационни разноски) и плащането на това възнаграждение на
оценител.
Страните сочат доказателства за твърденията си.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се
бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни
да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Указва на осн. чл.146, ал.3 от ГПК възможността на страните в срок до
7-преди съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с
дадените указания, както и да предприемат съответните процесуални
действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
4
В срока по чл.131 ГПК ответникът ЗАД ДАЛ БОГГ:ЖИ.Т И ЗДРАВЕ АД
на е представил отговор на исковата молба, с който оспорва иска на ДЗИ-
ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД. Ето защо съдът следва да процедира по реда
на чл.140, ал.3, вр. чл.146 от ГПК и
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5