№ 938
гр. София, 23.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:M.Е.Г.-Д.
като разгледа докладваното от M.Е.Г.-Д. Административно наказателно дело
№ 20221110210936 по описа за 2022 година
Производството е образувано по жалба на С. В. Х., ЕГН **********, срещу фиш
серия СО № ********** от 11.08.2022 г., издаден от Столична община, с което на
жалбоподателя, е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 лева за
нарушение на чл. 94, ал. 3 от Закона за движение по пътищата.
Съдът при служебна проверка за редовност и допустимост на подадената
жалба констатира следното:
Съставеният фиш е по чл. 186, ал. 1 от Закона за движението по пътищата.
Съгласно уредбата на закона подобен фиш е изключен от обхвата на съдебно
оспорване, като са възможни две хипотези, респ. основания за изключването му от
подсъдността на съда: При първата - когато нарушението, за което е съставен фиша,
неговото авторство и прочие не се оспорват - фишът подлежи на доброволно
изпълнение чрез плащане на наложената глоба в 7-дневен срок от датата на издаването
му. Издаден фиш, глобата по който не е платена доброволно в 7-дневен срок от датата
на издаването му, се смята за влязло в сила наказателно постановление и се изпраща за
събиране на публичния изпълнител - тази хипотеза предполага нарушението,
авторството и размера на глобата да не са били оспорени. В случай, че нарушението
и/или неговото авторство и/или размера на наложената глоба се оспорват - се съставя
акт за установяване на административно нарушение и фишът няма самостоятелна
изпълнителна сила.
Доколкото в случая не е съставен АУАН и няма образувано
административнонаказателно производство и съответно издаден санкционен акт по чл.
58д ЗАНН, който да подлежи на самостоятелно съдебно обжалване и контрол за
законосъобразност, съдът намира, че жалбата е процесуално недопустима и не
подлежи на разглеждане и произнасяне по същество.
1
Компетентен да се произнесе по оспорването на фиша е органът, съставил фиша.
Съответно, ако бъде съставен АУАН, същият заедно с цялата преписка, следва при
условията на чл. 44, ал. 3 ЗАНН да бъде изпратен на компетентния наказващ орган.
Едва ако бъде издадено наказателно постановление, то вече ще може да бъде
обжалвано от неговия адресат пред съда по реда на Раздел V от ЗАНН. В този смисъл
необжалваемостта на съставения фиш за налагане на глоба не противоречи нито на чл.
47 от Хартата на основните права на Европейския съюз, нито на чл. 13 от КЗПЧОС, тъй
като лицето не е лишено от правото да оспори наложеното му по този ред наказание.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на С. В. Х., ЕГН **********, срещу
фиш № ********** от 11.08.2022 г., издаден от Столична община, с което на
жалбоподателя, е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 лева за
нарушение на чл. 94, ал. 3 от Закона за движение по пътищата.
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 10936/2022 г. по описа на СРС,
НО, 14 състав.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от получаване на
съобщението пред АССГ.
След влизане в сила на разпореждането, делото като преписка да се изпрати на
компетентния орган - инспектор при ЦГМ-София за изпълнение на чл. 186, ал. 2 ЗДвП,
във връзка с оспорването на фиш серия СО № ********** от 11.08.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2