№ 579
гр. Варна, 15.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Геновева Илиева
като разгледа докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело №
20233100102218 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по предявени от В. Ш., искове, както следва:
1./ с правно осн. чл. 62, ал. 2 СК срещу Х. Ш. и Р. Х. Ш. за установяване, че Х. Ш. не
е биологичен баща на Р. Х. Ш.;
2./ с правно осн. чл. 69 СК срещу С. Е. С. и Р. Х. Ш. за установяване, че С. Е. С. е
биологичен баща на Р. Х. Ш.;
В срока за представяне на доказателства за постъпил по сметка на ВОС депозит за
назначаване на особен представител на малолетното дете Р. Х. Ш., е постъпила молба от
ищеца, ведно с приложена декларация, в която същият е заявил искане за освобождаване от
заплащане на депозит в размер на 600 лв.
Под страх от наказателна отговорност, г-жа Ш. е декларирала, че получава
обезщетение за отглеждане на дете до две годишна възраст в размер на 900 лв. декларирала
е, че тя и лицето, с което живее на съпружески фактически начала, не притежават
недвижими имоти и движими вещи.
За да се произнесе по спора съдът съобрази следното:
Разпоредбата на чл.83, ал.2 ГПК предвижда възможност за освобождаване от такси и
разноски по производството на физически лица, за които с оглед на обстоятелствата по
чл.83, ал.2, т.1 - т.7 ГПК е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят.
При преценката дали физическото лице - ищец е в съС.ие да заплати дължимата по
конкретното дело държавна такса и съдебните разноски за водене на делото (напр.
възнаграждения за вещи лица, разноски за свидетели) съдът следва да съобрази
притежаваното от ищеца имущество - движимо и недвижимо, и преди всичко да съпостави
размера на таксата и на очакваните разноски с доходите на ищеца, от които следва да бъдат
заплатени таксата и разноските.
В контекста на нормативното предписание към молбата са представени доказателства
установяващи, че г-жа Ш. не разполага с доходи, нито с достатъчно имущество, за да
заплати определеният от съда депозит за назначаване на особен представител на детето,
поради което молбата се явява основателна.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСВОБОЖДАВА В. К. Ш., ЕГН **********, с. Блъсково, община Провадия, област
Варна от заплащане на депозит за назначаване на особен представител на детето Р. Х. Ш.,
роден на 31.05.2023г. до окончателното приключване на делото с влязъл в сила съдебен акт,
на осн. чл. 83, ал. 2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2