Р Е Ш Е Н И Е
№
Град К. 28.10.2020
година
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД - К., първи състав, в
публично съдебно заседание на 29 .09.2020г, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА СТАНКЕВА
при участието на секретаря Маргарита Шишкова, като
разгледа докладваното от съдия Мариана Станкева НАХД №119 по описа за 2020 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е на основание чл.59 и
следващи от ЗАНН.
Жалбоподателят-В.В.Г.
ЕГН ********** е депозирал жалба против наказателно постановление (НП) №20-0267-000132
от 26.02.2020г. издадено от Началника РУ Г., към ОДМВР, с което на основание чл.483
ал.1т.1КЗ, му е наложено административно
наказание - „Глоба” в размер на 250/двеста и петдесет/лв Моли съда да постанови
решение, с което да отмени изцяло атакуваното Наказателно постановление, като
неправилно и незаконосъобразно.
В
съдебно заседание пред Районен съд-К.,жалбоподателя редовно призован, не се
явява, и не представя доказателства.
Издателя
на Наказателното постановление – РУ гр.Г. , редовно призован,не изпраща
представител, изпраща становище да се остави жалбата без последствие .
Актосъставителя
–В.П., редовно призован, явява се лично.
Районна прокуратура К. – не изпраща
представител.
Жалбата
е подадена от активно легитимно лице в законоустановения срок,съгласно
разпоредбите на чл.59 ал.2 от ЗАНН,поради което е процесуално допустима.
РАЙОНЕН
СЪД – К., за да се произнесе по основателността й и след, като се запозна и
прецени събраните доказателства при извършената проверка на обжалваното наказателно
постановление, намира за установено следното:
На 23.02.2020г.
около 9.40 часа в гр. Г., като водач на МПС марка „Ф.”Ф., с ДКН № СО 7538СС гр.Г. по улица „Софийско
шосе“,управлява без сключен задължителен договор застраховка“Гражданска
отговорност“./чл.483 ал.1 т.1 КЗ
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Административнонаказателното
производство е строго формален процес, тъй като чрез него се засягат правата и
интересите на физическите и юридически лица в по-голяма степен. Предвиденият в
ЗАНН съдебен контрол върху издадените от административните органи наказателни
постановления е за законосъобразност. От тази гледна точка съдът не е обвързан
нито от твърденията на жалбоподателя, нито от фактическите констатации в акта
или в наказателното постановление (арг. чл. 84 ЗАНН във вр. чл. 14, ал. 2 НПК и
т. 7 от Постановление № 10 от 28.09.1973 г. на Пленума на ВС), а е длъжен
служебно да издири обективната истина и приложимия по делото закон. В тази
връзка на контрол подлежи и самият АУАН по отношение на неговите функции –
констатираща, обвинителна и сезираща.
В съдебно
заседание не се представят доказателства оборващият констатациите в АУАН и
обжалваното НП,поради което съдът счита същото за правилно и законосъобразно.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1
от ЗАНН,СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление 20-0267-000132
от 26.02.2020гг. издадено от Началника на РУ Г. към ОДМВР София, с което на В.В.Г.
ЕГН **********,*** на основание чл.5 ЗАНН,и чл.638 ал.2 пр.1вр. ал.1 т.1вр. с
чл.461 т.1 КЗму е наложено административно наказание - „Глоба” в размер на 250/двеста
и петдесет /лв
Решението
може да се обжалва в 14(четиринадесет) дневен срок от съобщението на
въззиваемата страна и жалбоподателя пред С. административен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: