№ 954
гр. Варна, 11.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на девети септември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Р. П. П.
СъдебниТатяна К. З.а
заседатели:Ирина В. Е.а
при участието на секретаря Стела Ив. Йолова
и прокурора Р. Б. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Р. П. П. Наказателно дело от общ
характер № 20253100200576 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ З. П. З., уведомен, явява се лично, и с адв. А. Т.,
редовно упълномощен от досъдебното производство и приета от съда от
преди.
ПОДСЪДИМИЯТ М. К. М., уведомен, явява се лично и с адв. Г. К.,
редовно упълномощен от досъдебното производство и приет от съда от
преди.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. Л. М., редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ И. Н. П., редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. И. Б., редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ П. М. М., уведомена по телефона, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ М. И. Д., редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ И. С. И., редовно призована, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ С. И. С., редовно призована, не се явява. Същата е
депозирала молба, в която сочи, че поради влошено здравословно състояние
не е в състояние да пътува и да се яви на насроченото за 09.09.2025 г. съдебно
заседание. Към молбата са приложени два броя епикризи от Университетска
многопрофилна болница за лечение *****, видно от които е била на
стационарно лечение за времето от 18.08.2025 г. до 22.08.2025г. и от
1
28.08.2025 г. до 02.09.2025 г., с окончателна диагноза „*****“.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ З.: Да се гледа делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ОТ
ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:
СВИДЕТЕЛЯТ Г. Л. М., ЕГН **********, живущ в *****, български
гражданин, с висше образование, разведен, неосъждан, работещ, без родство с
подсъдимите.
СВИДЕТЕЛЯТ М. И. Д., ЕГН **********, живущ в *****, български
гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, неработещ, без родство
с подсъдимите.
СВИДЕТЕЛКАТА И. С. И., ЕГН **********, живуща в *****,
българска гражданка, с висше образование, омъжена, неосъждана, работеща,
без родство с подсъдимите.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл.290
от НК, същите обещаха да говорят истината, след което на основание чл. 273
от НПК се отстраниха от съдебната зала.
Нови искания на основание чл.275 от НПК не бяха направени.
СЪДЪТ, докладва изисканото от ОС - Варна ТД №324/2017 г. по описа
на Окръжен съд - Варна, както и ТД №1548/2019 г. по описа на Окръжен съд –
Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приложат по делото.
АДВ.Т.: Да се приложат по делото.
2
АДВ. К.: Да се приложат по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ З.: Да се приложат.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се приложат.
СЪДЪТ намира, че изисканите търговски дела следва да бъдат
приложени към делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към материалите по делото изисканите търговски дела, ТД
№ 324/2017 г. по описа на Окръжен съд – Варна и ТД №1548/2019г. по описа
на Окръжен съд – Варна.
ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
СВИД. Г. Л. М.: Към 2016 г., а и към настоящият момент работя като
Главен енергетик в „Г. транспорт“ ЕАД. Моята роля беше да се изгради
контактната мрежа в тролейбусно депо. Задълженията ми бяха относно
изграждането на цялата контактната мрежа, тъй като старата контактна мрежа
беше много амортизирана и трябваше да се подмени с нова. За тази цел
старата се демонтира и отново се започва изграждане на нова контактна
мрежа. Не мога да кажа името на фирмата, която извършваше дейностите, но
това е специализирана работа и в гр. Варна няма такива фирми, които да могат
да изградят контактна мрежа. Единствено в гр. София, Софийският
електротранспорт, иначе във всички други градове, където има тролейбуси са
с по четири, пет човека, те няма как да поемат такъв голям обем от работа.
Относно извършването на проверки по изграждането на контактната
мрежа, дори не знам дали са се извършвали такива. След като ние изградихме
контактната мрежа, мисля че беше през 2015 г., преди Коледа, тя беше готова
и до месец Август 2016г. тя не беше въведена в експлоатация. През това време
мисля, че беше спрян проектът поради някакви причини, за които не зная.
Също така не беше платено на фирмите, с които имаше договори. Известно ми
е за изготвени протоколи от извършените строително-ремонтни работи. След
проверка се извършваха и заменителни таблици, тъй като старата контактна
мрежа беше с полиамидни изолатори, а технологиите се развиват, мисля че
ние използваме силиконови. Нямаше от къде да се купят полиамидни и до
колкото се сещам, мисля че ръководителката на проекта, дори не й помня
името, тя правеше тези таблици, които после трябваше да се разписват от нас,
3
но те не бяха реални на практика и ние отказвахме да ги разпишем. Причината
за това е, че не познават частите, когато старата контактна мрежа се
демонтира, ние я описахме със съществуващите части като полиамиден
изолатор, автоматична стрелка и др. да не ги изброявам, и когато изградихме
новата, на мястото на полиамидния вече имаше два силиконови, тъй като
контактната мрежа трябва да бъде двойно изолирана. Тъй като сме със
зазимен звезден център в токоизправителна станция, това е за безопасността
на хората, да не попадне човек под напрежение и да убие някой. Поради тази
причина просто там в частите се разминаваха, тъй като едните например ако
са 200 бр., (говоря хипотетично, не ги помня) то другите стават 400 бр., след
слагането на новите. Просто количествата се увеличават. Ръководителят на
проекта си изготвяше тези таблици, които трябваше някой да ги подпише, но
няма как да стане това нещо.
Нямаше проект, нямаше и един лист, дори нямаше и обяснителна
записка към този проект. Един лист на старата контактна мрежа, заснета с
дрон, не мога да кажа кой го беше съставил този лист. Ако знаех щях да го
донеса, пазя го.
Съгласно компонент девет от проекта се извършваше ремонт и
обновяване на мрежата и инфраструктурата на „Г. транспорт“ ЕАД. Аз и
моите колеги сме работници и служители на „Г. транспорт“ ЕАД, но тъй като
нямаше кой да изработи всичко това, трябваше да го изработи някой, иначе се
проваляше проекта. Възложено ни беше, доколкото си спомням имаше среща
с Варненски електричарски фирми, които отказаха да го правят, след което не
знам как стана точно, не помня, но мисля, че имаше някаква среща с
представители мисля, че и прекият ръководител на проекта беше там и тогава
се търсеше вариант, кой да изгради тази мрежа и тогава ми беше възложено.
Не помня точно кой ми възложи, минаха много години и наистина не помня.
Документацията по проекта беше нужна, все пак когато изградиш нещо, то
трябва да се отчете. Всичко вече беше изградено, когато започнаха да идват
някакви листи, които трябваше да се подписват. Тези листи не бяха с реалните
количества, които бяхме сложили. Контактната мрежа си е там, работи десет
години, сега да отидем, пак можем да проверим, там нищо не се променя.
Това, което е направено през 2015г. и 2016г., това е и към този момент.
Не мога да кажа, кой ми представи тези документи за подпис.
4
След приключване на проекта три пъти идваха вещи лица да броят.
Абсолютно всичко се брои по контактната мрежа, с вишката минахме,
показахме им кое, какъв изолатор е и те си отбелязваха по някаква таблица,
просто ние броихме всичко. Три пъти е броено, поне това се сещам.
По време на ремонта на контактната мрежа изпълнителен директор
беше г-н З. З.. Ремонта се извърши качествено, спазени са всички нормативни
документи и наредби за изграждане на контактна мрежа. Нямаше комисия,
която да приеме свършената работа, както казах след подмяната през 2015г.
преди Коледа и до месец Август 2016г., те не се въведе в експлоатация.
Проекта беше спрян, но не знам защо.
Името Б. Я. ми говори нещо, сега се сещам, че тя беше ръководител на
проекта. Виждал съм я два пъти на обекта. Не знам кой е изготвял
протоколите за приемане на работата, те просто бяха без подпис и на
хвърчащи листи. Не мога да кажа дали някой ги е подписвал, аз лично не съм,
защото няма как да си сложа подписа на нещо, което не е реално с
действителността. Всичко се вижда, то е на пет метра височина, може да се
преброи по всяко едно време. Това не е заровено под земята и контактната
мрежа не е заземена. Не знам кой беше изпълнител на проекта по компонент
девет, имаше някаква Софийска фирма, но не зная дали те са били
изпълнители. Аз не боравих с документи, моята задача беше да се направи
контактната мрежа и ние си свършихме работата. Не съм имал контакт с
фирмата изпълнител, те просто доставяха части, правили сме си среща за това
от къде да се купят части, т.к. в България има един производител на части за
контактна мрежа, това е Софийска фирма „КамТехКом“ ЕООД, има един
търговец В. С. от гр.*****, фирмата му е „Кати Прес“ ООД и в гр. ***** е Г.,
който има леярски цех и отлива клеми за контактна мрежа, това са фирмите,
други няма.
М. Д. беше на проекта, не мога да кажа каква му беше ролята, той
организираше някакви неща, боядисваха жерета, стълбове, такива неща. Той
не е служител на „Г. транспорт“ ЕАД, но не знам за коя фирма е работил. Не
мога да кажа дали е доставял части за ремонта, те дойдоха с камион, а кой ги е
поръчвал също не знам.
Аз получих разпореждане от М. Т. за изграждането на контактната
мрежа. От него получих и разпореждане да демонтираме старата контактна
5
мрежа, за което нямаше никакъв писмен документ и аз бях против. Той по това
време беше прокурист. Аз не съм виждал договор за изпълнение и никакви
такива други документи. По негово разпореждане изпълних подмяната на
контактната мрежа, понеже ме заплашваха всеки път, че ще ме уволнят.
На стълбовете не е имало рогатки. Мисля, че след 1991- 1992 г. имаше
три или четири живачни лампи 400 W, те толкова и светеха, това е. Там
имаше 55 W лампи пластмасови, енергоспестяващи, на планки на стълбовете.
Друго правено относно контактната мрежа по депото е осветлението на
автопарка. Бяха доставили лед прожектори, които сложихме на контактната
мрежа, мисля, че на шест метра височина бяха, за да осветим депото. Аз не се
занимавах с другите ремонти, но асфалтираха и бордюри мисля, че правеха, а
по самите халета нямам спомен да е правено нещо, поне в депото специално
нямам спомен да е правено.
Нямам спомен за лице, което да е правило проверка по протоколите по
строително-монтажните работи. Минаха десет години и не помня вече.
Д. М. беше главен инженер в „Г. транспорт“ ЕАД, мисля, че той се
занимаваше с тези неща, но не мога да кажа със сигурност. Нещата свързани с
асфалти, пропускателни режими, няма ли някакви документи, трябва да има
документи, заповеди.
М. М. не го познавам, не съм го виждал в депото.
Ръководителят на проекта Б. Я. съм я виждал в сервиза, не знам дали е
идвала сама или с някой друг. Виждал съм я общо два пъти, но не сме
комуникирали. Тя говореше с началниците.
Не ми е известно кой разпореждаше плащането по тези обекти. Ние не
сме работили с финансови средства, а с части.
За работата по контактната мрежа, аз имах втори трудов договор, но не
помня към коя фирма, на четири часов работен ден. Всичката тази работа е
свършена в свободното ми време. Тази работа я вършихме след работно
време. Работното време на хората е дневна смяна, след това нощна смяна и
два дни почиват, а моето е редовна смяна. Тъй като аз съм на ненормиран
работен ден, моето време може да продължи до 12 часа. Дневната смяна на
работниците е от 07:00 ч. до 19:00 ч. Аз работих по контактната мрежа след
17:00ч., като хората, които са на втора почивка, за да може да се спази Кодекса
6
на труда, те могат да работят дефакто.
Нямаше кой да ми даде конкретни разпореждания, тъй като почти никой
не разбира от моята работа. В изграждането на контактна мрежа, както Ви
казах дори има трима проектанта за цяла България, това са Е. Ц., И. К. и баща
му, който почина.
Мисля, че прокуриста ми възложи да работя допълнително тези четири
часа. Просто нямаше кой друг да изгради това, трябваше някой да го направи,
за да не се провали проекта. Мисля, че прокуриста беше М. Т., но не се сещам,
това е мина много време. Това нареждане беше устно, там всичко ставаше
устно.
Страните заявиха, че нямат въпроси към свидетелят и са съгласни
същия да бъде освободен от съдебната зала.
СЪДЪТ, след като съобрази съгласието на страните намира, че
свидетелят Г. Л. М. следва да бъде освободен от съдебната зала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свид. Г. Л. М. от съдебната зала.
СЪДЪТ докладва току що постъпила молба в деловодството на
Окръжен съд-Варна от адв. Балачев, в качеството на пълномощник на
свидетеля И. П., в която се сочи, че моли да бъде отложен разпитът му за
друга дата, тъй като свидетелят се намира в чужбина и е възпрепятстван да се
яви своевременно пред съда.
СВИД. М. И. Д.: Изпълнител в изграждането и ремонта на
тролейбусното депото на „Г. транспоррт“ ЕАД, беше ДЗЗД „Енерджи ефект“.
Към тази фирма бях назначен като отговорник здравословни и безопасни
условия на труд, отговарях за безопасните условия на труд за целя обект.
Отделно, като управител на моя фирма изпълнявах някои от нещата,
които са възложени на тази фирма. На моята фирма доставките бяха
възложени от фирма „Енерджи ефект“. Моята фирма е „ Евродизайн“ ЕООД.
Ежедневно на обекта съм бил от 06:00 часа сутринта до приключване на
абсолютно всички дейности. Съблюдавал съм за извършването и конкретно за
здравословните и безопасни условия на труд. Доставките, които съм
извършвал са били свързвани с ремонтните дейности по отношение на
контактната мрежа вътре в самото депо и ремонтни дейности по отношение на
7
сградата за обслужване на продуктите и по отношение на ремонта на плаца на
автобусите в депото.
Комуникация с ръководителят на проекта имах ежедневно, защото аз
отговарях за здравословните и безопасни условия на труд и ежедневно съм
бил там от 06:00 часа сутринта до приключване на абсолютно всички
дейности за конкретния ден на обекта.
Моята фирма извърши спрямо сключения договор с изпълнителя
доставки на обекта и транспорт, свързан с ремонта на халето, с ремонта на
плаца, който е за автобусите и с ремонта на контактната мрежа вътре в самия
„Г. транспорт“. По отношение на халето сме доставяли панели,
теромопанелите, с които е опаковано халето, по отношение на контактната
мрежа сме доставяли всичко, което е било необходимо за ремонта на
контактната мрежа в самата базата, това са контактен проводник, който беше
изцяло подменен и всички необходими за целта изолатори, конзоли, всичко
което е необходимо да се укрепи и да се възстанови тази контактна мрежа.
За подмяната на контактната мрежа имаше назначени част от „ Г.
транспорт“ ЕАД хора, които не мога да кажа точно за колко часа бяха
назначени, за това може да се направи справка, както и част от хората, които
бяха от моята фирма.
Заплащането за моят труд беше от фирма ДЗЗД „Енерджи ефект“. Нямал
съм преки финансови отношения с възложителя на проекта. Не мога да кажа
кой от страна на възложителя е упражнявал контрол по изпълнението на
проекта и по разрешаване на плащанията. Не мога да кажа как е ставало
заплащането от възложителя към ДЗЗД „Енерджи ефект“. Заплащането от
ДЗЗД „Енерджи ефект“ към моята фирма ставаше чрез фактури. Заплащаха ми
спрямо договорените отношения, имаше авансово плащане, за което си
спомням, след време и останалата част.
Виждал съм Б. Я. два или три пъти на обекта. Първият път, когато я
видях беше преди да се започне обекта, а вторият път когато трябваше да се
приеме част от работата. Третият път когато я видях беше дошла да слага
табела за изпълнен обект по европейска програма на сградата на ремонтното
хале в „Г. транспорт“ ЕАД. Б. Я. беше на обекта в качеството си на
контролираща част от европейските средства за изпълнението на обекта, като
на ръководител на проекта. Имах пререкания с Б. Я., когато дойде да приема
8
втората част от обекта. Това се случи в рамките на много кратко време. Тя
започна да ни обвинява, че искаме да я излъжем, беше дошла с някакви листи,
на които предварително си беше написала нещо. Каза, че сме представяли
повече свършени неща отколкото са реално. Проверката приключи много
бързо и то не по същество. Трябваше да се проверят етапите свързани с
асфалтираното хале, но проверката беше може би около половин час и само
вътре в самото хале за колко врати и някакви такива дребни неща, за които тя
имаше някакъв предварителен списък. Казахме й, че това което тя има като
списък е от някаква друга дата, защото тя не присъстваше на обекта, а аз съм
бил ежедневно там. Към днешна дата това, което тя е преброила, например
вместо десет врати, че са петнадесет е понеже беше минал период от време
спрямо това, което тя беше отбелязала. След което тя се развика и проверката
много бързо се прекрати. На тази проверка бяха доста хора от „Г. транспорт“,
аз присъствах на нея в качеството си на представител на фирмата изпълнител.
След като приключи тази импровизирана проверка пред входа на каналите на
„Г. транспорт“ ЕАД, където отиват автобусите, аз попитах въпросната госпожа
кога ще проверяваме количествата по плаца, който е направен, контактната
мрежа и това беше единствения разговор и пререкания които съм имал с нея.
Тя се разпищя, имаше обидни думи, давал съм показания при предни разпити,
не знам в момента в каква дълбочина Ви интересува. Аз не веднъж съм
заявявал, защото са ме викали и в гр. София и в гр. Варна, не знам какво общо
има това и Ви интересува разговорът, който съм водил с г-жа Я.. Имаше доста
обидни думи и неща, които не ми се събират в устата и не желая да ги казвам,
които при разпитите установих, че аз съм бил казвал такива неща. Искам да
кажа, че не е имало конфликт, а много остър разговор, защото тя се разкрещя
на въпросът ми, кога ще се извърши проверката на извършените основни
дейности. Аз се опитах да бъда М.ално сдържан.
Аз бях в качеството си на представител на фирмата изпълнител, защото
към датата на извършване на проверките, тъй като фирмата е софийска, а аз
съм ежедневно тук, ме помолиха да присъствам на тази проверка и ако има
въпроси към изпълнителя да мога да отговоря. Аз съм инженер и съм
запознат с абсолютно всички технически неща, които се изпълняват на обекта.
Това многократно сме го коментирали, за да мога да отговарям за
здравословни и безопасни условия на труд, аз трябва да знам в детайли във
всеки един момент, къде какво всеки един работник на обекта трябва да
9
направи и аз да съблюдавам за безопасните условия на труд на този работник.
Така, че аз технически съм бил запознат със абсолютно всяко едно нещо,
което се изпълнява на този обект.
В рамките на този проект се правеха три основни дейности. Едната беше
ремонт на плаца на автобусите, където се извършваха дейностите по грубо
казано подравняване и преасфалтиране на плаца. Втората работна площадка
беше за подмяна на контактната мрежа вътре в самата база и третата основана
работна площадка беше халето на автобусите, което изцяло се ремонтира.
Имаше малко неточности при заданието по отношение на стълбовете, които са
подлежащи за подмяна и за ремонт. Няколко стълба, които са точно пред входа
на „Г. транспорт“ ЕАД, бяха отремонтирани, които в последствие не се
заплатиха, защото са извън базата, тоест извън портала, но те бяха в много
окаяно състояние и то си личи, все още може да се види едните как са
боядисани и другите как изглеждат. Не знам точната бройка на стълбовете,
които са в рамките на обекта, трябва да проверя.
С Б. Я. имаше още една жена, която беше малко по-ниска от нея, но с нея
не съм разговарял. Тя не взе отношение относно нашият разговор с г-жа Я..
Освен тези три пъти, за които казах по-рано, повече не съм виждал Б. Я..
Не е имало друг случай, в който съм представлявал фирмата изпълнител.
Познавам лицето П. М., виждал съм я предимно на територията на
община Каварна и община Шабла. Строили сме ветрогенератори там и се
познаваме от повече от петнадесет години. Не знам тя да има отношение към
въпросният проект. Не съм използвал името на П. М. в разговорът си с г-жа Я..
По повод на тази работа по проекта съм нямал отношения с г-жа П. М..
Разпореждане за доставяне на материалите даваше ДЗЗД „Енерджи
ефект“. Нямаше протоколи по повод тези разпореждания, комуникацията
беше ежедневно по телефона. Периодът, в който се случваше това беше през
2015 г.. За първи път отидохме на обекта през месец Септември 2015 г.
С ДЗЗД „Енерджи ефект“ комуникирах чрез офиса им с една възрастна
дама, чиято фамилия е П., а тук постоянно идваше Б., но не му помня
фамилията. Един единствен път съм присъствал на приемане на работа по
обекта и тогава се стигна до този разговор с г-жа Я.. Реално тогава не се прие
работата, това беше някаква пародия от нейна страна, която се разигра.
10
Това, на което аз присъствах, тя провери няколко врати, развика се,
после отидохме до една стена между две помещения и тя каза „Тук също ме
лъжите. Тук не е имало никога стена“, а горе си личеше остатъците от тухлите.
Това беше цялата проверка, не помня да е извършвала проверка на друго.
След това се развика пред всички присъстващи от страна на борда на
директорите, мисля че бяха доста хора от страна на „ Г. транспорт“ ЕАД. След
това тръгнахме, тя излезе от базата и аз разбрах, че явно няма да се осъществи
по-нататъшна проверка на дейностите подлежащи на проверка за този ден.
Отправих въпрос към нея, кога ще проверяваме дейностите по асфалтиране на
плаца и по контактната мрежа и тогава се започна това, което вече
коментирахме.
Познавам лицето М. Т., той беше директор на „Г. транспорт“ ЕАД. От
него не съм получавал разпореждания, а само от ДЗЗД „Енерджи ефект“. С г-н
Т. съм имал комуникация единствено като съм присъствал един или два пъти
на събирания с представител на ДЗЗД „Енерджи ефект“. Не съм имал други
отношения с него.
При самото даване на разпореждания с какви материали да снабдя
обекта ми беше предоставено със задание, както е по договор, имаше си
количествено стойностна сметка и всяко нещо е спрямо заданието, моето е
било. Виждал съм количествено стойностни сметки по които съм снабдявал
обекта.
Страните заявиха, че нямат въпроси към свидетелят и са съгласни
същия да бъде освободен от съдебната зала.
СЪДЪТ, след като съобрази съгласието на страните намира, че
свидетелят М. И. Д. следва да бъде освободен от съдебната зала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свид. М. И. Д. от съдебната зала.
СВИД. И. С. И.: Назначена съм за председател на комисията по
провеждане на обществена поръчка „Компонент 9“ в „Г. транспорт“ ЕАД., на
база на заповед издадена от изпълнителния директор на „Г. Транспорт“ ЕАД,
съгласно закона за обществените поръчки. Включена съм като председател на
тази комисия, тъй като от 2013 г. съм и консултант на “Г. транспорт“ ЕАД,
11
свързан с консултиране и даване на правна помощ по отношение на реда и за
възлагане на обществени поръчки, начинът за провеждане на самите
процедури и като такъв ангажимент съм включена и като председател на
комисията за разглеждане на подадените оферти по въпросният компонент 9.
Самата обществена поръчка протече съгласно законът, т.е. в срока, който
е бил определен за подаване на оферти са подадени, комисията е информирана
съгласно закона за обществените поръчки, както споделих и след това започна
да работи като колективен орган, каквито са и функциите.
До колкото си спомням първият път не бяха постъпили оферти, което
наложи удължаване на срока. Говоря по спомен, беше доста отдавна.
Тъй като самата процедура бе разделена на две обособени позиции, и за
двете позиции имаше отделни изпълнители. За голямата обособена позиция
мисля, че беше ДЗЗД „Енерджи ефект“ за изпълнител.
Не е имало основания за отстраняване. Ние като колективен орган
гледаме документи и се съобразяваме с поставените условия по
документацията, по техническата спецификация. Към него момент щом
комисията разгледала подадените оферти в цялост и е установила, че не са
налице основания за отстраняване на дадения изпълнител, то няма основания
да бъде отстранявано или прекратявано производството.
Моята дейност не предполага лично познанство с фирмата, която печели
обществената поръчка. Моята дейност предполага консултиране на
дружеството „Г. транспорт“ ЕАД и изпълнение на възложените ми функции
като председател на въпросната комисия. Аз лично или някой от членовете на
комисията да познаваме лично избраните за изпълнители и след това да имаме
отношения с тях, не.
Познавам лицето М. Д., виждала съм го, но лично не. След като бяха
избрани изпълнителите по двете обществени поръчки, имаше среща в
дружеството и бяха представени, от там го познавам. Не помня в какво
качество беше представен г-н Д..
Нямам никакво касателство към изпълнението на договора. Моите
ангажименти, както и на останалите членове на комисията бяха до изборът на
изпълнител. От там нататък по самото изпълнение на договорът лично аз
нямам отношение. Нямам функция да следя самото изпълнение на договора.
12
След сключване на договора, без значение дали съм консултант на „Г.
транспорт“ ЕАД, аз реално като човек консултиращ нямам отношение към
изпълнението на договора. По отношение на изпълнението на проекта знам до
толкова до колкото има развит търговски казус, но до там. Аз не участвам в
този казус.
Лично аз нямам какъвто и да било ангажимент и лично не съм участвала
в приемане на каквато и да е работа по протоколи и документи по проекта. Аз
нямам такова образование да проверявам чисто протоколи по изготвяне или да
участвам в оформянето на такива протоколи. Доколкото си спомням, тъй като
въпросният проект беше с европейско финансиране и съфинансиране от
страна на общината, там си има ръководители проекти, има си екип на
проекта, които се занимават с чисто документалните книги. Не съм викана на
приемателни комисии, като консултант не е било нужно присъствието ми.
Страните заявиха, че нямат въпроси към свидетелката и са
съгласни същата да бъде освободена от съдебната зала.
СЪДЪТ, след като съобрази съгласието на страните намира, че
свидетелката И. С. И. следва да бъде освободена от съдебната зала, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свид. И. С. И. от съдебната зала.
ПРОКУРОРЪТ: Ще направя изявление относно неявилите се свидетели
в следващото съдебно заседание, което е насрочено с утрешна дата.
АДВ. Т.: Нямаме нови доказателствени искания за утрешното съдебно
заседание.
АДВ. К.: Няма нови доказателствени искания за утрешното съдебно
заседание.
СЪДЪТ, намира че производството по делото следва да бъде отложено
за определената дата 10.09.2025г., за която са призовани останалата част от
свидетелите, с оглед изчерпване на явилите се в днешното съдебно заседание
свидетели, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 10.09.2025 г.
13
от 09:30 часа, за която дата и час подс. З., подс. М., адв. Т., адв. К. и Окръжна
прокуратура – Варна са уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
14